聊聊电视画质这么多电视厂商，谁的技术最强？可不止大法

　　说到电视这玩意，购买的时候无非看重三方面，一方面是价格，比如小米能卖到全国第一，就是凭借自己价格屠夫的身份；另一方面则是功能规格，比如同档次价格画质的产品，谁支持的功能规格最多，大家肯定也更倾向于买谁，比如华为这方面就比较吃亏，不支持HDMI2。1，不支持杜比视界和HDR10，也不支持杜比全景声，虽然其他部分也不错，但这就注定影音玩家对华为的电视是没有任何兴趣的。
　　但是另外一点也是大家比较关注的部分，那就是画质。说到画质这部分，按照我们日常的思路来看，显性成本，比如面板、背光模组、PCB甚至是使用的主芯片决定了电视的画质下限，而电视的画质上限就需要看厂商自己的技术能力了。这里说的画质甚至都和色彩准确度关系不是太大，因为色彩是可以自己调的，色域又是面板决定的，所以如果厂商喜欢拿颜色说事的，基本都是在画质上没啥底气的，比如典型的例子就是小米。
　　一般来说，在画质技术部分，优秀的厂商都是会从硬件和软件上去做优化，比如达到更好的亮度、达到更好的画面还原度、呈现更多影响的细节等等。那么这次我们就来聊聊一些我们熟知的电视厂商中，谁在画质技术方面是比较强的。索尼：大法的优势还是很明显
　　说到画质，可能国内用户第一时间就会想到索尼。实际上也的确如此，索尼在软硬件上的优化表现的确可以说是目前第一档的，虽然不能说独一档，但是至少在国内的电视品牌中，我们还没有看到谁比大法更出色的。
　　说到索尼的画质技术，其实无论在各个时期，它都是最出色的，特别是在液晶电视刚兴起的时候，索尼的迅锐图像处理引擎PRO就已经名声在外，特别是DRC精密显像这个技术实在过于夸张，当时几乎没有什么厂商可以在画质上和索尼的精密显像媲美，这个技术对画面精细度的调节和抗干扰能力完全是无敌的存在，即使是低分辨率图像在这个技术的支持下，也能获得极好的画面效果。可惜的是由于成本太高，所以在进入4K时代后，这个技术就被索尼电视放弃了，现在索尼一些高端电视使用精密显像技术，其实无法和当年相比了。
　　索尼现在一般都把各种画质技术集成在自己的画质芯片中，在2021年之前索尼称自己的画质芯片为X1系列，不同档次有不同的芯片和画质技术。不过索尼这个说法有点混淆视听，因为之前索尼安卓电视其实是单芯片设计，用的是联发科的芯片，只不过把这些技术集成到联发科的芯片中去，到了去年才在联发科芯片之外，单独放进了XR芯片，这样有更好的计算性能，当然也是因为单芯片的确满足不了索尼在功能和画质算法上的需求了。
　　索尼在画质部分的出色是多方面的，不但那一套关于画面的算法十分优秀，关键在于它的控光技术的确是一流。索尼一个16个背光分区的电视，就能和使用相同面板的64个背光分区其他品牌的电视媲美了，甚至在暗部细节上还要更胜一筹。所以很多时候不少规格党的用户都在吐槽索尼在堆料上太抠，但索尼这就和苹果一样：都这样不思进取了，其他厂商画质还是打不过我真不怪索尼偷工减料，的确是其他品牌太拉胯。
　　另外一个典型的例子就是OLED电视。LG的OLED电视一直以来亮度都很难做得太高，比如去年G1用的Evo面板，峰值亮度不管怎么搞也就会900nits左右但索尼采用相同面板的A90J，直接就在极限情况下把峰值亮度做到1200nits了，而像A80J这样的产品甚至都比LG的G1亮度更高，这显然是要在电路设计和功耗优化部分做大量的文章。所以从软硬两方面的水平来看，索尼在画质上限，目前还是毋庸置疑的。
　　索尼电视一般来说，会比较偏红一些，当然这个可以自己校正，也能抄一下海外评测媒体的作业来进行修正，这也是索尼电视的老传统了。至少在国内，用户如果想要购买一款同档次电视下画质出色的产品，索尼依然是首选无疑。恩，OLED不用说，LCD至少都要购买X80以上的产品才能获得不错的画质。松下：和索尼平起平坐的画质水平
　　这里说的松下，显然和国内卖的松下不同。国内的松下电视已经全部是TCL贴牌而来，松下自己不参与设计，每年分分钱就行了。但松下自己设计的高端电视，那在画质部分的确是没几个能比得上的，可以说在画质上限这一环节上，松下是真正能够和大法掰手腕的厂商。当然日本当年电视厂商卷得厉害，不过越卷大家反而技术提升越明显，都在往最强画质发展，不像国内厂商这样只知道玩价格战，手机硬件都越卷越回去，这也造成了现在几个日本电视厂商虽然市场不大，但是技术底蕴依然处于前列的现象。
　　松下自己的高端电视目前只在欧洲地区和日本地区销售，而且看来市场会越来越小，但瘦死的骆驼比马大，松下在电视画质技术部分的的确确还是全球领先的。这里可以举一个例子，当年LG推出4KOLED面板的时候，松下拿去做了EZ系列，在CES大展展出的时候，LG的人员现场看到松下OLED电视的时候，自己都懵逼了：这真是我们的面板做出来的？由此可见松下的水准有多高。而且松下是第一个将OLED电视的峰值亮度拉倒1000nits的厂商，这方面连索尼都要甘拜下风。
　　松下和索尼一样，都要要做一个画质芯片的噱头，目前松下自己设计的电视中，都包括了HCXProAI芯片，将各种画质引擎内置在其中。松下自己有一项HexachromaDrive的技术，其实是单独设计的3DLUT的管理电路，所以松下的电视在色彩和画面上总会比其他电视显得更为真实、生动，而且细节部分的还原也更出色。
　　在我们看来，松下电视在画质部分最突出的是暗部细节和对比度的表现，无论是LCD电视还是OLED电视，这方面松下电视很少有其他品牌可以比得上。如果有背光分区，那么松下除了常见的控光之外，会单独再处理视频信号，使得画面敏感对比更强烈，在一些高光效果下，松下的表现实际上可能是独一档的水准。
　　另外要说的是，技术标准谁都可以用，松下在高端电视上基本上啥都不缺，真正让人觉得有趣的是，松下是少有直接和好莱坞合作的电视厂商，所以松下之前的高端电视中都有和好莱坞制作人合作的调色，所以从看片角度来考量，松下画面的质感也是最出色的之一。当然，松下的那颗芯片本身还有支持SDR转HDR的功能，这个很有趣；加上松下对低分辨率画面的优化也做得比较好，这是很多品牌无法相比的。
　　只是可惜现在松下的电视业务极度萎靡，去年的JX系列高端LCD电视已经停产，目前只有JZ系列的OLED电视还在欧洲以及日本销售，松下现在还在砍掉自己的一些生产线，所以不知道什么时候说不定松下的电视业务就会消失，这的确会让人感到非常惋惜。不过经营的不善，不能改变松下电视在画质方面的优势，在电视技术上松下从来没有让我们失望过当然不包括TCL代工贴牌的松下！飞利浦：容易被人忽视的技术能力
　　说到飞利浦，现在在电视业务上可能排不上号，毕竟全球收入以及销量最高的几个电视品牌中，都没有飞利浦的身影，如果按照手机行业的说法，它就属于电视品牌中的Other类型，不过很少人知道，在高端电视销量极佳的欧洲地区，飞利浦和索尼、松下是用户心目中画质技术可以平起平坐的三个品牌，由此可见飞利浦在电视方面的底蕴之深厚。
　　当然飞利浦实际上是把整个显示设备业务卖给了冠捷，我们熟悉的AOC也是冠捷旗下，包括电视的生产也是在国内冠捷工厂。不过飞利浦的欧洲电视设计团队是完全保留了下来，所以飞利浦的高端电视其实都是由欧洲团队设计，包括高端的MiniLED电视以及OLED电视，这些电视所采用的技术和飞利浦中低端产品完全不同。
　　飞利浦自己也有画质引擎技术，称为P5画质增强引擎，目前最新一代已经发展到P5AIPictureEngine，用在飞利浦的OLED以及高端LCD电视上，包括MiniLED电视都会采用这个技术。低端一些的产品则没有AI技术，但同样有类似画质引擎。甚至在最高端的OLED电视上，飞利浦采用双P5AI芯片。
　　这一技术主要还是对图像细节的还原和塑造，国内的行货飞利浦高端电视同样有这样的芯片。从画质效果来看，飞利浦电视的画质技术还是比较出色，但和索尼以及松下相比，在细节部分还是要略逊一筹，特别是在一些暗部细节上的还原上，日系两大厂商的优势更为突出。但是相比其他电视品牌，飞利浦高端电视完全不会逊色，特别是在SDR效果上，可以通过算法，来让SDR内容呈现出非常出色的HDR效果。
　　另外飞利浦的画质引擎一大特点也是在明暗对比的放大处理上，能让图像在黑暗、明显的环境下都尽可能突出更多的细节；而且特别要说的是，飞利浦同样在低码率和低分辨率图像的优化上做得不错，图像的线条和轮廓都能做到较好的优化，这使得观看一些1080P甚至更低分辨率的视频时，用户的体验会非常不错。这点飞利浦和现在几大电视厂商相比，是有自己的画质特点的。
　　不过比较搞笑的是，由于在高端电视上使用了双芯片设计，所以飞利浦上一代的高端产品，反而出现了一些问题，比如说VRR支持不好，而采用单P5AI芯片的产品则可以完美解决这个问题。但总的来说，飞利浦的画质技术还是相当牛X的，毕竟飞利浦当年曾搞出过MEMC插帧这样的技术，当然前提是要欧洲团队设计的产品。至于中低端产品，加入流光溢彩就算不错了，主要还是和国内的互联网品牌抢市场。
　　索尼大家比较熟悉，松下自己设计的电视国内买不到，那么飞利浦呢？飞利浦只要是OLED电视，肯定都会搭载最好的P5AI芯片，如果是LCD电视，那么9XXX和8XXX系列这类中高端产品，也会有P5芯片，只不过9XXX会用到P5AI引擎，而其他最多也就是P5引擎了，不带AI功能，至于更低的型号就没有太大必要买了！韩系双雄：三星和LG风格各不相同
　　韩国两家电视厂商，也就是三星和LG，这两个厂商自然也有自己的画质技术。实际上韩国早前主要是卖面板的，自己的电视虽然销量也不错，三星都连续十六年成为全球第一电视厂商，但要说基础硬件之外的画质技术，韩国人是比不过日本欧洲的。只不过这十年来，LG和三星多少算是追赶了上来，没啥黑科技但是都比较扎实，同时也算有自己的风格特点。当然自己卖了这么多年面板，自己又做电视，要是在画质技术上没啥发展，这也说不过去。
　　三星现在的4K处理器都包含了三星自己的量子点4K画质芯片，这货显然是因为三星采用量子点技术所以才用这样的名字。这里我们就不吐槽三星这个画质引擎取名没有创意了三星的电视在画面上总是有着很明显的优缺点，在高码率高分辨率视频上，三星电视能展现出非常好的画质水准，特别是画面的灵动性非常突出，尽管我们认为当年索尼的Z9D是画面灵动性最好的产品，但是综合这几年的电视来看，三星在这方面的平均水平很高。
　　所以如果去商场看展示样机的话，三星的电视往往能在第一眼就能吸引人，亮度高，画面灵动，而且颜色艳丽；但是三星在低码率和低分辨率视频的优化能力就比较一般，相比我们之前介绍的索尼、松下以及飞利浦，在很多时候三星观看流媒体和低分辨率视频的效果，就要差一截了，比如流媒体因为码率不够而产生的色斑、色带等，都会更为明显。另外三星在某些颜色部分，显得过于浓厚，比如蓝色和绿色，但是三星自己的处理能力又不够，就容易导致遇到相应色彩背景糊成一团的问题，需要用户自己动手调教。
　　另外三星如果开启MEMC插帧技术，在高码率画质下的动态表现是很出色的，但如果关闭MEMC技术以及在低码率画质下，它的动态表现就要差上很多，这方面和索尼、LG、松下等公司有明显的差距。另外三星目前最高端的民用电视也就是MiniLED电视了，不如OLED电视在对比度、和画质细节上那么完美，当然三星自己的背光控制技术有一定功夫，目前在MiniLED电视中，算得上画质首屈一指，就看索尼今年的MiniLED电视会不会在控光部分做得更好了。
　　LG现在重心都放在OLED上，LCD部分除了MiniLED电视之外，其他几乎可以忽略不计，毕竟LG能成为全球收入第二的电视公司，主要还是靠卖高端产品。现在基本上LG的画质技术都会放在OLED电视上，LG自己称之为7芯片，高端则是9芯片，今年应该是Gen5芯片了。相对三星而言，我们其实更喜欢LG的画质风格，这里倒不是说谁的技术或者画质更好，只是从风格而言，LG不像三星显得那么重口味，比较清淡一些。
　　LG整个电视其实显得相对平，动态比较出色，画面的还原度较高，而且怎么说LG自己也做LCD和OLED面板，当然在细节部分，LG和索尼、松下、飞利浦相比，有一些短板但不明显，除非你拿着两台不同的电视逐帧对比，但在暗部细节和明暗表现上，就算大家都是OLED，LG似乎还是要逊色一些。不过LG的进步的确很大，可能也是看到这方面的不足，最两年LG的OLED电视明显在颜色过渡上更加平滑，处理低画质视频时更加干净，感觉在低画质视频的优化上已经快赶上了索尼。
　　不过LG自己在降噪技术部分的确是有独到之处，这几年画质芯片也比较突出降噪功能，按照LG的说法是四重降噪，我们自己试过LG的电视，在降噪部分的确做得很好，让一些低画质的视频显得很干净，不过过于干净也容易丢失一些画面的细节，从而破坏实际的观感，我们一般都建议用户在观看视频的时候将降噪这样的功能关闭，免得消磨掉画面本有的特质，但如果仅仅从技术角度考虑，LG这部分的确有点意思。
　　总的来说，LG和三星的画质技术都是过硬的，但是也都有各自的一些不足之处。对于一般用户来说，这些都不是问题，但是对于发烧的影音玩家而言，可能这些问题就会在购买时产生心理上的某些偏差。当然平心而论，如果不考虑看片而是玩游戏的话，那三星和LG可能更适合玩家，因为两者在HDMI2。1接口上的表现都更完美，也不像其他安卓电视那样在VRR上出现各种问题。国内厂商：海信和TCL相对更好
　　说完了海外的几个知名品牌，再来聊聊国内的电视厂商。其实国内电视厂商有几家在画质技术部分都是相当有能力的，这里面包括了老牌的电视厂商，也包括了一些这两年才开始涉足电视产业的品牌。我们先来说说两家老牌的国内电视厂商，海信和TCL。
　　海信实际上前几年还没收购东芝的时候，已经开始在画质技术部分发力，过去大家都差不多的水准，但是这两年海信一下就把其他厂商甩在了身后。这里面当然有海信自己研发的实力增强，但收购东芝带来的好处也是不言而喻。现在东芝和海信两个品牌，在高端电视上，其实共享了很多资源，比如东芝的画质技术很多就放在了海信电视上。
　　东芝高端电视的画质引擎叫RegzaEngineCloudPRO，除了用超分辨率技术提升画质外，还采用了最新的AI技术，如根据观看环境的亮度和色温自动调整到合适的画质，相比过去大大提高了处理能力。另外这个引擎通过从云端获取每个视频的类型和内容的画质特征，针对正在观看的内容使用适当的参数进行AI处理，从而实现高清和逼真的高画质。东芝的电视技术在世界上也是能排上号的，长期和松下、索尼在日本本土争霸。从国内引进的型号来看，东芝的画质技术很全面，即使是低画质的流媒体也能做到很好的优化效果，就是被海信带坏了，广告有点多不过东芝的高端电视在画质上并不输给索尼、LG等产品，这一点还是要值得我们肯定的。
　　海信自家的画质芯片叫海信U超画质芯片，是国内少有在电视中搞一些画质名堂的品牌，虽然我们怀疑海信这画质芯片实际上就是从东芝的画质芯片演化而来，但我们没有证据不过这两年海信的中高端电视画质提升很大，基本上超过了国内其他品牌，你要说和收购东芝没有关系，这我们是不信的。在技术特点上，海信的U芯片，实际上和东芝也比较接近，包括AI和云处理等等，只不过海信的OLED电视较少，很多地方要针对控光做一些调整，但无论是细节呈现、明暗环境处理，海信在国产电视品牌上现在是没有对手。
　　目前海信的高端LCD电视，基本上可以和索尼的高端电视媲美，当然海信堆料更多，背光分区更多，价格甚至还更贵一些，不过也大概和索尼打个平手。考虑到索尼的背光分区更少，价格也更便宜一点，所以从这个角度来看，索尼至少在LCD部分的画质优势还是很明显的，用更少的成本创造出差不多的画质，这的确也比较说明功力了。不过我们对海信未来在画质技术上的发展还是抱有信心，只不过也希望海信除了普通LCD之外，也能在其他类型的电视上多下一些功夫，比如MiniLED电视以及OLED电视。
　　TCL很有意思，按道理说TCL自己有华星光电的VA面板，又是国内最早做MiniLED电视的，画质应该是有一定保证，至少上限在我们的概念中应该高一些。但是TCL这几年的电视画质不说多拉胯，但至少没打到我们想象中的高度，和海信相比差距还是有些大，就更别说和海外的电视厂商相比了。这两年TCL的MiniLED电视画质评价一般，一方面是TCL为了价格省了不少成本，背光分区和灯珠数量都不够多，另一方面，在MiniLED电视最重要的控光技术上，TCL似乎也没吃透，光晕和色带的问题很明显。
　　不过最近我们倒是看到TCL开始在画质上做一些文章，除了老生常谈的那些东西，我们看到在最新的旗舰电视上，TCL已经开始采用了自家的领曜M1芯片，当然依然是重塑画质、AI场景感知这些东西，技术上似乎和其他厂商差不多，关键还是实际效果的展现。在TCL最新的MiniLED电视上，我们看到它的表现的确不错，特别是对比度和明暗场景下的效果，相比过去TCL是有了很大的进步，配合高亮度，在某些场景甚至可以和三星去比一下，当然不排除是因为高端MiniLED电视有了更多背光分区和灯珠导致的效果，但这总不是坏事。
　　对于TCL而言，控光技术方面还是有一些弱点，另外在低画质的优化上也存在不足，如果中端产品那就更为明显。即使是现在TCL在国内外的高端产品，实际上和几个知名品牌相比，在画质技术上依然存在明显的不足，而且TCL目前看来是一条路走到黑，打死不加入OLED阵营，专心扑在LCD电视上。当然如何选择是厂商自己的策略，我们只是希望TCL能在画质引擎部分进一步发展，并且将它发展到自己旗下更多的电视型号上去。其他厂商：华为以及OPPO潜力巨大
　　尽管我们一直说华为现在的电视对于有需求的影音发烧友没有太大购买的意义，不过这很大程度上还是因为禁令导致的。无论是不支持HDMI2。1接口，还是不支持杜比视界以及杜比全景声，在很多时候华为都算是身不由己，这点华为工程师曾经亲口对笔者证实过。不过在一些不涉及到最新技术规格的东西，华为做得还是很到位，比如说华为的MiniLED电视堆料就很夸张，画质部分也是出类拔萃的。
　　华为的智慧屏产品用的都是鸿鹄芯片，这不但是一颗像联发科那样的主芯片，同时在画质优化部分这颗芯片也相当不错。很多人看到了索尼，看到了三星和LG，但总会忽视华为这样的国内厂商，实际上当年多少机顶盒都是采用的华为海思芯片，包括前几年一些安卓4K机顶盒，都是用的华为Hi3798系列芯片。所以这些芯片的一些画质特色，现在也能在华为的智慧屏电视上体现出来。
　　华为智慧屏的画质其实说实话在还原细节上做得没有海外品牌的高端电视那样出色，同时色彩相对厚重，视频边缘部分显得相对粗一些，但是这种效果对于观感来说并没有什么不合适的地方，只是要对比才能看出一些差异，而且在某些场景甚至会让人觉得比较舒服。但是华为智慧屏在低分辨率和低码率图像上的处理是非常出色的，甚至可以说能排在世界前列，我们曾经对比过华为价格较低的智慧屏，和一些不同品牌电视在流媒体上的画质，华为的表现都非常突出，几乎是完爆国内各种廉价电视，堪比海外品牌的高端型号，所以从这个角度来看，买个华为的智慧屏看看电视是很好的选择。
　　所以像华为这样自研芯片，同时过去长期在视频领域有实力的厂商，其实我们不用特别担心它的画质会拉胯，尽管华为的电视可能不适合高端影音玩家和游戏发烧玩家，但如果够便宜的话，给家庭买个看看电视其实会很省心。悄悄说一句：华为这画质风格看动漫效果很好。
　　最后要说的是OPPO，其实OPPO发布电视的时候，我们并不是很看好，一方面是OPPO的资源有限，可能不会太多像电视画质技术倾斜；另一方面也是OPPO的电视在规格上还有不少欠缺，比如R1和K9这样的产品，参数都显得一般，也没有像其他厂商那样弄个画质芯片的噱头。但无论是现在旗舰的S1还是走量的K9，实际效果都让我们眼前一亮，至少在我们看来OPPO在画质部分的能力，完全不逊色于国内任何一个专业电视厂商。
　　事实上，无论在HDR视频上的效果，还是对图像细节的还原部分，OPPO的S1都可以算得上是国内的精品电视，而且价格也不贵。在我们看来，这是一款完全可以和索尼、三星高端LCD电视媲美的产品。其实这也很容易理解，毕竟OPPO电视的画质引擎部分，是由当年OPPO的蓝光团队打造的，这个团队设计的203以及205蓝光播放器，哪怕过了这么多年，依然是4K蓝光播放器画质的翘楚，所以OPPO的电视能在画质上有这么高的上限也就不奇怪了。
　　在很多视频对比部分，我们都能看到OPPO在画质部分独到的理解，比如一些色彩的调整、细节背景的处理，画面整体算法的设计，都有不少来自当年蓝光播放器的影子，而且相比一些厂商过于浓厚或者过于清淡的画面风格，OPPO电视给人的感觉就是恰到好处。所以我们觉得对于普通用户，买个OPPO的K9完全没问题，高端影音和游戏玩家，如果要购买S1的话，也是物有所值。
　　现在就看OPPO到底能在电视上投入多少资源，如果仅从画质而言，我们会大力推荐OPPO的某些型号电视。我们当然希望OPPO也能像做手机那样，将更多资源投向电视端，但即使未来OPPO的发展重心不在电视，我们也可以期待OPPO能出几款精品高画质电视出来，就像当年他们在蓝光播放器的产品一样！写在最后
　　基本上我们将目前电视画质技术比较突出的厂商都介绍了一遍，其他一些厂商也不是没有自己的亮点，比如北美的VIZIO也有不错的，不过国内没得卖，知名度也不像松下那么高。至于国内的一些传统电视厂商，在这部分做得其实都还不够，不过我们也看到康佳、长虹等厂商也可以在宣传中涉及到类似的内容，这至少也是个好现象。
　　不过一些互联网品牌在这方面就做得很拉胯了，比如小米基本就是把联发科那套照搬过来，也没有特别的画质技术引擎，在这部分研发实力上，小米的确不够，这和小米目前国内第一电视厂商的名头多少有点不符，不过小米电视卖得多，也不是因为它画质有多少，还是因为足够便宜。其实我们担心的是，在目前国内内卷严重的情况下，卷来卷曲数码产品的功能和一些特质会逐渐下降，就像目前手机拍照一样。不过我们还是坚信，高品质的商品始终是有市场的，LG销量远不如TCL和海信，但收入却高于这两个厂商，这说明高端电视还是有广阔的市场，所以我们希望电视厂商能在画质这条路上走得更远。