是什么让人们开始质疑登月的真实性？

　　因为经过航天技术这么多年的发展，特别是中国终于实现无人登月以后，人们发现登月这事情是在是太难了，不由的对美国如何在五十多年前，凭借当时的技术实现载人登月充满疑虑。
　　事实上，并没有人说阿波罗飞船是假的，毕竟那么多人参与研制了，飞船模型也现在放在博物馆里面，就像没有人说土星5号火箭是假的，毕竟真得千万人看见它发射升空了。
　　人们现在说假的，只不过是指阿波罗飞船载人登月，然后又返回的这件事。
　　并且至于质疑阿波罗飞船载人返回造假的事情，现在也并不是主流，毕竟很多网络大v拍着胸脯来保证，阿波罗是真的登月了（这里面还包括一个毕生研究月壤的中科院院士欧阳自远，但毕竟研究月壤是他一生的功业所在，而这个必须要建立在美国登月为真的基础上，如此强的利益相关呀，你想让人家怎么说呢（）），然后对各种质疑的声音冷嘲热讽。
　　只不过随着现在空间科技的越来越发展，人们的接受的知识越来越多，发现阿波罗飞船在登月返回的这个过程中有太多超越时代的黑科技，所以质疑的声音变得更加大了一点而已。
　　首先评价一下某些回答，那些说别人怎么不质疑，结果就你质疑的那些帖子，就好比中世纪的时候，说宗教裁判所问布鲁诺或者哥白尼，别人都相信太阳是围着地球转的，怎么就你他妈的胡说八道。
　　质疑是因为有疑点，你事情说不清楚，怎么就不许别人来质疑一下了？
　　并且那些不停的问国旗，影子，星星什么的回答，都是在带节奏，都属于非常细致末节的东西。其实关于登月核心的疑点在于技术上是否可行，而不在于想不想办得到。结果关于真正核心的问题讨论的声音非常微弱。关于登月，我们现在默认是载人登月，也就是阿波罗载人登月的那几次。其主要四个疑点如下。
　　第一个疑点就是落月。阿波罗飞船怎么实现的能够在月面软着陆，这是最大的疑点。在计算机程控技术（当时阿波罗飞船上安装了一个计算机，但这个计算机的计算能力，现在大街上买的小学生用的简易计算器似乎还有不足）以及传感器技术方面还不那么先进的当时，要靠手动实现落月的话，基本是一个不可能的事情。而这个技术也是80年代计算机小型化之后，矢量发动机技术成熟后才开始突破的。
　　我们要明白阿波罗飞船为什么需要小型化高算力的计算机。
　　计算机最重要的工作是协助宇航员调整飞行姿态的，他要即时理解宇航员的操作意图，结合传感器对飞行姿态的反馈，及时计算出飞行器各个喷口所需要的喷射量，然后以毫秒级的精确输出控制各个阀门的开闭参数。每多一个参数变量，控制难度会以几何技术上升。并且为了防止计算过载，计算机还必须留有一定的冗余设计。
　　为什么宇航员一定要依赖计算机辅助呢，因为单靠人的反应要根据目视的反馈以毫秒级的精细操作实现十几个喷口的控制实在是太难了，这是地面模拟飞行器难以成功的原因。
　　但是从NASA公布的落月的照片来看，阿波罗号确实是实现了一个完美的软着陆。登月飞船就像一个羽毛一样飘落在了月球上，飞船下面的喷口的地面上没有喷射的痕迹，支撑架于月面也没有冲击的痕迹。
　　另外，环月的辐射带美国是压根没有提过；月面的糖霜现象，宇航员行走和月球车行走的那么多视频也没表现出来，而这些现象是登陆过程中和登陆后很难忽视的现象。
　　第二个疑点是登月飞船在月面发射返回舱。首先的登月飞船如此小的体积下是否能装得下一个体积足够小功率足够大的发动机，第一，能确保宇航员安全，第二，有足够大的动力能够把返回舱发射出去，这个发动机到底是怎么工作的（是像一个炮弹一样打出去，还是缓缓加速，达到一定速度），现在还众说纷纭，也就是说这个东西现在还没有一个确切的答案，或者是NASA没有公布一个确切的答案。（有很多的回答都说月球的引力小，所以返回发射很容易。但是月球引力再小，它的引力也是地球的16啊，而返回仓的体体积连土星5号的体积1都没有，如果算上人员生存所必须的空间的话，那返回仓和土星五号可携带的燃料的比，就更加惊人了）。月面发射不比地面发射，没有强大的保障系统，那么阿波罗上升舱的发射窗口时间窗口如何确认，飞行的方向是如何控制？这个仍然需要一个像地面火箭发射一样庞大的监控系统，来帮助宇宙飞船来确认点火时间，帮助他导航。但是这个工作靠一艘孤零零的发射舱来完成，恐怕是有点不够的。
　　（月球车，登月飞船同框，登月飞船上半段为上升舱，担负着带着宇航员飞到月球同步轨道，与返回舱对接的重任）
　　（土星五号火箭，整备质量3040吨，其中燃料2700吨，负责把45吨的阿波罗飞船送上月球）
　　这里再给大家普及一个小知识，以便大家对飞离月球所需要的动力有一点感性认识。月球的第一宇宙速度约为1。6千米每秒。目前步枪的最高初速大约在1。2千米每秒左右，也就是说在月球上对天打一枪，这颗子弹最终还是会落回月面的。
　　第三个疑点是登月舱指令舱怎么在月球轨道实现对接？在茫茫太空当中，这两个小东西就好像屏幕上的两个像素点一样，能够直接对接的几率实在是太小了。稍稍一点的偏差，就可以使这两个东西的距离，相距几百公里。所以这就要求，返回舱在发射的过程，在升空的过程当中不断的要精确调整自己的位置，然后还要有一个监控系统，帮助返回舱，告诉指令舱到底在什么地方。这个工作同样需要精密的返回舱可以携带的微型计算机和庞大的月球轨道监控系统来帮忙实现，很遗憾，当时还没有这个技术。
　　（指令舱与登月舱合体）
　　第四个疑点就是登月舱怎么返回地球的。我们知道近地飞船要返回地球，都是带着第一宇宙速度落下来的，他需要对抗极高的高温以及面临一个如何控制回返地面的时间窗口以及行进路线的问题。否则将面临被地球大气谈到宇宙空间或者是在地球大气中烧毁的危险。而登月返回舱以至少以第二宇宙速度，直接冲向地球？他是如何调整姿态的，如何减速的，这也是一个未解之谜。毕竟太空打水漂的技术是近几年中国才实现的，而美国这个项目已经失败了，在重启这个项目还不知道是什么时候，也就是说美国的当时并没有掌握这样的技术。
　　（墨西哥湾训练）
　　（阿波罗返回地球）
　　（宇航员返回出仓）
　　综上所述，大家质疑阿波罗登月是因为当时面临着难以解决的技术难点。甚至而言，有些技术在现在似乎还没有完全都解决掉。就拿登月舱返回地面这一件事来说。现在的计划是靠空间站实现中转燃料补给。但的阿波罗登月的时候并没有这样的条件。
　　如果这些技术难点能够清晰解释的，我相信大家也不会一直对着这个登月问题揪着不放了。那些一直把别人扣着阴谋论帽子的人，明显是想试图来终止这样的讨论，那些讨论旗子啊，星星啊什么的人明显是想带歪讨论的方向。
　　那么问题来了，他们的目的是什么呢？（）
　　给大家补充一点信息，美国宣称的载人登月（6次成功，一次失败）起始时间是1969年7月，结束时间是1972年12月，历时3年多一点，全部发生在尼克松的任期内（1969年1月1974年8月）。
　　有意思的是在苏联拥有深空探测技术以后，美国似乎就不搞这样的大新闻了，后面的总统貌似口号喊的响的不少，真敢玩的那是再没有了。即使后面里根启动星球大战计划也不提载人登月这事儿了，是不是也能说明一些问题呢？！
　　要说明的是虽然整个登月工程确实有几十万人参与，但是登月要造假的话却没有那些人想象的那么困难。事实上要实现这件事，只需要把阿波罗飞船发射到环地球轨道上，然后飞两圈再让他飞回来就好了。在全世界缺乏深空探测能力的情况下，这样做几乎是没什么破绽的。
　　这件事只有核心的几十个人，串通一气就可以实现这个目标。这些人包括，登月工程总指挥，宇航员，火箭轨道控制人员，登月视频的制作人员，登月信号的关键节点的控制人员以及登月信号的分析人员以及相应的安保人员。
　　这样广大工程参与人员坚信自己所做的是为阿波罗登月努力工作。发射现场也看到确实阿波罗飞船升空了。然后广大平民坐在电视机前，高兴的看着阿波罗的视频回放。美帝的宣传部门也实现了自己的目标，这样皆大欢喜！
　　再次更新
　　针对回复里很多问月壤的问题，在这里做一个回复。
　　当年尼克松访华，曾经送了一克月壤作为国礼，我国也曾经针对这份月壤做过细致分析。并以此为基础，对嫦娥月球取壤做了预案。
　　但是嫦娥取壤返回后，两下对比，却发现两者差异相当巨大。
　　下图是通过XRD分析的中美月壤，图中上部为嫦娥五号的月壤，下部为阿波罗（Apollo）的月壤。
　　可以看到从峰图上二者差异极大。
　　而且在成分组成分析中，两者的差异就更加明显。（相似程度不足25）
　　在这里不是说阿波罗取回的月壤一定有问题，毕竟取壤地相去甚远。但是也因此不能完全确认阿波罗的月壤没有问题，毕竟在月球缺乏空气流动，水质作用，生物影响等能够造成土质变化的因素下，差异有些过于大了。
　　再次更新
　　针对月球表面的糖霜现象做一个说明：
　　所谓糖霜现象就是指当登陆器走过、划过土壤表面翻来表层土壤，翻出的土是深色的，深色土过段时间会出现褪色变浅的现象
　　玉兔行走驶过，翻出深色土壤。
　　图片中已经可以看见土壤轨迹部分发生渐变。
　　重型的美国月球车的印迹，理论上应该翻出更深层的土壤，糖霜现象应更明显，然而水泥厂地面般的现场毫无此类痕迹。当然，美国的登月报告也就没有提及糖霜现象。
　　更新分割线
　　针对回复里很多提到的齐奥尔科夫斯基公式做一个说明。
　　首先登月工程是无数美国科学家，工程师参与的项目，所以有关火箭燃料问题，推重比问题肯定是算了又算，不会出现大的纰漏，并且我这里并不怀疑土星五号有发射载荷到月球的能力。并且也不质疑阿波罗上升舱携带的燃料是否理论上足够升到月球轨道。
　　我这里主要质疑美国那会儿是否有功率足够的发动机能够推动上升舱进入月球轨道。
　　因为齐奥尔科夫斯基公式只是一个理论值，最终实现还是要看发动机。所以并不是燃料够用就行，否则各国为什么不停的对发动机进行研发改进呢，直接堆燃料就好了。鉴于维生设备占据了返回舱的大量空间，在加上必要的姿态调整设备，通信设备。在上升舱如此有限的空间装备一个功率足够的发动机才是问题。
　　所以在我的质疑里，并不涉及需要使用齐奥尔科夫斯基公式计算的部分。
　　另外附一个NASA提供的上升舱起飞视频，其他不评论，单说这个运镜有点让人无力吐槽。
　　更新分割线
　　鉴于很多朋友在月面上的反射镜的事情，特别在这里做一个回复。
　　美国扔在月球的那个反射镜叫隅角镜，具体原理为：通过三个相互垂直的镜面，经过三个平面镜的三次反射，最终反射出来的光线都与最初的入射光线平行，方向相反。
　　因此这个设备对放置基本没有要求，只要放置在月面就可以工作，在其接受范围内，接受的激光都可以原路返回。
　　隅角镜原理示意图
　　宇航员正在放置反射镜，宇航员与反射镜镜大小比较。（边长60cm）
　　反射镜的外观。
　　其实单靠得到激光返回这件事，并不能够完全确认反射镜的工作状况，因为从地球激光射到月面，散布已经超过了1平方公里，如果算上大气散射作用的影响，散布有可能会达到几十平方公里。反射镜接受到的光照能量已经是千万分之一的级别，反射镜接到这束激光再返回，因为镜面平整精度等问题，实际回到地球的散布面积更会远超一平方公里。在这个意义上反射镜能起到的效果是比较有限的，因此不排除激光反射镜所在地存在特殊地形的可能。
　　并且如果地形作用成立的话也可以解释美国无人状况下扔反射镜的工程问题（好坏无所谓）和苏联反射镜工作不佳的问题（没有借助特殊月面）。
　　最后还是要靠未来月面探测器提供足够清晰的照片来进行确认。