杜兰特取代詹姆斯，热火三巨头会取得怎样的战绩，他会成为红利吗

　　杜兰特来到东部已经有两个赛季了，上赛季原本是他在东部杀出重围，再夺总冠军的绝佳时机，可惜哈登在常规赛零部件出现问题，导致季后赛失灵（到底是习惯性季后赛拉胯还是磨损严重还是未知数），而欧文又在最关键的时候被废掉，最终因为几毫米的踩线三分未能绝杀对手，抢七大战遗憾出局。而击败他们的雄鹿，最终成为了总冠军。
　　而这个赛季，欧文的神仙信仰搞得哈登无心恋战，篮网近乎分崩离析，杜兰特也因为常规赛使用率太高伤病缠身，导致季后赛难以像上赛季那样神勇，几乎被凯尔特人的铁血防守锁死，最终篮网季后赛首轮就被凯尔特人横扫，成为了本赛季唯一被横扫出局的球队。
　　随着杜兰特的狼狈出局，很多人又翻出旧账，讽刺说你们老是称詹姆斯以前是吃了东部的红利才经常打进总决赛，但是现在他已经改投西部了啊，而杜兰特现在到东部来也想吃东部的红利，没想到自己成为了红利本身，年年被别人吃。
　　那么，杜兰特真的是红利，被东部的豪强们争着生吞活剥么？
　　于是，又有人提出一个问题，反驳所谓杜兰特是红利的说法，说的是杜兰特要是有詹姆斯那样的队友，也会拿到总冠军，而且可能更多！
　　例如，当年热火的三巨头，杜兰特取代詹姆斯的位置的话，很可能会有更好的效果，真的是这样吗？
　　个人认为，首先要看是什么时代的杜兰特，2011年那个时候詹姆斯明显是比杜兰特更加成熟的球员，即便如此，他还是在总决赛被诺维茨基修理了。而在此之前，诺维茨基已经失败了很多次了，他承受过很多詹姆斯、韦德、波什和杜兰特都没有承受过的东西，邓肯、加内特、韦伯、拉希德华莱士、奥尼尔都教训过他，那个时候他教训一下热火三巨头不过是时代的传承，现在看来是非常合理的，后来詹姆斯不也
　　在东部称王称霸，教育德罗赞、洛瑞以及霍福德、塔图姆这些后辈球员么？
　　也正是经历过那次的淬炼，詹姆斯才破茧成蝶，真正地成长了起来，而杜兰特也在那之后失败了很多次，才最终在勇士成功问鼎总冠军。
　　2011年的杜兰特还有点青涩，但是已经很强了，之前他曾经带领美国二队在世锦赛成功夺冠，也在2011这一年带队杀进西部决赛。
　　若是这个时候的杜兰特取代詹姆斯跟韦德还有波什组成热火三巨头，威力也是非常强大的，至少在东部他们是没有对手的，更不可能成为红利本身。那一年的MVP是罗斯，但是那支公牛不可能击败热火三巨头，而詹姆斯在东部也无法组成一支可以战胜拥有韦德、杜兰特和波什的热火队。
　　而且，杜兰特版本的三巨头有以下几点好处：1、球权分配更加合理
　　杜兰特本身并不是持球大核心的打法，尤其是2011年，他更不是。韦德要球权要组织，他可以给；波什要过渡球权，他欢迎；他可以打无球，也可以在关键时刻分担韦德的重担，把球队扛在肩上前进。试想一下就很完美：韦德突破你要不要包夹？他和杜兰特都可以吸引重兵防守，杜兰特的投射很难防住，他的身高在外线一站几乎就是无解，投不进波什还很有可能抢到关键篮板，就像2013年总决赛第六场常规时间那个关键篮板一样。。。。。。2、不存在谁是球队老大的问题
　　2011年热火最终在总决赛失利，一大原因就是詹姆斯不习惯扮演皮蓬的角色，后来韦德主动让权，热火才迎来两连冠。而杜兰特显然不存在这样的问题，即便是2016年更加成熟的杜兰特加盟金州勇士，都可以跟斯蒂芬库里共存，也不存在谁才是球队老大的问题。韦德你要打那就放开了抡，这是你的房子，搞不定的时候我再来就可以。至于波什就更不是问题了，你抢好你的篮板，适当的时候出现在适当的位置投点空位三分或者中距离就可以了。
　　杜兰特很喜欢在网上跟球迷互喷，争一时之长短，这是他好胜心的体现，但在球队中他懂得如何跟队友相处，威少如此强硬，这么占球权，他不也一样跟威少一起打了那么多年吗？韦德很有霸气，杜兰特初来乍到肯定不会跟韦德争权，至于后面，韦德会不会让权，已经不重要，只要球队运转正常，谁又会在乎谁是老大呢？球场上见真章，谁打得更好，大家都能看到。
　　杜兰特的好胜心，是让球队前进的最佳动力，而不是导致球队内乱的根源。3、不存在第四节得分荒的问题
　　韦德和詹姆斯都是突破很厉害的球员，而杜兰特的投射非常厉害，他跟韦德搭档看起来更加合理，而杜兰特相对韦德和詹姆斯来说，在杀手本能上来说更胜一筹。2011年总决赛，热火在第二场大比分领先的情况下被小牛逆转，第四节他们遭遇了得分荒，接下来热火输掉的几场总决赛，也跟第四节得分荒有关，杜兰特显然不会让这种事情发生。
　　正是因为这些，杜兰特并不服老詹，他觉得老詹做到的其实自己也可以做到，而勇士刚好放走了瑟瑟发抖的巴恩斯，他们需要补充一位正印小前锋，于是杜兰特来到金州勇士就水到渠成了。而在金州勇士，杜兰特同样完成了两连冠和两连FMVP，他想向世人证明的是，只要他有好的队友，他也可以做到老詹曾经做到的事，所以他并不比老詹差，他甚至还可以做得更好！既然热火组成巅峰三巨头都可以，为什么他加盟勇士就不行呢？
　　也许，他是对的。
　　但，并不是每个人都认可的。