也谈科学与民主

　　前几天五四，我们中国人的青年节。我们知道，五四青年节源于1919年的五四运动。这场由北大发起的学生运动，在中国近代革命史上的意义是巨大的。它所提倡的思想和精神一直是我们国家人民和政府（至少宣传上是的）几十年来的追求。它的思想是中国近代史的发展的指导。那么90多年过去了，五四所提倡的思想和精神到底有没有在中国变成现实呢？？xml：namespaceprefixonsurn：schemasmicrosoftcom：office：office
　　说到五四精神的核心内容，我昨天用baidu搜索了一下。得到的答案是爱国、进步、民主、科学。这恐怕代表了官方的标准答案。这个答案大体上是概括了五四的核心精神，但我个人觉得还是有些地方有失偏颇。把爱国和进步看作是五四精神的核心内容，显然是政府意愿。但总体来说，它提到了两个五四精神的核心内容民主与科学，也就是所谓的德赛两位先生。算是对五四精神大体上的一个正确诠释。但其中有意或者无意的遗漏一个精神，那就是自由。我想了解那场运动背景的人，一定不会反对把追求自由纳入五四精神。民主，科学，自由这就是我对五四精神的理解。如今这场运动过去已有九十余年，那这些当时人们提出的，用以救助中国的核心精神到底发展的怎样呢？
　　先不妨看看科学。这是一个目前情况下比较不敏感的话题。也是我们政府一直非常重视而且是社会进步最大的一个领域。首先我想说明的是，中国人现在对科学一词的认识，已经远远超出五四运动时期提出的科学概念的范畴。我们现代的科学已经由一个名词，发展成为名词、形容词兼有副词的词性。我们可以说某人做事的方法不科学（形容词），其实我们说的是他的方法不正确。我们也可以说要科学地（副词）进行生产安排，其实我们说的是要使生产安排更合理。等等这些用法都已经超出了科学一词的本意。
　　五四时期提出的科学，也就是所谓的赛先生，来源于英文单词science。Science其实就是一个学科，这个学科翻译成中文叫科学，在当时尤指自然科学。在清末民初，社会制度积极黑暗，国家实力远远落后于西方列强，国家遭受列强瓜分的情况下，当时的有识之士，给中国开出了科学的药方，认为只有科学的进步才是带领中国繁荣富强的唯一出路。这个药方的准确性，不仅在当时看来是确信无疑，过了近一个世纪的今天看来也是相当有意义的。
　　那么经过90余年的发展，科学在当今中国的发展是怎样的呢？答案就是中国的科技水平落后，民众的科学素养低下，政府的科学决策不够。前两点是显而易见的：无论在信息产业，制造业，生物技术，我们的科技水平都远远低于西方发达国家，我们搞不出真正的领先的科学技术，我们也培养不出我们的科学大师。虽然有了比较先进航天技术，有了能达到国际水平的高铁技术，但这点成就也掩盖不了我们科技水平落后，这种落后时全方位的。同时，我们民众的科学素养也是有待提高：阴阳五行，有人信之；地震预报，有人信之；水库防洪发电，有所谓环保人士阻之；转基因食品，有所谓爱国人士骂之。科技水平低下，民众科学素养不高这两点我想有它的历史原因和文化教育背景的，毕竟中国改革开，科学在中国真正得到发展才30余年。
　　另一方面，我们政府决策的科学性，或者说政策的科技含量，也是有待商榷的：上面提到阴阳五行，是很好的哲学理论，但却是非科学的，没有医学指导价值的理论体系。建国之初，我们国家第一代领导人为了搞出领先世界的先进技术，提倡要大力发展中医。在全国建立中医学校，开设中医课程；同时建立了大量的中医医院。如果说这次决策在当时带有浓重的政治色彩的话，如今改革开放都三十多年了，科学界对中医理论的认识也已相当清楚。国家还在投入人力，财力发展这样的医学，实在是不负责任的事情。
　　说到个政府决策问题，我不得不提另外一个问题，那就是地震预报问题。我们知道，中国近年地震灾害频发，人员伤亡惨重。每当这时，民众都在责问，中国政府的地震局干什么去了，为什么不提前预报？其实，面对这个问题，我们看到政府也是哑口无言：面对全世界科学家都认为不可能实现的地震预报，投入了大量的人力，物力和财力。既不能承认决策错误，浪费了纳税人的钱。又拿不出可信的预报来说服民众。我们看到每到这时，我们的官方媒体央视都是请一些民间的科普人士来给他们解脱。看到这些，我总想说，早知如此，何必当初呢？在建立地震预报制度的时候，连地震预报的技术可行性都没有做好。这就是政府决策的科学性吗？
　　中医的泛滥发展，投入大量人力财力建立的地震预报制度，只不过是众多非科学决策中的典型代表罢了，诸如此类，数不胜数。不过，对于这个问题，最近我看到一些可喜的现象，第一个就是针对近段时间民间争论不休的转基因食品安全问题，温总理在不同的场合表达过中国要发展转基因食品决心，温总理不愧是是北京地质学院的高材生，其对科学的信任远远超过政府的其他官员。对于一个全世界科学家已经认定转基因食品的安全可以得到保障，欧美已经在大力发展的转基因技术，政府没有犹豫。第二个是针对民间所谓的环保人士大力反对的水库建设问题，我们的政府在决策的时候在了解民意的基础上，对此类问题的决策还是非常科学的。这些应该归功于专家治国了吧。
　　科学在当今的中国虽然发展不尽人意，但毕竟在短短的三十年，还是有长足进步的，相对于科学的另一面，就令人堪忧一些。那就是民主，也就是所谓的德先生。为了此文不被和谐，我只想说说两个现象：第一。我近年来听到了最高领导人提出要先实现党内民主。第二。在十多年前，我的家乡就开始了村级直接选举。而且这么多年来一直都是这样。我想，不管是从基层到中央，还是从党内到全国，这种尝试总是一种进步。我们现在盼望的，是这种步伐再快一些。
　　说完科学与民主，五四还有一个重要的精神，那就是自由。记得在五四当天的新闻联播的报道中，温总理走入北大校园，有一位学生问了总理如何理解钱学森关于中国大学为什么培养不出杰出人才的问题。这个问题，我记得两年前温总理问病床上的钱老这个问题时，我就对钱老的答案思考过。钱老的回答是两点：一是要让学生去想去做那些前人没有想过和做过的事情，没有创新，就不会成为杰出人才；二是学文科的要懂一些理工知识，学理工的要学一点文史知识。。第二点，我想不是很大问题，倒是第一点，我想钱老说得有点保守。其实，说白了，我想这个问题的根本原因在于自由，我们的高校里，或者说我们的培养机制里，没有学术自由，或者说是限制了自由。我们知道，杰出人才不是培养出来的，因为国内还没有更杰出的人才来培养他（否则就已经出来了）。跟着别人的路子走，重复别人的实验，研究别人已经研究过的东西，是培养不出杰出人才的。而我们高校或其他的学术研究机构里是什么样子的呢？自然科学的研究里，我们总在重复别人的实验，政治研究里，我们有太多的红线；文学领域，我们也有很多的禁忌。在一个不敢做，不敢想，不敢看得世界里，我们怎么去培养杰出人才？
　　学术领域，我们没有自由，那在政治领域，我们的现状如何呢？这个问题我也不能做深入的解读，我想我们可以想像近年来的绿坝事件，我国的互联网审查制度，及google退出事件等等，就可以得出一个结论。
　　科学不够先进。民主发展令人堪忧，自由在互联网发展迅速的今天有了长足进步，但近年来又有一些倒退的迹象，这就是五四精神在中国的发展现状。
　　2010。5。8于合肥