读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如名师

　　如标题：读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如名师指路。前段时间和一朋友讨论读书学习有没有用的问题。我的观点仍然是，虽然21世纪进入了信息爆炸的时代，但书仍然还是需要读的，读书使人明理，明智，顿悟。而朋友的观点是读书无用，理由是一句很经典的古话：读万卷书不如阅人无数。真是高明，因为这句话我好像也听说过，并且印象中是古人说的，觉得古人这么说是有一定道理的，所以没有深究，语塞。
　　后来一想，发现这句话有问题，古语并不是这么说的（如标题）。如果古人真的是读万卷书不如阅人无数的话，跟据这一说法，后辈也就不用去上什么学了，哪里人多就到哪里去就好了，达到阅人无数了。这两天又想这句话，突然想到原话是这样说的：读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如名师指路。对这句话仔细想了想，发现这句古语讲的真的很有道理，下面写一下我对这句古语的理解。（右脑王）
　　如果把这话从头到尾讲完，就不会产生误解。但人们经常在这样使用这句话：读万卷书不如行万里路或读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，只讲了一半，没有讲完，这样就让人产生了误解。
　　读万卷书不如行万里路：对这句话，我的理解是，不能只是一味的读书，书读的再多如果不用的话，读了也是白读，要在行动中证明所读的书、所学到知识是有用的，用毛主席的话说就是：实践是检验真理的唯一标准；这句话真正表达的意思应该是：要把理论知识和实践相结合，用知识指导行动，用行动验证知识。而我们很多人对这句话进行了错误的理解：书读了没用，还是行动产生的结果是对的、正确的，以后不用读书了，如果真有人这样理解，我觉得真的是一种错误。
　　读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数：我的理解是，读书重要，行动（做事）也很重要，而了解人性，处理好人际关系更重要。特别是在现代社会，很多人都一直主张的是人脉决定钱脉，更是体现了阅人无数的重要性。而很多人把这句话直接理解为读万卷书不如阅人无数，只处理好人际关系就可以了，至于知识和做事有没有进步都无所谓了，这种理解更是一种错误。
　　那么看全这句话呢：读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如名师指路。我的理解是：知识要用行动去验证；如何行动，则需要了解人性，是建立在一定的人际关系上、跟据自己所学到的知识而采取的有利行动；如果有名师指点的话，会有事半功倍了效果，因为名师会教需要掌握什么知识（读书），用什么方法（行动）做成一件事。大家有没有发现？到最后名师指路的时候，我们又回到了出发点：读书，但这时的读书则是有目的的去读书，选你需要用的到知识去读，而不是像开始那样，所有的知识都要通读，全部了解后才知道要用哪些知识。这时的读书、学习更有针对性了些，用这些有针对性的知识，才会有有针对性的行动，才会把事情做好。到最后，大家会发现，这句完整的古语其实是一个良性循环。
　　了解过《易经》的人，可能更容易明白这句话。《易经》里讲：元亨利贞元亨利贞，同样也是一个良性循环。我们可以这样理解这句话：读万卷书（元）行万里路（亨）阅人无数（利）名师指路（贞）读更有针对性的万卷书（元）行更有针对性的万里路（亨）找更有针对性的人际关系（利）名师指更有针对性的路（贞），也是一个良性循环。
　　好好理解这句古话，不要再误解了。
　　以上仅代表本人观点，可参考理解。