像薇娅一个级别的主播对社会经济的发展是有利还是有弊？

　　弊大于利。她只是站在风口上被阿里的巨量流量推上财富之巅而已，换个角度看，她只是把数万家天猫、淘宝、京东的平台商家的收益变成了一个人的利益而已。就像实体店利益被电商平台收割一样。
　　对商业没有任何好处。靠资本抢夺流量。压榨生产商得利润。他没有创造价值，而是抢了其他渠道的市场份额而已。厂家没了利润只会想着节约成本，产品质量谁来保证，其他厂商份额被抢势必会跟这降价。其他渠道被抢也会导致失业。其实这跟社区团购抢小商小贩饭碗一个道理。只不过她抢得是厂家跟实体的。但是厂家跟实体也是由具体一个人一个人组成的。
　　短期有利，来钱快，盘活厂家，带动消费，长期绝对有害，不光实体更难，网店也会很难。房地成为支柱已经很危险了，如果再让直播成为支柱，后果不敢想象。
　　弊远大于利！
　　众所周知，互联网就是加剧了马太效应，强者愈强，一个行业往往只有老大老二‘活得下去，老三老四濒临倒闭。而直播行业更是如此，看那些企业家我还觉得人家几万员工，一年的净利润也就几亿，很多小企业就几百万上千万也很开心了。看看这些做平台生意和渠道的中间商，赚的比鬼都多！
　　所以，知道现在为什么实体店这么差不？原来有产品各级代理大家管好自己的区域大家一起挣钱。现在一个主播把全国生意全做完了。钱她一个赚光了，其他人只能送快递的份！
　　百害无一利，她就是一个卖东西，卖东西的拿卖东西该得的酬劳提成无可厚非，但她几乎把利润都圈了，商家不能盈利拿什么保证产品质量，拿什么更新产品，请问对市场经济还有利吗？
　　弊大于利！只有将商品流通起来，各个环节都赚着钱了，大家才都会好过起来！有了直播网络带货，实体一片凄凉，如不加大整治的话，老百姓只会越来越穷了！！让商品回归实体才是正道！
　　回答有利有弊得看他的社会价值。对于中国的社会制度的最高追求（共同富裕）不是什么好事。她带来的是社会财富的高度集中。
　　近年来主播带货成为一种井喷式发展的现象，似乎所有的商品，只要能进入顶级流量网红主播的平台，就可以在短短几秒钟之内一售而罄，着实令传统店面销售和线上网络销售商家为之一震。于是乎，有文化的没文化的，有学历的没学历，出名的不出名的都纷纷挤破了头向在线主播的行业里挤，大有取公务员国考而代之的职业选择倾向。正因为主播带货所能带来的巨大个人收益，所以才有像之前罗永浩创业破产负债，而仅通过短短带货主播两三年，即还清数亿债款的独特现象。
　　主播带货确实开创了一种全新的商业销售模式，但对于社会经济整体发展来说，绝非好事。
　　一、因为头部顶流主播有着巨大粉丝效应，商家要选择其带货，只能被动地选择给较市场更低的价格，到终端消费者手中价格似乎也较线上网店和线下商城更底。商家虽然省了传统营销渠道的各项营销广告费用，但大部分的利润却进了主播的口袋，商家的利润并没有因为销售量的增长而扩大。可以想象，没有利润或者利润始终保持在一个较低或几乎为零的状态，对企业的长远发展、研发投入、产品创新所能带来的损害是极其深远的。久而久之，创新思想不再，企业只能在价格战中厮杀，最终所带来的结果就是中国市场又会慢慢被国外品牌侵蚀、占领，国货又沦为价低质差的代名词。
　　二、经济生产的良性循环，是通过产品的生产、销售、消费等环节，让参与其中的更多的人有所获益，实现共赢。这样经济循环所产生的财富，才能为大众所共享。而主播带货，虽然产品销量在短时间内暴涨，但经济循环所产生的财富却被主播及其小团队所独享，将大部分人排除在财富共享之外，久而久之，会加剧社会财富更快速地往一小部分人群集中，从而所能引发的社会矛盾不言而喻。
　　三、主播所引发的财富集聚现象，其实更是一种变相的垄断。不利于市场经济发展模式的创新。当主播越来越多的垄断产品销售渠道，依靠着粉丝流量来控制产品销售通道，会使市场销售越来越一元化，而达到一定程度，必然带来垄断所产生的恶果。
　　主播带货节省了商家销售的中间渠道费用支出，消费者以更低廉的价格买到心仪的产品，主播因此赚的盆满钵满，似乎都从中有所获益。却不想，市场如我们的社会一样，若不能多元发展，财富若不能全民分享，而之后所能带给我们这个社会的问题，是不言而喻的。
　　应该是弊大于利，直播带货是网购的一种形式，是网购发展中出现的用来方便人们购卖的模式。网络直播最初是为丰富人们的娱乐与社交生活，后来由于资本的加入而变成直播带货，一方面增加了投资方收益，另一方面捧红了主播成为网红。网红自从诞生之日起就被赋于了创造利润的使命，全国各地都有各地的网红，成为了线上销售的主渠道，主要销售农村的农产品，人们日常生活用品成为直播带货的主业。社会出现了卖服装与化妆品找网红卖，人们所需各类生活用品都是从直播间买，导致社会实体店受到冲击，关门停业成为了常态。地方小网红只卖一些小众产品，而像薇娅这个级别网红卖得就不只是一般商品，其主播带货利润分成存在着内幕操作，有许多不为人知的内幕，其发展趋势会对经济发展起到一定的负面影响。
　　而直播带货对社会的负面影响有以下几点其一：直播带货导致许多生产厂家去找主播买货，原来已有的销售途径被放弃，造成原来搞销售的许多人失去工作，失去了生活来源。其二：直播带货以及网红会使许多人都不想通过实干赚钱，而是想成为网红赚大钱，导致社会上出现一批无业人员幻想通过网络赚钱。其三：直播带货直接冲击了原来生产、流通、销售模式，给实体经济带来许多冲击，也给社会经济发展带来许多负面的影响。因此说像薇娅这个级别直播带货是有小利而带大弊，弊大于利，合理规范其日常行为，引导其走上合法的道路，坚持为社会与民众服务的理念，最终成为引领社会发展的新生力量。
　　有利有弊，但对目前的中国社会来说是弊大于利。先说利，中国社会和其他社会在这点上是一样的，商业追求的是利润，越是便宜的、生产规模不大规模商品越难进入大的销售渠道，造成了大量小规模生产商产品难以被市场发现，而网络直播就弥补了这种尴尬的局面，它使得很多好的但小众的商品为大众所了解和接受，活跃了经济，让小规模和新产品生产商看到了希望。再说弊，一方面是由上面所说的利发展而来的，网络主播做大了后，会逐渐的向大品牌靠拢，因为大品牌可以给高佣金高提成，这反而会造成大品牌垄断的现象；另一方面网络直播和电商一样的是对实体经济的挤占，网络主播、电商及其团队可能需要百万人就可支撑起庞大的经济规模，但和实体经济几亿的工作岗位比起来是小巫见大巫，那么这几亿人如何生存，一个经济体同样的利润的一种模式是高福利高工资养活百万人一种模式是大家都能活养活几亿人，这在我们社会主义中国怎么取舍不难选择。目前中国人口处于老龄化趋势，随着人口的减少电商和网络销售及工业自动化是必须经历的过程，但现在对于人口就业和社会稳定来说是弊大于利，只有从制度制定上、经济负担上、法律法规执行上更加平衡的去规划，逐步过渡才能做到利大于弊！