九一八事变时，张学良如果坚决抵抗，抗日战争将会如何发展？

　　抗日战争，是中国人最感痛心的一段历史，虽然最后取得了伟大的胜利，但在14年抗战中，中华民族也遭受到了空前的浩劫，蒙受了巨大的伤亡和精神创伤，直到今天，仍然时刻激发着中国人难抑的屈辱和愤慨！
　　而这一切的根源，就在于九一八事变，张学良放弃抵抗，不战而逃，将东北大地拱手让于日寇，在送给日本一个巨大的后勤基地的同时，也让日本人的侵华信心急剧膨胀。
　　所以一直以来，中国人都有一种不甘的假设如果张学良当初能拿出一个血性男儿的勇气，率领东北军与日军抗争，结果会怎样呢？
　　其实，张学良也曾经有过捍卫领土主权的勇气和魄力，就在九一八事变两年前的1929年，为了收回苏联占有的中东铁路，张学良率部与苏联发生了一场战争，结果惨败，张学良也由此认识到了中国军队与列强的差距，所以面对日寇的挑衅，再无勇气应战。
　　实际上，张学良没有觉察出来，其实中东路事件和九一八事变这两件事有着根本的不同。
　　中东路事件其实是张学良挑衅在先，中东路是历史问题，承认沙俄侵华罪行的苏联已经同意归还中国，日程都和张作霖谈好了，所以张学良这个时候发起战争是不理智的，他没有看出来日本才是中国人的大患，所以，中东路事件张学良也没有得到全国人民多少支持，南京政府也不赞同。
　　因此，到了九一八事变时，张学良觉得，如果自己跟日本人打，很可能又是出力不讨好，让南京看笑话。
　　其实，如果张学良意识到抗日是无比神圣的民族大义所在，会得到全国人民坚定支持的话，他是敢于跟日军一战的。
　　那么现在就来假设一下：如果张学良坚决抵抗的话，会发生什么后果呢？
　　现在有一种言论认为，日本人发动九一八事变，并非日本政府或者日本军部事前制定的国策，而是以石原莞尔、板垣征四郎等少数关东军少壮军官私自策划的，典型的日本下克上，所以必然是胆颤心虚的，以至于有一种传闻，说发起偷袭的关东军甚至接到命令，如果东北军坚决抵抗，关东军就会立即撤回，并向东北军解释这是一场误会。
　　所以，按照这种说法，张学良如果采取坚决抵抗的措施，关东军刚刚伸出的试探触须，就会遭受打击而缩手缩脚，日本也就不敢发起更多的侵略，东北也就不会沦陷。
　　当然，即使在九一八事变中日寇受挫，暂时停止进一步进攻，日寇蓄谋已久的侵华政策也会寻找新的时机发难，中日之间历史性的大决战也必然会爆发，只不过可能不是今天我们熟悉的那个样子。
　　这一切最大的决定因素，还是日本法西斯主义如何演变发展。
　　日本在上世纪20年代，曾经有过一段大正民主的时期，特征是资产阶级和民主人士组阁，国内资产阶级民主、学术运动蔚然成风，侵略成性的日本军部势力受到压制，日本政府甚至出现废止《二十一条》、归还胶州湾等善举。
　　但是，随着好战的皇太子裕仁成为日本天皇，日本国内风气为之一变，法西斯军国主义迅速抬头，大正民主昙花一现。所以，中日历史发展的决定因素，很大程度取决于日本法西斯演化的激烈程度。
　　再说九一八事变，张学良如果坚决抵抗，关东军阴谋受挫，使日本法西斯军国主义受到严重打击，侵略的野心不得不有所收敛，就不可能在短时间内再发生1932年的淞沪抗战、1933年的长城抗战。
　　如此一来，中国国内面临日本侵略的危机就会暂时得到极大缓解，蒋介石应付外敌入侵的压力也就极大减少，就会集中更多精力来对付心头大患共产党和红军，对苏区的围剿也将会更加残酷。
　　这样一来，红军的损失会更大，不得不战略转移，就算还是长征到陕北，依然会遭受蒋介石的穷追不舍。
　　而且，这时候的张学良还在东北，也就不可能发生西安事变，红军得不到喘息的机会，很可能会面临更严酷的考验。
　　但是，日本法西斯侵略中国是必然的，随着纳粹德国和意大利的猖狂进攻和不断胜利，日本肯定坐不住，必然会爆发侵华战争，而这时，最佳的地点不是卢沟桥，而是与大日本朝鲜国土接壤的东北，东北可能会沦为最惨烈的战场。
　　面对日军的全面进攻，张学良的东北军是很难抵挡的，即使有中央军的支援，也不过是另一个淞沪会战，而且，东北的地形比上海更有利于日军的大规模集团化作战，因此，东北地区的沦陷是很难避免的。
　　但是，东北虽然沦陷了，但也极大地增加了中国抗战的战略纵深，使日军更早地陷入战争泥潭，遭受更多的伤亡。
　　另外，东北的战争，必然会引起苏联的高度重视，苏联与日本的冲突会更多，给中国的援助也会更多，至少比美国要多。
　　随着战争在华东、华南的展开，美国、英国也会加剧与日本的矛盾，太平洋战争的爆发也不可避免。
　　因此，如果日本敢在东北爆发大规模战争，它将会遭到中国、苏联、美国三个大国的反击，一个小小的日本，还能撑得了几时？
　　由此可见，东北的地位是多么举足轻重，坚守还是放弃，绝不是普通的一城一地可比，而是关系着更宏大、更深远的战略意义、历史意义。