高三语文社会科学类阅读复习教案2

　　六、（XX年浙江卷）阅读下面的文字，完成811题。
　　（1）大学教育的主旨，在于培育能积极推动民族进步的一代新人。一代新人具有领受现代文明之精神、在道德上自觉自律的独立人格、民族关怀和社会责任感，同时又能够在平凡的工作中发挥其个性和才华，为社会的文明发展作出脚踏实地的贡献。因此，今天重提知识分子这一概念，具有特别重要的意义。
　　（2）专家与知识分子这两个概念并不重合。术业有专攻，固然是重要的，但未必就能从中形成一个知识分子的精神气质、天下关怀的人生态度和敢于怀疑、敢为天下先的批判精神。如果大学只能培养出与社会的多元职业结构相一致的各类专家，那么，我们民族的精神存在将不再可能在一个特定的人群中获得其自我意识和自我表达。一旦民族的所有成员都被充分融入到社会的利益体系中去，社会的良知就将失去其表达器官，民族的命运将被无声地操纵于资本逻辑之手。
　　（3）大学通识教育的一个最重要的目标，就是守护知识分子代代相继的可能性。而这个目标，在今天已被逐渐遮蔽了。对大学的教学成果和学生的学习成绩的评价标准，已被纳入了学分制的轨道。这是一种单纯的功能主义的教学体制。要限制其弊端已经非常困难。因此，对于通识教育的培养目标和教学方法的探索，正是一条可以救治眼下的机械、呆板的学分制弊端的现实道路。
　　（4）年轻一代的大学生不得不在市场经济中获得自己的一席之地，这是十分现实的事情。但这并不意味着一定与志存高远的人生理想相矛盾，绝不意味着他们将来仅仅是能够谋生或得到较高收入的专业人士。真正的青春饱含生命的热情，能够运用思想、提出理想并且为实现理想而从事生命奋斗。
　　（5）守护中国只是分子的继续存在，是理解大学推行通识教育意义的必要高度。通识教育成果与否，将对中国大学的前进和它们在全球化背景中的国际地位具有深远的影响。
　　（6）一个没有文化自觉的大学，在国际竞争中的实力，在根本上就是可疑的。如果我们更关注的只是大学的当下排名，却遗忘了在这种排名背后的真实基础，这将是令人感到悲哀的。任何一所大学，其国际排名的真实基础，都在于有一个卓然自立、具备文化创造力的知识分子群体的存在，这个群体能够为自己民族的文化发展、并仅仅因此也能为人类文明的进展作出贡献。
　　8下列对今天重提‘知识分子’这一概念，具有特别重要的意义的原因解最恰当的一项是（）
　　a知识分子具有独立的人格、民族关怀和社会责任感。
　　b知识分子是与专家并不重合的概念，具有独特含义。
　　c大学过分注重培养适应社会多元职业结构的各类专家。
　　d大学要注重培养学生在市场经济中获取自己地位的能力。
　　答案c
　　解析a项原文是在道德上自觉自律的独立人格、民族关怀和社会责任感，选项以偏概全，扩大了范围；b项原文专家与知识分子这两个概念并不重合，选项具有独特含义属于无中生有；d项信息在第一、三段：大学教育的主旨，在于培育能积极推动民族进步的一代新人，大学通识教育的一个最重要的目标，就是守护知识分子代代相继的可能性。选项无中生有。
　　9下列对文化自觉的理解不正确的一项是（）
　　a重视对通识教育培养目标和教学方法的探索。
　　b重视对具有文化创造力的知识分子群体的培养。
　　c注重培养大学生高远的人生理想并激发其生命热情。
　　d注重全球化背景下的国际地位与国际竞争中的实力。
　　答案d
　　解析原文末段说：一个没有文化自觉的大学，在国际竞争中的实力，在根本上就是可疑的，d项在原文中找不到相关信息，属于无中生有。
　　10下列观点符合文意的一项是（）
　　a大学教育的重要目标在于培养具有民族精神的知识分子而非术业有专攻的专家。
　　b通识教育的价值之一在于突破单纯功能主义的教学体制，力保知识分子群体的存在。
　　c目前大学教育的最大问题在于偏离社会良知，导致民族命运被操纵于资本逻辑之手。
　　d通识教育的推行，能够提升中国大学的国际地位和大学生在市场经济中的竞争力。
　　答案b
　　解析a项信息在第二段：如果大学只能培养出与社会的多元职业结构相一致的各类专家，那么，我们民族的精神存在将不再可能在一个特定的人群中获得其自我意识和自我表达。该项而非术业有专攻的专家无中生有。c项信息源在第三段：对大学的教学成果和学生的学习成绩的评价标准，已被纳入了学分制的轨道。这是一种单纯的功能主义的教学体制。据前后文，该项导致民族命运被操纵于资本逻辑之手无中生有。d项信息源主要在第五段：通识教育成果与否，将对中国大学的前进和它们在全球化背景中的国际地位具有深远的影响。该项大学生在市场经济中的竞争力原文无此信息。
　　11。请用一句话概括本文的主旨。
　　答：
　　答案大学应重视通识教育，培养文化自觉
　　解析文章共三个内容要点：大学教育的主旨（12段）、手段（3段）及其意义（46段）。据此，不难概括出作者的观点。
　　七、（XX年辽宁卷）阅读下面的文字，完成13题。
　　在古代文论中，我们常常见到文和质这一对词语。它们被用来评论作家作品，概括一定时代的文学风貌，还被用来说明文学的发展等，因此准确理解它们的含义十分重要。
　　文字的本义是指线条交错或者色彩错杂，由此引申出华丽、有文采的意思。而质字，凡事物未经雕饰便叫做质，犹如器物的毛坯、绘画的底子，因此含有质朴、朴素的意思。这一对词语最初不是用于评论文学，而是用来评论人物的。《论语8226；雍也》记载，孔子曾说过质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子的话。这段话中的文、质，人们一般解释为：质是指诚一类内在的道德，文则是指文化知识一类外在的东西，文和质是形式和内容的关系。其实按孔子原意，这里的文、质是指文华和质朴，都是就一个人的文化修养、言谈举止、礼仪节操而言的。一个人若是缺少文化修养，言辞拙朴，不讲礼仪，便如同草野之人；相反，若是过分地文饰言辞，讲究繁文缛礼，就如同那些掌管文辞礼仪的史官了。这里不存在本末内外的关系。
　　以文、质二字论文学、论社会政治生活，与用它们来论人物有着密切关系。《韩非子8226；难言》论述向国君进谏之难：繁于文采，则见以为史。以质信言，则见以为鄙。这句话可能就是本诸《论语》。其中繁于文采即文，以质信言即质，分别指两种不同的语言风格。再后来，东汉班彪说《史记》辩而不华，质而不俚，文质相称，盖良史之才也，很可能也是从《论语》的话而来。质而不俚是说文风质朴而不至于俚俗鄙野。文质相称是说文饰润色恰到好处，无过与不及之弊。魏晋以后文论中用文、质二字，多数情况下也都是指作品的外部风貌而言；只有少数场合可理解为近似于今日所谓的形式和内容。
　　总之，古代文论中经常出现的文、质这对词语，大致上具有一以贯之的含义。古代批评家要求文学作品能够呈现出一种文质彬彬的动人风貌。当他们不满于文坛风气过于靡丽时，便强调质的方面；而当文风过于质朴时，又有人出来强调文的方面。文、质这对概念，体现了古人对文学作品的审美要求和他们对文学发展规律的认识。
　　（摘编自王运熙《中国文学批评史上的文质论》）
　　1。下列有关文和质的表述，不符合原文意思的一项是（）
　　a。文和质这一对概念在评论作家作品、概括时代文学风貌等方面具有重要作用，
　　所以必须准确理解它们的含义。
　　b。在中国古代，文是华丽有文采之意，质含有质朴、朴素之意，这两个字从一开始就是用来评论人物的。
　　c。人们一般认为，文质彬彬就是形式和内容互相协调，其中质是指内在的道德，文是指外在的表现。
　　d。孔子认为，文有文华之意，质是质朴之意，文质彬彬，然后君子就是文华与质朴相配得当才能成为君子。
　　答案b
　　2。下列理解和分析，不符合原文意思的一项是（）
　　a。质胜文则野，文胜质则史，这里文和质是就一个人的文化修养等而言的，野和史也没有本末内外的关系。
　　b。韩非子说以质信言，则见以为鄙，其中以质信言是指以质朴的语言进谏，鄙则与孔子话中的野意思相同。
　　c。班彪说《史记》文质相称，这可能是借用了《论语》的意思，从文学角度对《史记》外部风貌作出了高度评价。
　　d。魏晋以后文论中文、质二字的含义也大都沿用了孔子的意思，只是少数场合可以大体理解为形式和内容。
　　答案a
　　3。根据原文内容，下列理解和分析不正确的一项是（）
　　a。《韩非子8226；难言》指出，如果分别采用文或质不同风格，就无法达到向国君进谏的目的。这是文、质涉及社会生活的一个例子。
　　b。文和质这一对概念的含义，不但在古代文论中大致上是一以贯之的，它跟最初评论人物时的意义也是一脉相承的。
　　c。从古代文论来看，如果人们在文学创作中兼用华美和质朴的语言，那就会使文学作品呈现出一种文质彬彬的动人风貌。
　　d。当古代批评家不满于文坛风气，要求加强文或质的时候，就意味着当时文坛可能已经过于质朴或过于靡丽了。
　　答案c
　　八、（XX年福建卷）阅读下面的文字，完成911题。
　　尺度
　　彭程
　　对于绝大多数的人物、行为、时间，在绝大多数的情形下，有两个字是躲避不开的：尺度。几乎多有的领域、一切事物，都因尺度的介入、参与而存在、运行，自足自立。
　　尺度具有相对性。在某个人群某种环境中被视为天经地义的尺度，换一种背景来看，可能匪夷所思，莫名其妙。驰骋于想象王国的作家悲壮的叫喊不创造毋宁死，而另一边，浸润了实证精神的科学家会奇怪，如此虚幻的勾当何以会让人付出整个身心。这时，尺度之不同简直成为一道墙垣了。所以这个世界上才会有那么多的隔膜、误解乃至对抗，小到一个家庭中长幼之间的代沟，大到亨廷顿所说的文明的冲突。
　　尺度具有普遍性，但是也不时会有意外，仿佛当今赛事频爆冷门。当代哲学家维特根斯坦放弃巨额家族遗产，因为它们妨碍了他的哲学思考。明代作家袁中郎辞去苏州行政长官之职，因为他的趣味是无羁无绊，与山水相唱和。这些人当然是常人眼里的另类，但你不能说他们没有尺度。也许梭罗概括的最到位：如果谁没有跟随队伍的步伐，很可能他听到了另一种鼓点。他们对传统的尺度不以为然，心中有着自己独特的标高。越是杰出者就越勇于冲破流俗，因为他们的目力更能洞察事物的本质，更能窥见大美所在。相比人云亦云者，他们更乐于自己决定怎样迈步。
　　这就接近了一个重要的观念：尺度的核心是个性。或者说，个性决定了尺度的美貌。一条因果之链连接了二者。而所谓个性，不过是源自对生活的独特领悟和由此而生的特异的行为姿态。在常人难以理解之处，特立独行者凭借自己的尺度成就了不寻常的人生。
　　越是在这个复制的时代，独特的个性就越显得重要。而个性的极致是与尺度的臻于极致互为表里的。然而我们看到的情形却不容乐观，众多的生命样式都仿佛在一个模子里铸成，更令人忧虑的是人们对此每每视而不见。据说随着基因工程等现代科技的发展，人除了得享长寿外，甚至可以定制自己的器官形体，你大可选择梦露的容貌、乔丹的体型。这当然令人雀跃，但为什么很少听人谈及要为自己选择独特的生存尺度呢？为什么不努力将尺度设定的更合理、更美好、更杰出呢？
　　下列对文章的分析和概括，不正确的两项是（）
　　a。作者认为，几乎所有领域、一切事物，都有尺度存在；即使是常人眼里的另类，也有他们自己的尺度。
　　b第三段列举维特根斯坦、袁中郎的另类事例，并引用梭罗的名言，是为了证明尺度具有普遍性的观点。
　　c由于现代可以运用基因工程等高科技克隆梦露的容貌、乔丹的体型，因此作者认为这是一个复制的时代。
　　d作者在文末运用两个问句，对忽视个性的流俗表达了深切的忧虑，就个性化生存发出了热切的呼唤，引人深思。
　　e本文开篇提出尺度的话题，接着论述其相对性，在阐析其普遍性中的意外，而后提示出尺度的核心是个个性。
　　答案bc
　　解析本题考查考生分析综合能力，能力等级c，涉及分析文章结构、把握文章思路、概括中心意思、分析概括作者在文中的观点态度等考点。b项，错在是为了证明‘尺度具有普遍性’的观点，根据原文尺度具有普遍性，但是也不时会有意外，仿佛当今赛事频爆冷门，可知作者意在阐述尺度具有个性，而非普遍性。c项，错在由于现代可以运用基因工程等高科技克隆梦露的容貌、乔丹的体型，属误将未然当已然，此项可从原文据说随着基因工程等现代科技的发展，人除看得享长寿外，甚至可以定制自己的器官形体，你大可选择梦露的容貌、乔丹的体型得出。同时，本项因果上还出现倒置问题。
　　解答此题时，要能够从文本中找到原文，然后进行比对，最后才能选出答案。a项的原句在第一段，d句的原文在最后一段，e句属于整体把握文章结构，原文为每一段的中心句。
　　第二段中提到尺度之不同简直成为了一道墙垣了，作者为什么这样说？
　　答：
　　答案尺度不同，人们对事物的评判就不同，因此造成了隔膜、误解甚至对抗，像墙一样，阻碍人们的交流。
　　解析本题考查理解文中重要句子含意的能力。作答时首先要注意需要理解的句子在文本中所在的位置，然后从以下几个方面分析：一是尺度为什么会出现不同，二是为什么说尺度的不同简直成为一道墙垣，具体表现在哪些方面。
　　结合本文，举例阐述你对个性决定了尺度的相貌这句话的理解。
　　答：
　　答案决定尺度的关键因素是人的个性。个性不同，由此产生的标准（尺度）也不同。维特根斯坦和袁中郎等人的尺度异于常人，其根本原因就在于他们的个性独特，人生目标与众不同。
　　解析本题考查分析作者观点在文中的观点与材料之间的联系。作答时要注意题干中的提示语：结合本文，是要求学生从文本整体角度出发考虑；举例阐述，是要求考生必须援引文本中的材料加以说明；对话的理解，是要求考生必须先阐述这句话的内涵是什么。在组织答案时，需要考虑几个问题：为什么说个性决定了尺度的相貌，文本中哪些事例是证明这一观点的，为什么你这么认为。
　　九、（XX年安徽卷）阅读下面的文字，完成13题。
　　近年来，通俗历史热不断出现于媒体的报道之中。作为一种关涉史学的文化现象，我们有必要从历史学的角度对其进行考察。
　　通俗历史热是商品经济和文化教育发展到一定程度后定会出现的一种现象。实际上通俗历史并非新生事物，它以讲说形式流传的历史已经相当久远了。它广泛流行于民间，是民众了解过去、熟悉历史、满足自身历史求知欲的主要途径。一般情况下，这种历史的口头讲说是以十分平静的方式存在于民众的日常生活之中的，很少走热。但是，当商品经济趋于发达、文化教育发展迅速的时候，人们在从事赖以谋生的职业活动之外，带有文化色彩的业余需求会随之增长，对作为文化存在常见形态之一的历史知识，其求解欲望也会趋于强烈。这种社会需求的增长促使与时代发展息息相关的史学不得不进行必要的适对性调整，从而在隔尘绝俗的精英式研究之外，衍生出一种以满足公众意愿为基本出发点的通俗化的历史叙述口头的或文字的，并作为用以交换的精神产品出现在市场之上而日益走热。两宋讲史及宋元平话的一度活跃便是其中典型的事例。在当今市场经济逐步成熟、文化教育普及程度大为提高、高等教育开始走向大众化的时代，人们的业余文化需求显著增长，久远的尘封旧事引起了人们日益浓厚的兴趣。这使通俗历史在当下有了升温的沃土，其历史的贯性开始充分显现出来。客观地说，对于广大民众而言，在古奥难懂的传统史著和学术模式的现代史书皆难卒读的情况下，通俗化的历史几乎成为他们探寻过去的唯一选择。
　　这种现象的出现，对史学终极功能的实现是非常有利的。史学的职任是记录人类社会的发展历程，总结其发展规律，以保证社会的良性运转，促进社会的文明与进步，满足人类社会发展的需求。这是史学作为一门学科的终极追求。这种目的追求决定了史学传播范围与学科效应的正比例关系，即传播范围愈广，对社会走向文明与进步、对推动人类社会发展所起的作用也愈大。而在社会道德的层面上，长久以来，史学都带有浓厚的天职文化色彩，视道德教化为天然职任。它通过贬恶扬善以优化民风，激活有利于社会进步与文明的向善意识，从而使俗静民和成为一种常态并最终惠及大众和社会。同时，历史知识的广泛传播，对社会整体智慧的提高也是不无裨益的。不可否认，中国古代很多具有普世性的行为规范与道义原则，只有用通俗的现代语言加以表达与阐释，才能使这种优秀的传统文化在今天最大限度地得到活化，成为社会道德与精神的组成部分。也就是说，通俗历史热促进了优秀传统文化在现代社会的有效传承，对史学社会功能的实现，对社会的文明与进步，都是极为有利的。正因为如此，通俗历史的讲说与著述之趋热，应当受到欢迎和鼓励。
　　当然，历史的通俗化不等于低劣化、庸俗化或文化的退化，这已经被历史所证明。通俗历史热的深入发展，要求通俗历史在外在形式变化的基础上，走向记述内容与历史观念等核心部分的变化。具体而言，就是要把讲说与记述的重点，由庙堂转向民间，由官场转向社会。更多地关注下层、关注民众，以体现史家应有的现伐眼光，这才是更高层次的、成熟形态的通俗历史。
　　（摘编自李小树《关于通俗历史热的历史学考察》）
　　1。从原文看，下列关于通俗历史热在当今出现的原因的表述，不正确的一项是（）
　　a。通俗历史以十分平静的讲说形式广泛流行于民间的历史已相当久远了。
　　b。市场经济和文化教育的迅速发展促使人们对业余文化的需求显著增长。
　　c。人们对久远的尘封旧事兴趣日益浓厚，对历史的求解欲望趋于强烈。
　　d。古奥难懂的传统史著和学术模式的现代史书，让广大民众难以卒读。
　　答案a
　　解析本题是要求选出不能作为通俗历史热在当今出现的原因的项，只要抓住题干的意思，答案a项所陈说的历史相当久远很显然不能作为当今流行的原因。
　　2。下列对原文内容的理解，不正确的一项是（）
　　a。通俗历史以满足公众的意愿为基本出发点，作为一种用于交换的精神产品出现在市场之上，它的走热有着特定的社会文化背景。
　　b。为适应时代发展，满足广大民众在业余文化方面的追切需求，史学不得不走出隔尘绝俗的精英式研究误区，适时调整了研究目的和方式。
　　c。通过贬恶扬善的方式以优化民风，激活有利于社会进步与文明的向善意识，这是史学的终极追求在社会道德层面上的具体表现。
　　d。中国古代很多具有普世性的行为规范与道义原则，只有用通俗的现代语言加以表述与阐释，才能在今天得到最大限度的活化和有效传承。
　　答案b
　　解析文中第一段里说在隔尘绝俗的精英式研究之外，衍生出一种以满足公众意愿为基本出发点的通俗化的历史叙述口头的或文字的，并没有说隔尘绝俗的精英式研究是历史研究的误区。这是无中生有。
　　3。下列对原文中作者观点的概括，正确的一项是（）
　　a。通俗历史热可以扩大史学传播范围，传播范围越广，就越有利于社会整体智慧的提高，从而完成史学学科的全面建设。
　　b。既然通俗化的历史已经成为广大民众探寻过去的唯一途径，通俗历史讲说与著述的趋热就应当受到欢迎和鼓励。
　　c。在商品经济和文化教育发展到一定程度后，通俗历史就必然会走热，这种走热现象十分有利于史学终极功能的实现。
　　d。通俗历史应当由外在形式的变化走向记述内容与历史观念等核心部分的变化，以改变低劣化、庸俗化或文化退化的现状。
　　答案c
　　解析a项的错误主要是从而完成史学学科的全面建设，这是不合理的引申。原文只说到（史学）传播范围愈广，对社会走向文明与进步、对推动人类社会发展所起的作用也愈大。b项不说因果是否合理，就是选项中通俗化的历史已经成为广大民众‘探寻过去’的唯一途径与原文通俗化的历史几乎成为他们‘探寻过去’的唯一选择对比，它丢掉了几乎一词。d项中的以改变低劣化、庸俗化或文化退化的现状与原文历史的通俗化不等于低劣化、庸俗化或文化的退化，这已经被历史所证明明显不符。