在北京冬奥会上，印度拥有14亿人口，为何只有一位运动员参赛？

　　在北京冬奥会上，印度拥有14亿人口，为什么只有一位运动员参赛？一向爱出风头的印度怎么在奥运会上突然安静了呢？
　　其实这一点都不奇怪，因为印度在冬奥会上的表现始终一言难尽。为啥这么说呢？早在1964年，印度运动员就参加了冬奥会，之后在将近60年的时间里，印度非但没有拿过一块冬奥奖牌，参与的人数也都少得可怜。
　　在意大利都灵冬奥会上，印度派出四人参加，这一届也是印度参赛人数最多的一次冬奥会。因此，本届北京冬奥会印度只派出一人参加也算是正常情况。
　　不少人觉得，印度冬奥会表现一般跟印度大部分地区处于热带有关，但实际上，印度在夏季奥运会的成绩也很一般，从1900年印度开始参加奥运会到东京奥运会122年的时间里，印度的奖牌总数加起来只有35枚，特别是1984年洛杉矶奥运会，印度以往实力强劲的曲棍球队一蹶不振，没有获得奖牌。
　　从1984年奥运会开始，印度连续三届奥运会都没有获得过奖牌，直到1996年亚特兰大奥运会上，印度才在网球项目上获得了一枚铜牌。2008年，在北京奥运会十米气步枪比赛中，印度射击运动员阿比纳夫宾德拉获得了金牌，也是印度自参加奥运会以来获得的历史首枚个人项目比赛金牌。
　　2020年的东京奥运会上，印度代表团队获得了一枚金牌、两枚银牌和四枚铜牌，奖牌数为历届最高。虽然表面上看印度得到的奖牌数多了，但名次其实在不断下降，1980年奥运会还能排在第23位，但2020年奥运会却只能排在第48位。再看一些弹丸小国，像圣马力诺，他们人均奥运奖牌数都可以轻松超过印度，着实令人尴尬。这也恰恰说明，就算到现在，拥有14亿人口的印度依然处在奥运会的边缘。
　　印度奥运奖牌拿得少，实际上就是没钱。有人说，印度GDP一度位于全球第五，都拿不出点钱搞体育吗？还真没有，在印度，体育每年投入只有2亿美元，而军费投入高达600多亿美元。
　　直到2016年的里约奥运会，印度代表团仅获得一枚银牌和一枚铜牌，大受打击下，印度政府才开始大力发展体育，将体育投入提高到了3。8亿美元。但奥运专项的钱并不多，就拿东京奥运会来说，印度政府一共给运动员发放了8。3亿卢比，约为一千万美元，其中只有300万美元用于培养奥运人才。这和日本、加拿大、澳大利亚等国家相比，完全是杯水车薪。
　　所以说，再有天赋的运动员，没有国家的支持都不太可能参加奥运会，而那些有幸能参加奥运会的印度选手，如果没有一个富裕的家庭，更难实现梦想。就像32岁的阿里夫可汗，他作为本届冬奥会唯一一位印度运动员，其实是第一次参加奥运会，平昌奥运会时，他原本是有机会参加，却因为没有钱中途放弃了。与阿里夫相比，射击选手阿比纳夫宾德拉成绩显然更耀眼，毕竟它打破了印度奥运会28年没有金牌的魔咒。
　　不过阿比纳夫能成功和他富裕的家境有很大的关系，他从小就被家人送到德国接受专业的射击训练，阿比纳夫的父母还建了一座私人室内射击场，帮助他迅速提高成绩。可以说，无论是阿里夫还是阿比纳夫，他们的经历都说明了一个事实，那就是没钱，别想在印度当运动员。
　　另外，在印度国内，基础运动场的数量也是少得可怜。由于没有钱，印度很多好的体育苗子都被耽误了，印度体育也自然而然难有大的发展。所以啊，在印度，有钱人搞体育或许能成功，但没钱永远没有出头之日。印度体育差，没钱是最大的阻碍，但其实还有另外一个原因，那就是种族和宗教。
　　印度体育差，除了没有钱，还有种族与宗教的原因。众所周知，印度人的种姓观念一直根深蒂固，高种姓人生来就是养尊处优的，低种姓却卑微下贱，虽然这种新制度于1947年就被废除了，但下层穷人做体力活的观念始终没有改变。类似于跑、跳、游泳等体育项目，在上层阶级的眼里虽然算不上低贱，但也不高贵。
　　同时，印度很多人因为信奉宗教，讲究禁欲，而运动员消耗体力大，需要经常吃肉，所以中上阶层受种姓观念束缚，自然就远离体育运动。这种思想也影响了印度整个社会的体育风气，下等种姓的运动员也不敢在体育上有更高层次的突破和追求，像瑜伽这样的静态练习反倒成了印度人更崇尚的体育健身方式。
　　当然，最主要的原因还是因为印度太穷了。印度的农业人口占总人口的70，其中多数都是居住在缺少水电、交通闭塞的地方。对于印度来说，提高居民生活水平，普及扫盲教育才是政府工作的重点，毕竟比起当一名运动员，填饱肚子才是最现实的选择，所以大多数体育运动在印度都没有什么发展前途，印度能出一个奥运冠军更是无比艰难。
　　我们常说，体育是社会发展和人类进步的重要标志，是综合国力和国家软实力的重要体现。国运兴，体育兴。从北京冬奥会上印度仅一人参赛就不难看出，印度的体育发展还有很长的路要走。