为什么中国国足始终不愿意请德国主教练？

　　看到题主这个题目，我不由得立刻想到了中国男足第一任外籍主帅施拉普纳先生，而她就是德国人，足球理论和战术理念都是很有一套的，但是并没有在中国呆很久，而是以失败告终返回德国。
　　现在回想施拉普纳时期，其实也给中国足球带来很大希望的。施大爷最显著的特点，就是理念先进，而且能说会道，当时整得许多国人不由自主的产生了足球崇拜。但是，施大爷的理论，却是不能和中国足球的实际相结合，没有形成具有中国特色的足球实践，所以也就不能取得成功。
　　任何先进的理论，必须与具体的实践相结合，才是取得成功的关键。中国共产党在长征时期就在伟人的领导下，走出了马克思主义中国化的道路，从而取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了社会主义新中国；改革开放之后，我们的党更是将马克思主义理论与中国实际相结合，走出了有中国特色的社会主义道路，取得了举世瞩目的改革成就。所以说，理论与实践相结合，是真理，是真谛。
　　国事如此，足球也是如此。德国足球理念也好，欧洲足球理念也好，巴西足球理念也好，必须与中国足球实际相结合，这才是中国足球能够进步、并冲出亚洲、走向世界的关键。
　　愿中国足球人浴火重生，立足实际，融入世界，将中国足球带入新天地。
　　德国人教练不会给有关人员回扣
　　中国国足是聘请过德国主教练的，而且个人意见，德国主教练应该是非常符合执教国足的，可惜后来未曾坚持下去。
　　1990年，曾经带领中国国奥队冲进汉城奥运会，带领国足只差一步到罗马的主教练高丰文，在北京亚运会14比赛中，0：1输给泰国队后，黯然辞职。中国足协请来了改革开放以后，国足第1位外籍主教练，德国人施拉普那。
　　施拉普纳在中国是一个比较有争议的主教练，有人认为他是个骗子，有人认为他只是不适合国足而已。像当时的彭伟国、李洪军等球员，对他都敬若神明，特别推崇。德国足球皇帝贝肯鲍尔也曾专门说过，施拉普那曾被评为德国年度十佳教练。
　　施拉普那担任国足主教练期间，在亚洲杯上带领国足取得了第三名，创造了当时的最好成绩，令球迷一时间认为国足的春天就要来了。牛群、冯巩春节联欢晚会上的相声要拍卖施拉普那的头发就基于此。
　　1993年世界杯外围赛亚洲区预选赛，施拉普那跌落神坛。在第一阶段比赛中，中国队接连以0：1输给了也门和伊拉克，即使在第二阶段比赛中国足保持了全胜，也只能目送伊拉克进入六强赛，争夺进入美国世界杯的资格。
　　1994年亚运会，中国队一路过关斩将，杀入决赛，并取得亚军。施拉普那虽跟队参加，但实际已被架空，当时的职务为技术顾问，指挥权落入执行教练戚务生手中。之后，施拉普那结束了在中国的任期后，离职。
　　施拉普那留给中国国足最有名的一句话就是在场上当你不知道球往哪里踢的时候，就往球门方向踢。后来他也并没有彻底离开中国足球，杨晨、谢晖、邵佳一转会德甲，背后都是施拉普那经纪公司在运作，应该说，他还是为中国足球做了不少事情的。
　　2005年，中国足协曾聘请德国教练克劳琛担任国青队主教练，当年克劳琛带领周海滨、王永珀等黄金一代，2：1战胜土耳其，3：2战胜乌克兰，4：1大胜巴拿马，在世青赛小组赛中三战全胜，在八分之一决赛中，两球落后德国，顽强扳平，最后遗憾的2：3输给德国。可惜回来后莫名其妙下课，令人唏嘘。
　　中超联赛中也不乏德国足球教练的身影。山东鲁能在2016赛季中期就曾聘请著名教练马加特，执教鲁能，并带领鲁能在当年凶险保级。期间，他的大强度体能训练使得山东鲁能一举摘掉了步行者队的帽子。
　　北京国安也曾聘请德国教练施密特。曾带领国安打出一波十连胜，创造队史最佳开局，还曾为国安在2018赛季夺得足协杯冠军。他带领下的国安打法令人耳目一新。但中超俱乐部永远改不了心急气躁的毛病，在联赛中遇到挫折时，选择了让施密特下课。
　　虽然来中国的德国教练并不是很多，但个人认为，德国教练比较符合中国球员特点，适合带领中国球队。这是因为：德国作为世界足球强国，四夺世界杯，具有先进的足球理念和完整成熟的发展经验。德国主教练要求严格，训练一丝不苟，而中国球员素质普遍偏低，训练中必须加强管理。德国足球在强调技术的同时，也比较提倡身体对抗。而中国队在亚洲范围来讲，身体还算是一个优势，因此比较符合中国球员风格。
　　但不知为什么，中国的俱乐部主教练刮过韩国风、前南风、西欧风、巴西风，但德国主教练一直没能占据主流，这可能也是双方市场需求和供给没能谈妥吧！
　　因为中国史上最强国青队就是德国教练克劳琛带出来的。而克劳琛因为不理足协的指手画脚和一票否决，才带出了超白金一代，也正因为克劳琛的不听话，世青赛刚结束，足协就立刻炒了克劳琛。
　　中国国家队的第一任外教就是德国人，人称施大爷的施拉普纳，1992年带领中国国家男子足球队打入亚洲杯足球赛半决赛，当时的牛群、冯巩的小品《拍卖》还拿他的头发开涮，说他的头上也不富裕。
　　这是一种什么精神，这是一种外来的和尚会念经的精神。
　　必须要承认的是施拉普纳水平不高
　　随着1994年冲击世界杯未果，很多人质疑他是国际骗子，后来米卢兵败世界杯同样有人骂他。当时大众汽车赞助了一笔钱给国足选帅，因为是德国公司赞助所以就选了德国籍主帅，在来到中国之前其实他已经失业很长一段时间了，这期间其实他的商人身份要超过他的教练身份。
　　施大爷来到中国的第一天，鲜花、地毯、掌声不亚于国家元首的接待规格，国人等待一名高水平的外教许久，尽管此人距离高水准还差着18支德甲球队。
　　他曾将率领瓦尔德霍夫打入过德甲，这是他最大的功绩，至于十佳主帅其实准确而言是月度十佳主帅根本没有含金量，但是一名德乙水准的主帅执教当时国足够了吗，足够了！
　　豹子精神和把球往门里踢
　　他给中国队带来的最大改变是豹子精神，其实和米卢的快乐足球异曲同工，鸡血成分更大，要求球员不惜体力去拼抢，结果国家队只剩下了拼和抢，场上踢法简单粗暴。
　　在中国他留下了一句名言：如果你不知道该怎么踢，就把球往对方球门里踢。他绝对不是一位优秀的主帅，对于当时的国足只能说够用，其实第二任洋帅霍顿对于中国足球的影响更大，他给国足带来了成型的战术体系、阵型打法、训练方法等方方面面，2002年的成功其实也是延续了这样的体系。
　　克劳琛与最强国青队
　　克劳琛是第二位国字号德国籍主帅，他的履历要比施拉普纳漂亮很多，韩国国家队主帅、慕尼黑1860主帅、沃尔夫斯堡主帅、带领凯泽斯劳滕拿下德国足协杯冠军、率领突尼斯闯进世界杯德甲、国家队都证明过自己。
　　2005年的世青赛他带领着那支青年军小组赛三战全胜出线，淘汰赛2：3惜败德国，那应该是21世纪至今最让球迷们满意的国家队比赛，赵旭日、陈涛、郜林、王永珀、周海滨、冯潇霆风华正茂，充满了朝气与希望。
　　那一年的陈涛，入选了赛事最佳阵容，那一年的冯潇霆，跟梅西一起被评为世界未来十大球星。克劳琛是真正的有水平，当时他已经64岁了，为了球员不惜和足协领导对抗，给那群青年们带来了真正的足球理念和战术，而且都是经过国际大赛检验过的。
　　世青赛结束，他还想利用自己的人脉运作一些弟子留洋，不过最终因为俱乐部层面的问题不得不搁置，最后足协也终止了和德国的合作，克劳琛本身也和足协的矛盾较深被换掉。
　　德国模式不适合中国
　　德国足球的模式适合中国吗？可能不。德国号称铁血战车在世界大赛的舞台上给人的印象是坚韧又顽强，韩国其实很像德国，同样的跑不死，同样的作风顽强，中国球员其实并没有那么大的训练量，国家队队当时选择施拉普纳更重要的原因是大众赞助。
　　中国足球学过巴西，学过西班牙，学过德国，学过法国就没有走出一条自己的足球道路，施拉普纳豹子精神时期，球员们只学会了踢球生猛红黄牌满天飞，却丢掉了自己擅长的小快灵，卡马乔天价年薪执教结果一场1：5的惨败被球员做掉。反观日本一直坚持的巴西道路，让他们成了亚洲巴西队，韩国崇尚的疯狗精神成为了体能最好的亚洲球队，国足却在舍弃与得到间模糊了自己。
　　因为克劳琛听不懂中国话，对足协提的意见置之不理，他在挑选队员方面训练方面甚至打热身赛方面都有自己独到的见解。虽然出了很大的成绩因为不听足协某些人的话。被罢免啦可惜可惜
　　这个问题问的有点问题呀，施拉普纳不是德国教练吗？中国足球队什么样的国际大牌没请过，象里皮，霍顿等等等等，拿着纳税人的钱，何止一掷千金。关键是自己不给力，对不起广大热爱国足的球迷罢了。国家请外教，每次都是大手笔，每次都让球迷充满了期待。但是结果却总是让球迷大失所望，冷了球迷的心。唉！泱泱大中华，拥有十四亿人口的大国，足球竞然冲不出亚洲，何谈走向世界？
　　首先说，中国男足不是没有德国主教练，第一个外籍教练就是德国人施拉普纳，那可是开创中国足球先河的外籍主教练。
　　我记得当年春晚牛群冯巩的相声中还有拍卖施拉普纳头发的段子，可见那时的外籍主教练对于中国体育、中国足球的影响！
　　后来有人说施拉普纳是个骗子，不懂技战术打法，只会说，如果不知道把球往哪里踢，那就往球门里踢！
　　其实施拉普纳作为德国足协派过来的主教练，还是有两把刷子的！
　　1992年，带领中国国家男子足球队打入亚洲杯足球赛半决赛，但是次年未能帮助球队取得1994年世界杯足球赛参赛资格，其后被架空为技术顾问，1994年广岛亚运会后正式离职，由助理教练戚务生接任。
　　施拉普纳有德国甲级教练证书，还是科隆体育学院足球教师证书，曾经被评为德国年度十佳教练，执教中国队还是绰绰有余的！
　　其次再来分析一下德国教练是不是适合执教中国队？
　　我觉得只要高水平教练都适合执教中国队，不管他是哪国教练！
　　施拉普纳执教成绩一无是处吗？不是吧！曾经的亚洲杯第三，也是不错的成绩！
　　德国人不适合中国足球吗？并不是，后来中超引进的马加特，在鲁能还是发挥了很大作用！没有马加特，鲁能说不定就降级了！
　　还有国安的施密特，难道也不是好教练吗？他带领的国安队打出了最佳半程冠军，只是后来比埃拉的受伤才导致下课！
　　所以说，不要看是哪个国家教练，只有合适不合适，没有绝对行不行！
　　我倒是觉得德国教练还是适合中国队的，中国球员技术差，只能依靠整体力量，德国那种按部就班注重整体打法，还是蛮适合中国队的！
　　所以，如果下一步有可能聘请德国教练，中国队也有可能取得好成绩，本来中国足球的水平与教练并没有太大关系，关键是球员的水平太差！
　　里皮冠军教头不是也中途下课了吗，李铁本土主帅不是也带领球队打入十二强了吗！
　　在回答这个问题之前，笔者要狠狠地批评一下提这个问题的家伙。能够提出这个问题的人，要么就是一个球迷当中的新兵蛋子，要么就是一个伪球迷。自打中国国足聘请外籍教练以来，是请过多位德国籍教练出任国足主帅的。因此，这个问题在某种程度上是根本不成立的。当然了，这话又说回来，中国国足主帅位置上的德国籍教练施拉普纳，他的名气都不算特别大，算不上是德国名帅。或许因为这一点，提问者才会提这个问题。
　　笔者作为一个八零后的球迷，对于国足主帅当中的历任外教，虽然谈不上如数家珍，最起码还是记得一些的。在国足主帅位置上的德国籍教练施拉普纳，笔者在这里简单说一说。
　　在1992年的时候，拥有德国年度十佳教练光环的施拉普纳，被国内足球界认为是首位中国足球历史上的外籍教练。当时，国足换掉了本土教练徐根宝，而聘请了德国教头施拉普纳。不过，国足在这位德国老头的执教下，并没有拿得出手的战绩，反倒是有一个插曲，那就是施拉普纳上了当年的《春晚》。笔者对于这位德国老头的印象，仅限于此。
　　除了国足聘请过德国教头施拉普纳之外，一些中超球队也聘请过德国教头，像是山东鲁能就聘请过德国教头马加特，北京国安聘请过德国教头施密特。相较之下，马加特和施密特二人在德国足球界的知名度，要比施拉普纳响亮很多。所以说，提问者所提的这个问题，严格意义上来讲是不成立的。就民族性而言，我国的国民性和德国人之间还是有差异的，这里不再赘述。笔者认为不应该盲目迷信外教，应该走出适合自己的一条中国特色足球道路，这才是正道。
　　中国足球请过德国教练，但是德国人做事情比较严谨，比较认真，有的可能不太好领导，跟足协领导，领队关系不太融洽，估计是不容易让领导们吃回扣，所以都没啥好下场