给的实在太多了，大巴黎签约梅西的薪资空间从何而来

　　梅西正式更换门庭，一个时代结束了。
　　对于编辑老师大巴黎签约梅西的薪资空间从哪来的选题建议，笔者一开始是拒绝的，毕竟两个字就可以解答这个问题：有钱。但由于很多朋友还在关心大巴黎的财政情况，笔者再赘述一篇，供感兴趣的朋友参考。
　　梅西加盟巴黎官宣
　　签约梅西成本几何
　　根据TheAthletic报道，梅西与巴黎达成的协议中包含2，500万欧元的签字费、2年税后2，500万的年薪（其他消息源更高）和同等条件续约一年的选项，这将为大巴黎2122赛季的财报增加约5，750万的运营成本（1，250万的球员注册权摊销和4，500万左右的工资支出）。
　　值得一提的是，这个夏窗巴黎已免签拉莫斯、维纳尔杜姆和多纳鲁马，并以6，000万欧元的转会费签下阿什拉夫，1，600万买断达尼洛佩雷拉，将为俱乐部增加约1，600万的摊销和5，000万以上的工资支出。
　　也就是说，巴黎今夏在尚未有大额转会收益进账的情况下，增加了约1。2亿欧元的运营支出。对于其他俱乐部球迷来说，唯一的好消息是，经过计划外签约梅西后，大巴黎今夏应该不会继续追逐博格巴了
　　当你打开FIFA发现巴黎多了这些人
　　大巴黎财政现状
　　处在疫情之中，足球俱乐部的日子不会好过，大巴黎也不例外。
　　1920赛季，俱乐部的营业收入从1819赛季的6。59亿欧元下滑到5。60亿（1亿），总运营开支却从7。02亿增长到7。37亿（3500万），球员注册权处置收益下降2，500万，一进两出，净利润便从盈利2，800万转为亏损1。25亿（1。53亿）。
　　2021赛季的情况必然更加糟糕，尽管会有1920赛季末段（晚于2019年6月30日）一部分欧冠奖金的补偿，但1。16亿欧元（1819赛季）的比赛日收入将缩水至几乎为零，没有球员处置收益，又花费5，000万签下伊卡尔迪，运营成本有增无减，亏损额只会继续扩大。
　　大巴黎1920和1819赛季利润表比较
　　在这种情况下，大巴黎还在加大投资。目前疫情的阴霾尚未散尽，新赛季财政账面情况如何可以想象。
　　FFP去哪了？
　　目前的财政公平法案（FFP）正处在休克状态中。欧足联于1920赛季推迟了原本一年一度的财政审核。
　　之前每个三年周期最多亏损3，000万欧元的规定被暂时放宽，允许各欧战球队将1920和2021赛季合并成一个赛季，与之前两个赛季合并为一个周期审查，且因疫情而导致的亏损可以申报豁免。
　　对于疫情损失的豁免给了各队巨大的操作空间，之前账面盈利的大巴黎可以满足FFP，现在豁免大部分亏损后大概率也能满足要求。而在民不聊生的时候紧抓FFP显然也不厚道，已经很久没有欧足联就FFP对俱乐部做出处罚的消息了。
　　纳赛尔是这个夏天足坛唯一的神
　　最近的诸多报道表明，欧足联正在考虑放宽FFP，可能会允许俱乐部股东为球队进行更多投资。巴黎主席纳赛尔在欧超风波后就任ECA（欧洲俱乐部协会）执委，自然也会大力推动这一思路的贯彻。
　　卖球衣就能回本？
　　别逗了。梅西一年的运营成本可是超过半亿，俱乐部在拿走球衣厂商每年的巨额固定赞助费后，从球衣上获得的分成极低，想靠卖球衣回本是个伪命题。
　　C罗加盟尤文图斯当季特许产品收入仅增长1，000万欧元，扣除自然增长部分，真正由球星效益带来的球衣收入增量只有百万量级。
　　但梅西还可能带来其他方面的收入，比如新的商业赞助。同样以C罗为参照，当年33岁的葡萄牙人转会尤文后，阿迪达斯将其年赞助费从2，325万欧元提升到5，100万，后来Jeep的年赞助费也从1，700万增加到4，500万。
　　笔者在1819赛季中对C罗加盟尤文的财务测算
　　笔者曾在两年前对C罗经济学做过阶段性的总结，得出的结论是，如果尤文在C罗的帮助下欧冠成绩无法取得进步（获得更多奖金），老妇人的财政状况只会变得更加糟糕。之后的三年尤文欧冠成绩原地踏步，亏损一年比一年高。
　　34岁的梅西和巴黎如今的情况有所不同，与当年C罗1。15亿欧元的转会费相比，梅西的签约成本低很多，每年对俱乐部财政的影响也要少2，000多万。另一方面，巴黎的财力不必多说，球队的阵容也看起来更有竞争力。
　　梅西经济学这次能不能奏效？让我们拭目以待。
　　END