全运会男篮赛改革疑似开倒车，U22有点名不副实

　　9月21日，第14届全运会U22男篮赛事正式开打，相比于U19赛事，U22赛事的受关注度要大得多，不过受到的争议也大得多，特别是在年龄限制方面与当初改革的初衷似有偏离。
　　全运会U22篮球赛产生的背景。
　　为了提升中国篮球水平，促进各个地区重视对年轻队员的培养和选拔，第14届全运会取消了成年组比赛，取而代之的是新设的U22篮球赛。U22赛事顾名思义就是对参赛队员的年龄有所限制，主要是22岁以下的年轻队员担任主角的赛事。
　　这也是针对成年队设置超龄门槛和引入青年队比赛后，中国篮协进一步推出的新规定。曾经的全运会篮球赛虽然没有外援，但由于是四年一届，球员的流动性更强，加上与地方体育政绩有关，其金牌比CBA冠军更具含金量。
　　不过随着CBA联赛的日益壮大以及其对国家队水平影响力的增加，篮协顺应国际潮流，决定将CBA联赛打造成代表中国本土篮球最高水平的赛事，全运会男篮赛则定位于助推青年队的培养，U22赛事应运而生，为了保证比赛质量，篮协也特别规定允许有少数超龄球员参赛。
　　有些变调的U22赛事。
　　第14届全运会U22篮球赛却有开倒车的嫌疑。原本对参赛队员的年龄要求是：1999年1月1日以后出生（22岁及以下）球员至少报名8人，且同时上场比赛不少于3人，而1998年12月31日以前出生的运动员（22岁以上）最多报名4人，且同时上场比赛不得超过2人。
　　这个规定比上届全运会的75政策要更加倾向于对年轻队员的培养，当时政策规定各队至少需要报5名95后球员（22岁以下），并且场上至少要派2人出场。从年龄限制看，22岁以下年龄的队员从至少2人上场比赛，上升到至少3人上场比赛，年轻队员的出场机会增加了。这个规定得到了各个球队的认可，第14届全运会预赛阶段也是按照这个规定进行的。
　　不过万万没想到，这个在预赛阶段已经开始实施的政策，在决赛阶段竟然会产生变化。5月初，第14届全运会U22组男篮决赛阶段的规则发生了改变，规则变成：进入决赛圈的每支球队可以报4名超龄球员且可以同时出场。
　　首先，从政策连续性方面看就很不合理。有2名超龄球员的球队实力与有4名超龄球员的球队实力相差是很大的，如果有4名超龄球员参加预赛，进入决赛的球队名单很可能会发生变化，预赛和决赛政策不统一，对有些球队来说很不公平。
　　其次，违背培养年轻队员的初衷。全运会取消成年组，增设U22组的目的是给年轻人创造更多的机会，但是本届全运会决赛阶段规定4名超龄球员可同时登场，年轻队员的出场机会反而更少了。上届全运会是有成年组，22岁以下球员每场比赛还至少可以出场2人，改成U22组比赛后，22岁以下球员每场比赛时间反而缩减。从培养新人的角度看，还不如不改呢。
　　最后，要注意重视对违规更改年龄的处罚力度。全运会没有年龄限制时，更改年龄对成年组成绩影响不大，但当对参赛年龄做出限制时，各种弄虚作假更改年龄的违规行为就会不断涌现，上赛季已经出现了类似不当获利行为，如果不加以重视，培养新人的努力会付诸东流。
　　政策的延续性很重要，朝令夕改不但打击参赛球队的积极性，也会影响政策制定者的权威性。希望有关方面能认真总结，让中国篮球比赛越办越好！
　　你是如何看待U22赛制下，年轻人的机会反而不如成年组的现象？欢迎发表高见。