报警处理偷后场，引发的球场自甘冒险规则之思考

　　羽毛球这项体育运动不仅可以在并不枯燥的锻炼中强身健体，同时因为其具有丰富多变的击球动作，富有美感的跑动节奏，受到不同年龄段人的喜爱和追捧。然而古城西安因疫情原因早已关闭了各类运动场馆，笔者作为业余羽毛球爱好者，着实羡慕外省市球友厮杀球场的酣畅淋漓，摩拳擦掌、翘首期盼重新回到球场来一场痛快的比赛。然而近期有个业余比赛却意外登上了羽球圈的热搜。
　　元月11日在广东深圳发生一起让业余羽毛球圈啼笑皆非的真实事件。先让我们还原一下事情经过，在深圳一业余羽毛球群内的混双比赛中，身穿粉红上衣的女士连偷了对手几个后场后，对面男球友回敬了一个后场直接得分，然后该女士便骂骂咧咧引发争执进而报警处理。
　　解析事件之前有必要给大家普及一个羽毛球运动的专有名词偷后场，要强调的是偷后场并不是一个贬义词，在正常的羽毛球竞赛中，偷只是一个突然性的形容，区别在于职业运动员发后场球容易被能力强的对手下压造成被动，业余比赛中则有可能直接得分的一项技术。然而在深圳这场球赛中，因为这一个偷字竟让警察如临大敌到场处理。
　　警察出警后便有了以下被疯转的经典对话：
　　然后网络上便出现了不准使用假动作，否则报警你诈骗；不准杀球触及身体，否则报警你故意伤害。。。。。。
　　笑完之后，笔者带领大家思考一下，这个真实事件中涉及的法律问题。
　　现如今随着人们对生活质量要求的提高，健身运动自然就成为大家生活中不可或缺的一部分。然而球友之间约球、单位之间组织的活动等，都不可避免的会出现受伤事故，面对这种情况在已经废止的《侵权责任法》中，裁判者大多依据过错责任原则或者无过错责任原则进行规制，并且结合公平原则判决行为人承担全部或者一定比例的侵权责任。但公平原则的背后难免存在裁判者伤者为大的主观因素以及兼顾社会效果的考量，存在侵权责任泛滥的倾向，容易误伤部分无辜者，这在一定程度上不利于文体活动的开展，也限制了人们的正常交往。
　　为弥补这一法律空白，2021年1月1日正式实施的《中华人民共和国民法典》侵权责任编中新增了自甘冒险原则，这是自甘冒险第一次被正式写入法律，条文如下：
　　第一千一百七十六条第一款自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
　　那么何种情况下可以适用自甘冒险规则呢？
　　关于自甘冒险的适用范围为具有一定危险的文体活动，可包括专业体育运动、非专业体育运动、自助旅游、单位或者社团组织的户外探险活动等，适用条件主要有以下几个方面：
　　01行为本身具有风险性
　　即从事的活动具备相关风险，且该风险是自始客观存在，其中风险性指行为过程中有可能产生的并非一定产生的损害后果。
　　02主体上的适格性
　　行为人必须具有相应的民事行为能力，按照一般正常智力水平可以预见危险的存在，并可做出理性的分析和有效的选择。
　　03主观上的明知性和自愿性
　　行为人应明知参与此活动存在一定风险，仍自愿参加。自愿方式应包括口头明确同意或签订条约、合同等书面明示方式，也包括当事人以自愿参加活动的行为而表示的默示方式。
　　04行为具有合法性和利益性
　　行为人作出的行为不是为了履行道德或法律义务而承担风险，而是为了获得某种利益而选择进入到危险中，比如为了荣誉、获得满足感、挑战自我等，但不可违反公序良俗，必须符合社会善良风俗、日常习惯和行业规则。
　　需要注意的是，由于自甘冒险原则一定程度上属于加重受害人自身责任的规定，因此在该条款后面，列明了例外情形，即其他参加者对损害的发生有故意或重大过失的情况下，不适用自甘冒险原则，相关的侵权人及活动组织者需要对受害人的受害结果承担侵权责任。
　　《中华人民共和国民法典》施行后，被称为自甘冒险第一案的北京宋先生状告球友周先生侵权案，一审法院驳回了原告宋先生的诉求。该案基本案情是打了30多年羽毛球的业余爱好者宋先生，在自发组织的羽毛球比赛中，被周先生扣杀过来的球击中了右眼，导致受伤，起诉索赔。
　　法院认为，羽毛球作为对抗性的体育竞技活动，存在潜在的运动伤害风险，对于在羽毛球运动中因身体对抗造成的伤害，每个参与者都可能是损害制造者或风险承受者。运动者自愿参与运动，应认为其默示他人在符合运动规则的情况下愿意承受对抗运动中由此产生的损害，即应适用自甘冒险原则。且周先生杀球进攻的行为属于羽毛球运动的正常技术动作，并不存在明显违反比赛规则的情形，不应认定周先生存在重大过失，没有过错，不承担赔偿责任。据此北京朝阳法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求。
　　我们再回到羽毛球比赛偷发后场球的事件中，对于自发组织的业余羽毛球比赛而言，其业余性以及几乎缺失的后勤保障无法与专业比赛相提并论。而声称自己有心脏病病史，经不起折腾的粉红上衣女士，是参加多年活动的羽毛球爱好者。其本人对于比赛的注意事项和固有风险应当有清晰的认识，况且其明知自己有心脏病史仍然参加剧烈运动，更属于自陷风险的危险举动，因此一旦发生受伤事故极有可能启动自甘冒险原则。自甘冒险原则的确立，体现了尊重个体自由、合理分配风险责任的理念，不仅有利于引导人们慎重参加对抗性竞技体育活动，还可以减少和预防社会风险。
　　最后，我们以此事件为例，告诫大家在日常生活中参加有风险的文体活动时，要充分了解此项活动可能存在的风险，在活动时要做好安全措施以防止危险发生。