王皓是不是中国乒乓球队最悲壮的选手？为什么？

　　王皓三次饮恨于奥运决赛，算不上悲壮，而算是可惜吧！能够连续3届奥运会杀入男单决赛，确实说明王皓具备夺冠的实力。按照中国的一句话叫事不过三，王皓为什么总是在最后关头，差那么一口气呢？原因还在于他的大赛心理素质不过关。
　　第一次，面对之前保持全胜的柳承敏，刘国梁、王皓都准备不足。
　　时年21岁的王皓在雅典奥运会第一次登上男单决赛的舞台。赛前，应该所有的球迷都认为王皓拿下这枚奥运男单金牌的可能性应该超过了90，毕竟在这场男单对决之前，王皓保持了对柳承敏的全胜。从技术打法上，王皓的直板横打具备像横板一样的两面攻能力，应该是领先于柳承敏的。但是，整个比赛的过程却完全出乎了大家的预料。柳承敏在半决赛时就淘汰了瓦尔德内尔，状态就有些打疯。到了决赛，柳承敏更是没有一点压力，面对王皓简直就是打了满身鸡血的疯狂搏杀。全台正身攻、反手反打，包括中远台的强对拉，柳承敏完全占据了上风。
　　实际上，打到那种状态，已经完全不是技术层面的较量了，而是气势、意志力的较量。与现在的伊藤美诚搏杀一样，近乎于疯狂状态下的柳承敏放手一搏，打出超高水平。王皓心理压力过大，之前一直保持优势的场面全然不见了，一直被柳承敏压着打。偏巧的是，那一年正是刘国梁刚刚上任国乒主教练的时候，应该说王皓、刘国梁对柳承敏打疯了的状况，是没有预料到的。比较蹊跷的是，王皓在杀入男单决赛前面对王励勤已吞下10连败，而雅典男单决赛王皓打败王励勤，还是王皓的主管教练吴敬平违规队规，事前研究了王励勤的技术录像。
　　第二次，北京奥运会王皓面对自己的师哥马琳，他说自己心软了。
　　在当时的国乒，二王一马也有相互克制一说。王励勤克马琳、马琳克王皓。实际上我并不完全赞同这个说法，三位球员都是顶级水准，只是在现场发挥上，谁的更坚决、果断一些，谁拿下的胜率就高一些吧。马琳之所以在世乒赛负于王励勤，也是因为他的前三板在前2局，还可以对王励勤下分，越打到后边，马琳全台跑动包括中远台的相持，他对王励勤就越下风。王皓在技术先进性上优于马琳，但在前三板的变化上、发球抢攻套路上，马琳还是比王皓强的。
　　对于决赛中面对自己的师哥，王皓在后来的访谈栏目中也谈到：平时我都是跟马琳一起研究对手，当决赛是自己的队友时，我不知道该怎样面对他。王皓是一个心地善良的好孩子，他都可以当三好学生了，但体育竞技就是这么残酷，你对师哥、对队友下不去手，马琳反而会对你下得去手。冠军只有一个，王皓在2008年男单决赛中，又负于了马琳，拿到第二枚银牌。
　　第三次，29岁王皓不敌陪练张继科，伦敦奥运男单决赛再次摘银。
　　王皓第三次奥运男单决赛的对手是张继科。张继科的打法瑟欧洲选手最为相像，因此为了适合欧洲选手高质量正、反手大开大合的进攻，张继科一直在是国家队给王皓做陪练的。陪练最大的好处就在于，他能够摸清你的球路、你的短板所在。张继科天天与王皓对练，对王皓所有的优点、缺点都是心知肚名的。
　　况且，伦敦奥运会时王皓已经29岁，已经处于他技术能力的下滑期，而张继科则恰恰来到自己的巅峰期。也有球迷说，国乒为了成就张继科的最快满贯，有让王皓给张继科故意让球，但我个人并不认同这样的说法，以当时王皓的技术能力，他本身就是对张继科处于下风的。2012年伦敦奥运会，王皓依然有杀入决赛的能力，但他面对队友张继科没有夺冠的能力。
　　王皓三次奥运都遗憾摘银，获得亚军。前2次他都有赢的技术实力，只是比起柳承敏、马琳杀红了眼，皓哥始终缺一口霸王之气；2012年伦敦奥运会，近30岁的王皓对阵张继科已经没有夺冠的实力了，这次应该没有什么可遗憾的。大家觉得王皓三次崩盘于奥运决赛，悲壮吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　王皓也算功成名就，可惜的是三进奥运决赛，但败柳败马败张，从此无缘奥运冠军！但证明其强大实力的冠军已够多了。