男人到底对脸有多痴迷？从霍乱时期的爱情看男女择偶观的差异

　　古今中外，爱情都是文人墨客、市井小民热衷的话题。它既是诗人作家创作的灵感，也是痴情男女活下去的动力。
　　对于作家加西亚马尔克斯来说，爱情是他一生都在关注的话题，他把这个主题贯穿到了所有的作品中。
　　在凭借《百年孤独》获得诺贝尔文学奖之后，马尔克斯的这一本《霍乱时期的爱情》可谓一石激起千层浪，被誉为人类有史以来最伟大的爱情小说。
　　故事是这样的：出身贫寒的阿里萨在18岁的一次送信途中，对13岁的富人女孩费尔米纳一见倾心，发誓这辈子只娶她一人。但是后来，米纳嫁给了出身良好的青年医生。50几年过去，米纳的丈夫逝世后，阿里萨再次表白了心意。虽然已是70多岁白发苍苍的老人，两人还是决定走到一起，共同演绎生命最后的精彩。
　　这本书虽有一些争议，还是在豆瓣获得了9分的高分，值得细读。本文就从心理学的角度，分析其中的几个关键点。01初见生情愫：一见钟情，钟的到底是什么？
　　文艺作品经常会安排一见误终生的情节。初次见面，到底是迷上了对方的什么？
　　不用猜，自然是对方美丽的外表：脸、身材和气质。
　　18岁的阿里萨青春活力、英俊潇洒，他一眼就爱上了13岁的漂亮优雅的米纳。他写情书表明内心的炽热，在等待回信期间，阿里萨像患了绝症似的。他鼓足勇气把情书递给米纳，在等待回信的日子里，他开始变得寡言少语、茶饭不思、辗转反侧、夜夜难眠；他腹泻、吐绿水、晕头转向，常常昏厥；母亲以为他患上了当时令人谈之变色的霍乱。
　　在米纳姑妈的帮助下，两个人用书信传递相思之情。
　　可是米纳的父亲强烈反对这段门第悬殊的感情，他带着女儿离开了，希望时间和距离可以让两人重新回到属于自己的人生道路上。
　　在这段时间里，两个人是两情相悦的。
　　根据进化心理学上的配偶价值理论，个体想要成为别人的伴侣，有这些参考因素：健康状况、基因质量、外表和社会资源（社会地位、经济能力）。
　　初见时，其它因素无法快速做出判断，所以外表就成了考量对方的最直接、最重要的因素，成了我们整体评判对方的标准。
　　两人都是十几岁的花季少男少女，对异性的美貌自然是敏感和着迷的。
　　虽然男女都看重外貌，但是男性看重的程度更强烈。
　　对男性来说，女性的美貌是必需品，即使自己处于低预算、高限制情景下，也就是自身外表、社会资源中等偏下时，男性也会竭尽全力跟好看的女性交往。
　　可是对于女性来说，男性的美貌则是奢侈品，有当然最好，也可以没有，这不是最重要的考量因素。女性更看重男生的养育条件（即社会资源）和人格特质。
　　还有，这并不意味着女性会选择外貌低下的男性，而是会选择外貌中等、养育条件丰厚、人格特质理想的伴侣。
　　18岁的阿里萨，虽然长得英俊帅气，但明显出身不好，后劲不足，跟米纳相差甚远，再加上男女的择偶观不同，就为后面的悲剧埋下了地雷。
　　02幻灭：米纳为什么突然斩断情丝，另择佳婿？
　　当两人再次相见时，米纳惊愕地发现，日思夜想的爱人竟如此平庸，根本不是理想的伴侣，一下子就把他踢出了自己的内心世界。米纳惊慌地自问：我怎么会如此残酷地让那样一个幻影，在自己的心间占据了那么长时间！
　　这里很多读者不明白，为什么四年的感情说变就变？是不是就像现在的网恋见光死？
　　有一部分原因吧。
　　米纳原本是富家大小姐，父亲带她外出的几年间，她学习了很多知识，开阔了眼界，成长了许多，对心中的白马王子有了更清晰的画像。而阿里萨由于条件限制，一门心思都在感情上，并没有获得自我提升，反倒是思念的折磨，让他看起来愈加萎靡不振。
　　所以在米纳看来，眼前这个衣着穷酸、长相路人的男人，绝不可能是未来要相伴几十年的参赛选手。
　　社会心理学上说，外貌吸引力高的女性，会通过展现自己的高配额价值，吸引异性，换取对方的资源，将婚姻利益最大化。
　　根据双重配偶理论，女性会选择具有最高投资能力的男性作为长期伴侣，选择具有最佳遗传基因的男性作为短期伴侣。由于外貌吸引力高的女性，追求者众多，她会提高门槛，她希望丰富的物质资源和良好的基因这两大优势合二为一，同时出现在一个人身上。
　　所以，对于米纳来说，她对伴侣的要求当然也非常高，男性的高投资特质可以作为好父亲的角色，高基因特质可以作为好恋人的角色。这个最佳伴侣，就是出身上乘、法国留学回来的青年才俊乌尔比诺医生。
　　就算医生没有出现，米纳在父亲的帮助下，也会选择类似的优秀男性。总之，绝不是阿里萨。
　　从这里可以看出，在择偶上，女性的要求比男性更高、更理性。亲代投资理论表明，在繁衍后代上，女性付出的时间更多，成本更高，风险也更大。1。男性一生中可以产生上百亿个精细胞，每一个都可能发展为个体，所以数量上近似于无限，每一个精细胞也是廉价的。而女性一生只能产生400个卵细胞，并且受孕机会不到100次，是非常昂贵的。2。一旦怀孕，女性会有918个月的时间不能再产生下一代，而男性不受影响。3。女性怀孕生孩子，有身材变形、健康受损、难产死亡和产后抑郁的风险。4。孩子生下来后，哺育、养育的大部分责任，都是由女性承担。
　　因为拥有更宝贵的资源，要付出更多的成本，所以女性在择偶上自然更加挑剔。
　　对于21世纪的现代女性也是一样，如果不能两全，宁愿相信看得见的物质基础，也不会冒险去聆听男性的花言巧语。03阿里萨的爱，是一往情深的执着，还是输得不甘心？
　　在和医生结婚的几十年里，米纳完全忘记了初恋情人，因为打心眼里瞧不起他，自然不会放在心上。
　　但对于阿里萨来说，米纳就是高高在上的完美女神，虽然现实中不可能走到一起，但是在幻想中，他们还是有希望的。
　　阿里萨默默地做着很多事情：他参加诗歌花会，只为了远远地望她一眼，听一听她的声音。他不时地徘徊在米纳的别墅附近，以解相思之苦。
　　因为继承了一笔遗产，他整日挥霍无度，与600多位女性发生了肉体关系。但是他一直告诉自己，这些女性都只是腰部以下的生理需求，并不是爱，而真爱只有一位，就是带着王冠的仙女费尔米纳。
　　他想的越多，对米纳的爱就愈加根深蒂固。
　　在心理学上，行为是很容易决定态度的。当一个行为重复次数越多，我们就越相信自己对事情的态度。比如一个人献血、捐款的次数越多，越相信自己是一个善良无私的人，而不是为了完成任务。
　　反之不成立，态度不一定决定行为。表明态度是一个环境，而具体行动又是另外一个环境，执行的难度有多高，是之前无法预测的。所以有的人，会说一套做一套。
　　列夫托尔斯泰在《战争与和平》中说过：很大程度上，我们不是因为别人对我们好而喜欢他，而是因为我们对别人好。
　　在这段虚拟的爱情关系中，男主明显付出更多，迟迟放不下，在他被拒绝后的几十年里，女主一直活在自己的心里，他越来越相信自己是非常爱她的，除了她，没有人能让自己动心。那些因自己而死的女性，也是自找的。
　　随着时间的推移，他越来越把米纳幻想得十全十美，就像自己雕刻的女神雕像一样，没有一丝瑕疵。
　　与米纳和医生的平淡、琐屑的平常生活相比，阿里萨对米纳的爱就是高尚、传奇的，他甚至以此为荣。
　　04性爱分离，为什么只有男性可以做到？
　　这本书最有争议的地方在于，阿里萨可以做到性爱分离，跟自己不爱的一群女人发生关系。有人说，这难道不是渣男吗？凭什么说他对感情专一？
　　进化心理学认为，男性寻求多样化的伴侣就是为了传宗接代，传递自己的基因，他们更看重性伴侣的数量。而女性完全不一样，女性更看重的是质量，一个身体健康、社会资源丰富的男性，可以给自己和孩子提供良好的养育条件，就够了。
　　原因之一，是因为男性和女性在孕育、养育孩子上，付出的成本千差万别。
　　原因之二，是男性不会轻易做出承诺，所以他们几乎不考虑后果。
　　心理学家曾经对一群已婚男性做过调查，询问他们对婚姻的感受，发现他们有两个感到很恐惧的时间点。
　　第1个，是结婚前一天晚上。结婚意味着男性要告别自己的单身生活，负担整个家庭的开支，身份要从一人吃饱全家不饿的自由个体，变成了养家糊口、负责妻子幸福的家庭支柱。
　　而第2个，是孩子降临的时候。孩子的降生，意味着父亲必须拿出足够的资源，抚养孩子长大成才，子不教父之过，他必须拼尽全力赚取金钱、名声。
　　所以别看男性可以做到性爱分离，但是女人一旦提出结婚，他们就会万分警觉，退到墙角。
　　除非是自己深爱至极的女人。因为深爱，所以更加积极主动。
　　所以阿里萨从来不向那600多的女性做出承诺。因为根本不爱啊。
　　到这里也就不难理解，为什么女性要嫁爱自己的男人，而男性要娶自己深爱的女人了吧。
　　05圆梦：只要我愿意，黄昏恋又如何？
　　米纳的丈夫去世后，阿里萨再次向她表白了心意，他愿意用晚年时光，为米纳奉献自己所有的爱。
　　在今天的很多人看来，这或许是一种愚蠢，又或许是一种深情。
　　但我觉得作者还有更深刻的考量。
　　这本书的写作背景，是19世纪80年代到20世纪30年代的哥伦比亚，那个时候的哥伦比亚人民被三大灾难：内战千日战争、霍乱、人为的破坏（种植毒品，导致热带雨林被破坏）闹得人心惶惶，内心的孤独感日益加重，人与人之间缺乏基本的信任，就像无依无靠的野草一样精神紧张，度日如年。大家急需一股力量，支撑自己活下去。
　　阿里萨敢于在耄耋之年，抛开世人的不解，勇敢追求自己的梦想，和心中挚爱度过剩下的美好时光，体现的正是一种舍我其谁的大无畏精神。
　　我相信在那个年代，阿里萨会是很多哥伦比亚百姓心中的偶像。
　　因为在那个时代，只有鼓起足够多的勇气，抛下所有世俗的观念，冒天下之大不韪，追求人生的意义，才有可能活得舒坦。
　　爱一直是马尔克斯重点关注的主题，因为他相信，这是一股激励人们走出困境、走向重生的强大力量。
　　参考资料：
　　〔1〕加西亚马尔克斯。霍乱时期的爱情〔M〕。南海：南海出版公司，2012。
　　〔2〕李雪，郑涌。美的就是好的？外貌吸引力在亲密关系中的作用〔J〕。心理科学进展，2019。
　　〔3〕单雯，金盛华，张卫青，盛瑞鑫。从进化心理学视角看两性冒险行为〔J〕心理科学进展，2010。