读大学无用为何获得那么多赞同？

　　读大学无用为何获得那么多赞同？
　　文曾颖
　　9月1日是很多大学的开学日，在新生们忙着开始迎接大学生活时，成都一位女孩却在为上大学的事和父亲进行着一轮又一轮的谈判。虽然拿到了成都某高校的本科录取通知书，但玲玲的父亲固执地认为读书无用，他宁愿出钱资助玲玲做点小生意，也不愿扔几万学费进去打水漂。父亲算了一笔账：读4年书花8万，如果打工至少挣8万，一来一去就是16万。
　　一些网站以《成都男子反对女儿上大学，称捡垃圾都比读书强》为题报道了此事，配上长发女孩手拿录取书落寞地站在街头不知何去何从的煽情照片，引来无数读者的围观和热议。某门户网站的跟评论和跟帖者近十万。这些跟帖中所表现出的观点和情绪，并非如报道者的初衷那样，让即将失学的女孩子能取得读者的同情和支持；相反，倒是更多的人表示出了对父亲反对女儿读大学的行为的理解和支持。这些网友的出发点各不一样，但所持的立场却确实令人一震难道传说中的新一拨读书无用论，已令人忧心地汹涌而来了？
　　细读各种网友的评论，有网友说：觉得读大学没用的请举手！觉得大部分专业课设置的不合理的请举手！他得到30066个顶字的认同；另有网友说：听说大学旁边最多的不是饭店，而是宾馆！此条收获了21518个人的赞同；还有人帖了一个悲怆的老段子说：用一麻袋的钱去读大学，换来一麻袋的书，等读完一麻袋的书毕业，才发现挣得钱，都买不起一条麻袋！这一条跟帖获11217人个的认同；还有诸如上个垃圾本科，还不如去学门技术、这个父亲是伟大的！他不仅保护了女儿，还保护了自己财产。等等说法，占据了跟帖认可榜排名的前几位。而与此同时，有一万多名成都本土网友参与的调查投票显示，七成网友均认为读大学不是唯一出路。
　　分析这些跟帖，我们不难看出，获得跟帖者近三分之一支持的第一条，针对的是当下大学教育的专业设置和教学质量；第二条涉及的是大学周边环境和大学生学习生活状态；第三条涉及大学生就业及收入前景。这些声音，与当下社会对大学教育的忧虑和不满，是暗合的在很多人眼中，大学教育学质量堪忧，学生在校园中混日子，毕业之后就业和收入甚至可能不如民工的状态，是导致部分人放弃上大学的原因。虽然，这种感性的认知，并非全面的真实状况，但也并不是三两起个案，就能造成这样一种印象，几只小老鼠不可能拱出个大地震，这是基本常识。说当下的读书无用论与当下大学的教育质量有因果关系，应该不算过激之论。
　　近几十年来，曾出现过三次读书无用论的思潮。第一次以张铁生交白卷上大学为高潮，那些年知识成了一种罪恶，知识本身似乎的确无用，因为没有使用的地方；第二次出现在改革开放初期的80年代末和90年代初，由于允许一部分人先富起来，许多没有读过多少书的又没有进入国营事业集体等等所谓单位的人，首先进入了个体户的行列，进而也成为大众羡慕的先富起来的人，由于体制等原因，教授、医生、教师、公务员、工程师等等，依然在单位拿着难得涨一下的固定工资。于是就泛起了读书无用论。
　　与前两次不同的是，近年来涌起的读书无用论，确切地说是读大学无用论。它与前两轮因政治或因经济而造就的以知识贬值为表征的读书无用论不一样。当下的读大学无用论，所涉及的还不只是知识是否有价值的问题，而是办大学的方针、思路和教育质量问题。一些人的不读是因为不合算；一些人的不读是因为没意思；还有一些人的不读，则是因为不必需；还有些人的不读是因为学不到自己想学的东西。同样的拒绝和远离大学，但原因却各不一样。这也完全符合当下多元化社会的客观真实状态。
　　成都那位父亲，以其生意人的小精明，简单化地计算了读大学的成本和收益，并做出了他所认为合理的价值选择。这只是一个有争议的个案，即使再加上其他的一些因各种理由选择不读大学的案例，也不足以改变绝大多数中国人所认定的读大学是最重要的人生路径。这就如同历史上曾经发生过的两次读书无用论并没有改变人们考大学读大学的热忱一样。只是，按常理，争论双方的观点，至少应该旗鼓相当才是。但让人吃惊的是，原以为应该同情女孩子并谴责父亲的声音，却明显弱于近乎一边倒的支持不读之声。这背后所潜藏的社会心态，才是值得仔细研究的。