有没有必要换全画幅相机呢？你怎么看？

　　有没有必要换全画幅相机呢？你怎么看？
　　这个问题不是个啥大事，换不换都行。
　　我们做为摄影人，说实话没必要做一个器材党，选择适合自己的那一款才是最好的。
　　没有听说过那些获奖作品都是全画幅拍的，也没有听说大摄影师全部用的是全画幅机子。
　　换不换机子，其实主要有以下两点：
　　1、你当下用的机子没法满足你创作的需要，这时你购买新机是完全可以的。
　　2、你有足够多的闲钱。这时你换任何机子或镜头都是合理的，不用解释。
　　相机和镜头是相当庞大的，我们不可能购买全了，我们只能选择适合自己的器材，把它的最佳性能表现出来，这才是我们要追求的。
　　你拥有没地方放置的镜头或机身，拍不出优秀的作品，一切等于零。
　　国外的一些摄影大师，一生就用那一两款定焦，用着普通的相机，但他们的作品真是流传千古。
　　当下的半画幅机的像素也是足够大了，可以印刷很大的图片了，选择半幅或是全幅其实都差不多。
　　说个实话，在你面前放两幅作品（半幅和全幅各一），有多少人能分辨出来？至少我是看不出来。
　　我们不要迷信器材，用好手中的器材才是最重要的，让它为你出彩。
　　以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
　　这个问题小k还是有一些发言权的，因为我同时持有一部半幅机和一部全幅机，我的观点是因人因情况而异，不应该一概而论。建议您先了解清楚下面两点，再做决定不迟：
　　一、明确全幅机和半幅机各自的优劣
　　任何事物都有两面性，相机也一样：
　　1、全幅机有客观的性能优势，但成本和便携性弱于半幅机：
　　与半幅机相比，全幅机感光器更大，可以带来更好的控噪能力、色彩还原能力和虚化效果：
　　但全幅系统的综合成本要显著高于半幅，特别是镜头。由于像场更大，成本更高，类似或相近规格的全幅镜头价格往往是半幅头的两三倍甚至更高，比如配齐一套大三元，就得三四万：
　　再有一点就是便携性相对要差，无论是传统的全幅单反，还是新兴的全幅微单，单就镜头重量就非常可观。以尼康d8102470的典型配置为例，重量合计达两公斤，也就是4斤的重量，这还没有加上手柄、闪光灯等外设。有的摄友戏称为健身器材，还真要有一定体力去携带：
　　2、半幅机成本和便携方面有优势，但性能和效果弱于全幅
　　以单反为例，一部中端半幅机加套头，七八千足够了；而在便携性上，半幅机普遍比全幅机轻2030左右，半幅镜头则普遍比全幅头轻3040左右，加合起来要轻快不少（当然半幅机配全幅头，便携性优势就要小多了）。比如一部尼康5600，机身只有400克多一点，配一支18140，总重也不到一公斤，平时拍拍完全够用了：
　　在性能方面，虽然现在半幅机的性能也已经相当不错了，但由于感光器面积相对较小，半幅机在高感控噪、虚化能力上仍然与全幅有较明显的差距，而且短期之内这些差距并不能消除：
　　二、明确自身的定位和目的（建议）
　　1、普通家用或一般爱好者：半幅机够用
　　摄影是一项很烧钱的爱好，一套全幅器材价格不菲，更不用说以后的更新换代和镜头添置了，算算下来花十几万二十几万很平常，所以普通家用或一般爱好者，小k建议半幅机更加合适：
　　2、发烧友或希望在摄影方面有所建树：全幅机更合适
　　由于全幅机在性能上有客观优势，因此这类朋友可以直接考虑上全幅机，也更有利于以后高品质摄影作品的拍摄：
　　个人经验，仅供参考。关于摄影的相关内容，大家可以关注小k后私信下图中各类关键词，获取小k为您整理的独家摄影技巧，祝您摄影愉快：
　　爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注小k印像，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步
　　你好，主要看每个人自己的需要和追求了。就我自己来说，我其实很少用全画幅相机拍照。
　　对于杂志或者图书的印刷来说，其实APS机身，M43或者卡片机，画质其实都是很绰绰有余的了。
　　以上这些图书的印刷，其实用手机也是基本胜任的了，更不要说APS相机了
　　关于这个问题，我具体谈谈：
　　一、你可能会质疑我，问我为什么不用全画幅相机。
　　是的，我玩了几十年的相机，出版了几十本摄影图书，销量上百万册，我也是网易云课堂的独家签约名师，我的线下学员也有好几万。
　　但是，我真的很少用全画幅相机，为什么呢？
　　1，从图书出版的角度来说，或者说杂志印刷的角度来说，现在的手机都可以满足印刷精度了。
　　2，16开的杂志或者图书，即便是跨页大图，其实一个廉价的佳能200D或者富士XA10，都是可以胜任的了。嗯，一个1900块钱的富士XA10的成像质量，足够任何一本杂志的封面的印刷质量了，也足够跨页的印刷质量了。
　　3，佳能200D，也有2400万像素，这个其实很够用了。
　　4，尼康D7200，宽容度也很不错的了，对于风光摄影发烧友来说，其实这个宽容度也是足够用的了。
　　5，事实上，富士的APS画幅微单，画质也是相当不俗的了，很多资深摄影家都很喜欢用富士APS画幅微单。
　　6，不得不说，松下M43，对于摄像来说，也是非常不错的了。事实上，电视台的新闻类节目，使用的成像底片，还要更小，也是足够用的了。
　　当然，我拍照，主要是制作摄影课程图书或者摄影教程文章、摄影教学视频课件，基本上，不用全画幅也是可以充分满足我的需要的了。
　　二、究竟哪些情况必须要使用全画幅相机呢？
　　1，你靠摄影赚钱，你是职业摄影师。
　　影楼啊，摄影工作室啊，自由职业摄影师啊。你想要靠摄影赚钱，虽然大多数拍摄任务，其实用APS机身就可以胜任了，但是，为了让客户感觉到你的专业，为了让客户愿意支付高价，你不得不使用全画幅相机。
　　这个是没有办法的事情。
　　嗯，尤其是对于职业人像摄影师来说，全画幅配85mm定焦或者105定焦的虚化效果，确实是APS机身或者M43所望尘莫及的了。
　　但是，如果你是家庭用户，你买个全画幅，我想你不会想着每天都带着的了，这个时候，其实还是APS更加实用，一个佳能200D可以让你每天都有拍摄小孩的冲动和激情，而一个佳能5D4配85mm定焦或者50mmF1。2，会让你压根就不想带着出门的了。
　　从拍摄自己家的小孩的角度来说，很显然，APS机身更加的实在。
　　而对于儿童摄影师来说，靠拍摄儿童赚钱来说，你必须要用全画幅的佳能6D2或者5D4甚至1DX，这个是没有办法的事情，你不想用也必须要用的了。
　　不少主流的职业儿童摄影师，都是实用佳能1DX，这个是没有办法的事情了。对于家庭用户来说，拍摄自己家的小孩，很显然，佳能200D更加实用，最起码，你愿意每天都用佳能200D来拍摄自己的小孩，而如果你用佳能5D4或者佳能1Dx，你不会每天都拍摄你自己的小孩的了，因为真的太笨重了
　　2，你追求更好的成像质量，并且愿意忍受笨重。
　　比如说，你是图片库摄影师，就好比网际飞侠这样的。
　　比如说，你是风光摄影发烧友。
　　这个，你最好准备尼康D850，尼康Z7，索尼A7R3，类似于这样的顶级高像素机型，甚至还要准备中画幅数码相机，比如说富士中画幅，哈苏，飞思，等等。
　　尼康D850这类全画幅相机，是为图片库摄影师或者风光摄影发烧友准备的了。
　　这个是没有办法的事情，你要追求这个更好的成像质量，你只能忍受这个笨重。
　　不要说富士中画幅不笨重了，富士的镜头，主要还是以定焦为主，多准备几个也是笨重。而且，你都用了富士中画幅，你恐怕不得不经常使用三脚架的了。
　　当然，你用尼康索尼的高像素机型，也一样的经常要使用三脚架的了。
　　如果你完全不喜欢三脚架，非常厌恶三脚架，我看，你还是算了，不要去买尼康索尼富士的这类高像素机型了，买了也没有什么意思的了。
　　综上所述，选择什么样的机型，一方面要看客户的需要，另一方面也要看自己的选择的了。
　　反正对我来说，我几乎很少使用全画幅的相机，因为我真的不太需要全画幅相机。
　　说实话，这个主要是看用途和个人的需要。
　　半幅机、全幅机甚至手机，在拍照方面，最主要的差别就是CMOS的大小之分，全幅相机的CMOS跟135胶卷的大小一致，是24X36cm，而半幅相机的在24X16左右。不要小看这尺寸上的差别，照片的画质主要就是CMOS的大小了。
　　从半幅到全幅，只要是一个品牌的相机，从外形到操作界面、再到各个按钮的位置，都基本差不多，即使有也是细微变化。一个人如果从半幅到全幅，基本都不用看说明，拿过来就能用，最大的差别就在CMOS的尺寸上了。
　　数码相机CMOS大小的提升，很在程度上是对画质的提升。
　　有没有必要换全幅相机呢？这就看个人对画质的要求。全幅相机具有更好的画质、更好的宽容度，至于对焦速度、对焦模式等倒真是跟画质无关。
　　如果只是网络分享、或者是照片的基本技能记录，别说是半幅，手机都够用，何况现在的手机都能打月亮。
　　对画质有很高要求的，一是商业目的，比如出版、比如影楼等，这不但要求画质，对照片尺寸、也就是像素也有高要求；二是个人欣赏。我就属于第二类，虽然偶尔也会打印照片（打印照片，即使A3幅面甚至更大，半幅相机都够用，这我是有经验的），但更多的时候还是自已在电脑上放大照片看细节、看有无紫边、看虚化效果、甚至看能不能给鸟数毛。
　　对于一般爱好者，还真是不建议全幅，毕竟都是真金白银、白花花的钞票呀！
　　我是南方之南，欢迎关注。
　　全画幅相机是发展的方向，近来尼康和佳能，也都推出了全画幅的微单。
　　飞侠近来在使用尼康Z7的全画幅微单在进行拍摄，先分享几张片子。
　　当然，画幅固然重要，但用好手中的相机才是最重要的。不盲目的发烧器材。再来分享几张我用APSC，还有卡片机拍的吧：
　　前期准备，拍摄题材的用心，具备后期能力和市场思维，都可以帮助你用小相机拍出大作品，可以赚钱的作品。
　　没有必要！
　　数码相机发展到今天，技术上已经非常成熟，现在已不需要为像素而顾虑，更不需要刻意去追求画幅了。相机，无论全画幅还是APS，都能满足高品质图片的需要。底大一级压死人、APS不如全画幅的说法，其实早已过时。
　　在图像传感器问世的初期，由于CCD的成本过高，只能生产画幅较小的图像传感器，像素也因传感器面积所限，只有几百万像素。如果要提高像素，一个方法是增加感光元件的密度，在当时图像处理和控噪技术还不完善的情况下，增加密度，就意味着损失画质；另一个方法就是加大传感器的面积。人们将目光盯在了135胶片画幅上，采用这个画幅有两大好处，一是可以大幅度地提高传感器像素，二是不需要专门的镜头，可以继续生产和使用原有的135镜头。但是，如果采用CCD生产全画幅的图像传感器，无疑将是天价。21世纪初，美国柯达生产出了第一款像素超千万的图像传感器，这个传感器采用成本相对较低的CMOS作为感光元件。自此，数码相机进入了千万像素和全画幅时代。
　　千万像素的图像传感器，不仅使数码摄影完全可以与胶片摄影相媲美，同时也使APS的低像素图像传感器捉襟见肘。人们也就产生了一个印象，APS不如全画幅，底大一级压死人（实际只有受伤的，没有死亡的）。是的，那时真的不如，几百万像素如何与千万像素相提并论。但APS画幅并没有就此遭到淘汰。人们发现，APS虽然像素低，但拍出的图像也可以达到实际的需要，价格相对低廉，在中低端市场有着很大的需求，具有良好的实用性和性价比。但对于一些专业的商业摄影机构来说，为了图片的质量，还是首选像素超千万的全画幅相机。
　　时间走到今天。各项技术都在飞速发展，数码相机的图像传感器也今非昔比，全画幅像素已超过了5000万，而APS画幅的像素也普遍达到2000万以上，甚至超过3000万，比当年的全画幅还要高，且具备了强大的图像处理和控噪技术，良好的实用性和性价比更加明显。
　　我们不能再用老的观念去看待今天的全画幅和APS。
　　现在的全画幅与APS相比，就象一台排量5。0和一台2。0的汽车，虽然排量上有一定的差距，但上了高速，最快都只能跑120码。此时，5。0的反而浪费，而2。0却恰好发挥了自身的作用，显示了更强的实用性。可以说，购买5。0排量或更高排量汽车的人都不是为了实用。在许多拿着全画幅相机的人中，也并不全是为了摄影而买全画幅。而购买APS的很少是为了形象，更多的是实用性。
　　全画幅的优势，主要在于当需要制作更大画幅的图片时，会表现更加优秀，而这个优秀品质必须在画幅达到3米以上才能表现出来。在现实中，我们不可能去使用那么大画幅的图片。我们通常使用的片幅，APS的像素已经绰绰有余，全画幅并不能真正发挥自身的像素优势。而一些商业摄影机构之所以使用单反相机，一方面是单反硕大的个头比较吓人，二是对于摄影知识甚少的一般影楼客户来讲，他们更多地知道单反更专业，专业机构就应该使用单反相机。其实，现在就是专业的商业摄影，APS画幅也完全可以胜任，使用APS画幅的微单作为专业商业摄影使用的已不在少数。总结：
　　如果您还没有相机，买APS还是买单反，这个不用纠结，视自己的所爱，视自己的银两而定。如果已经有了相机，好好拍片，干就完了，用不着为画幅而纠结。至于所说的什么景深问题啊、角度问题啊，你用了就明白这些说法对不对了。
　　更多摄影资讯，欢迎关注画说摄影！
　　我个人体会是，不是换全幅，而是增加全幅这个品种。对于玩来说，首要的是拥有以及拥有所带来的那种人生感受。我们玩摄影，为了什么？难道是为了机器吗？我想大家一定会说，是为了自己，为了自己快乐。
　　那么对于人来说，最大的快乐，莫过于拥有。而不断的换，就是对拥有的背叛，对快乐的抛弃。等于嫖机器。
　　所以我觉得，不弃半画幅，数码机，欢迎全画幅，有条件了，再添中画幅。当你端详摆在眼前的一排相机时，相信那些相机，在你心中不再是相机，而是你自己的生活经历与体验。
　　所以，不用换全画幅。买一台，增加一个新的乐趣品种。手里的半画幅，就算出，也值不了几个钱，留着，想玩了，拿过来就能玩，也是难得一乐。我500万像素的老数码，一直留着，充上电，插一个2g卡，照样玩。它拍的图片，就是全画幅也无法模仿出来。
　　韩信说过多多益善。各有各善。后边这四个字是偶加的。
　　购买任何设备都需要考虑两件事儿，1预算是否够，2功能是否够用
　　相机发展到今天（2020年）已经不需要再讨论画幅了，照片好不好看跟用什么拍的已经关系不大了，手机拍的也可以很牛，所以玩摄影买设备全看需求
　　1商业服务：买全画幅，甚至中画幅，每一张照片出去要对得起客户的信任（给的钱），理由是周边设备选择性广，摄影可不是只有相机烧钱啊，随便一个周边设备的价格绝不比相机便宜
　　2私人服务：用什么无所谓，拍婚礼、人像等等这种，出来效果好看就行，后期技术比较重要
　　3业余爱好：用什么无所谓，喜欢哪个买哪个，就这么任性
　　换吧，这是必然之路，完全有必要。看看哪个摄影爱好者最后不换的。如果不换的他可能就是买个相机作为摆设放在那里的。我不信一个摄影发烧友，他永远停在c画幅相机水平上，而且画质有可能难以提高吧。当然，你仅仅就是拿个相机随便拍点什么，就没有必要换了，因为你没有当回事，只是在手中有个物件而已罢了。不过有的半幅机确实不好换。比如拍摄小鸟的相机，如尼康d500和佳能7d2等，因为这些相机是高速连拍单反相机，如果换成全幅d6和1dx，那可不是那么简单，资金上就很厉害了，一般拍摄小鸟爱好者不会轻易换的。
　　其实从c幅到全幅，都是一个坑，很多摄影爱好者都走过从半幅到全幅，镜头换了又买等等，不少人花了不少钱，也赔了不少，玩了几年后，才发现自己终于走到器材的尽头了。比如你现在已经是d6了，d850了，或者5d4，1dx了等等，而当初的d7100，80d等，你这个时候已经不屑一顾了。所以建议如果是刚入门的小白，最好一步到位，省得走出了又换的恶性循环之路，花了很多很多冤枉钱。所以大家说摄影穷三代是有一定道理的吧，甚至自己平时几十块钱的衣服都舍不得买，而为了一个镜头，上万块钱数万块钱花起来连眼睛都不眨一下。
　　有没有必要换全画幅相机呢？这个问题还是需要从你的实际情况出发。因为相机是一套系统，换相机画幅意味着对应的镜头要跟着变化的，视角也需要重新适应。
　　我们不妨先来看一下全画幅有哪些优势吧。画质
　　全画幅机器的感光元件尺寸比较大，与M43画幅以及APSC画幅相比要大上不少。同样的像素指标，全画幅的芯片单位像素面积更大，进光量更多，理论上画质更好。尤其是高感画质对比小尺寸的相机有明显的优势。
　　还有一个就是如果你追求虚化，大底片的相机是必须的，全画幅机器在大光圈镜头下不仅有着视角上的优势，有着更好的虚化效果。
　　视角镜头
　　我们说镜头焦距和视角的时候我们一般都是全画幅相机对应的等效焦距，所以如果你使用APSC画幅机器，使用镜头，焦距要乘以1。51。6的系数。这样如果你使用APSC机器用上2470这样常见的全画幅镜头的话，就变成了36105等效焦距，广角端会有明显缩水。
　　有的人说长焦端有优势啊这个主要是因为画面裁切行程的，实际的焦距没有变长，这样长焦距等效的虚化和压缩感提升也就无从谈起了。
　　现在的单反相机系统主流的高端镜头都是为全画幅设计的，比如常用的2470，70200等大三元镜头，都是全画幅适用的，当然了APSC。机器也是可以使用的，但是焦距视野变化不太方便。
　　要不要升级全画幅
　　这里其实主要是看需求，个人建议如果你预算够的话还是建议上全画幅的，这个画幅的产品在未来还是流行趋势，现在出的微单也都是全画幅了。这个不仅是说画质提升，更是一种标准，在速度和画质上的平衡。未来大画幅的发展趋势还不太明显。
　　如果你有大量的APSC画幅镜头了，可以不用着急升级全画幅。APSC系统在重量便携和速度上也有着全画幅不具备的优势。感谢您的点赞转发，更多攻略，欢迎关注我的头条号。分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注和留言。