C是TypeScript的最佳替补？

　　TypeScript非常优秀。它完美地结合了强类型和快速开发，因此非常好用，我在许多情况下都会默认选择这个库。但是，世上没有完美的语言，有些情况下TypeScript并不是最合适的工具：性能至关重要（例如实时通信、视频游戏）需要与原生代码（如CC或Rust）交互需要更严格的类型系统（例如金融系统）
　　对于这些情况，TypeScript开发人员最好还是选用其他语言。C、Go和Java都是非常好的选择。它们的速度远超TypeScript，每种语言都有自己的长处。C能与TypeScript配合得很好，我来解释一下为什么。TypeScript就是添加了C的JavaScript
　　C能与TypeScript配合得很好，因为它们看上去就像是同一种语言。两者都是由AndersHejlsberg设计的，而且从许多方面来看，TypeScript就是添加了C的JavaScript。它们的特性和语法都很相似，因此在同一个项目中结合使用二者非常容易。更重要的是，C的语言与TypeScript很相似，因此开发人员阅读和编写代码也非常轻松。
　　相反，Go是一种完全不同的语言：没有类，没有继承，没有异常，没有包级别的封装（只有类级别的封装），而且语法也完全不同。当然这并不一定是坏事，但开发人员的确需要重新思考并用不同的方式设计代码，因此，同时使用Go和TypeScript是比较困难的。不过，Java与C很相似，但依然缺乏许多C和TypeScript都有的功能。C和TypeScript的相似之处
　　也许你已经知道，C和TypeScript有很多相似之处，如基于C的语法、类、接口、泛型等。下面，我来详细列举一下二者的相似之处：asyncawaitlambda表达式和函数式数组方法用于处理空的操作符（？，！，？？）解构命令行界面（CLI）
　　asyncawait
　　首先，C和JavaScript都使用asyncawait来处理异步代码。在JavaScript中，异步操作用Promise表示，而应用程序可以await一个异步操作结束。C中的Promise其实是Task，概念上与Promise完全相同，也有相应的方法。下面的例子演示了两种语言中asyncawait的用法：asyncfunctionfetchAndWriteToFile（url：string，filePath：string）：Promisestring｛fetch（）returnsaPromiseconstresponseawaitfetch（url）；consttextawaitresponse。text（）；Bytheway，wereusingDeno（https：deno。land）awaitDeno。writeTextFile（filePath，text）；｝usingSystem。IO；usingSystem。Net。HusingSystem。Threading。TasyncTaskstringFetchAndWriteToFile（stringurl，stringfilePath）｛HttpClient。GetAsync（）returnsaTaskvarresponseawaitnewHttpClient（）。GetAsync（url）；vartextawaitresponse。Content。ReadAsStringAsync（）；awaitFile。WriteAllTextAsync（filePath，text）；｝下面是JavaScript的PromiseAPI与等价的CTaskAPI：
　　JavaScriptAPI
　　等价的CAPI
　　Promise。all（）
　　Task。WaitAll（）
　　Promise。resolve（）
　　Task。FromResult（）
　　Promise。reject（）
　　Task。FromException（）
　　Promise。prototype。then（）
　　Task。ContinueWith（）
　　newPromise（）
　　newTaskCompletionSource（）Lambda表达式和函数式数组方法
　　C和JavaScript都用熟悉的语法（即箭头函数）来表示lambda表达式。下面是TypeScript和C的比较：constmonths〔January，February，March，April〕；constshortMonthNamesmonths。filter（monthmonth。length6）；constmonthAbbreviationsmonths。map（monthmonth。substr（0，3））；constmonthStartingWithFmonths。find（month｛returnmonth。startsWith（F）；｝）；
　　TypeScript中使用lambda表达式usingSystem。Collections。GusingSystem。LvarmonthsnewListstring｛January，February，March，April｝；varshortMonthNamesmonths。Where（monthmonth。Length6）；varmonthAbbreviationsmonths。Select（monthmonth。Substring（0，3））；varmonthStartingWithFmonths。Find（month｛returnmonth。StartsWith（F）；｝）；
　　C中使用lambda表达式
　　上述示例演示了C的System。Linq命名空间中的一些方法，相当于JavaScript的函数式数组方法。下面是JavaScript的数组方法与等价的CLinq方法：
　　JavaScriptAPI
　　等价的CAPI
　　Array。prototype。filter（）
　　Enumerable。Where（）
　　Array。prototype。map（）
　　Enumerable。Select（）
　　Array。prototype。reduce（）
　　Enumerable。Aggregate（）
　　Array。prototype。every（）
　　Enumerable。All（）
　　Array。prototype。find（）
　　List。Find（）
　　Array。prototype。findIndex（）
　　List。FindIndex（）性能：C很快。C的ASP。NETWeb框架一直在Techempower的评测中名列前茅，而C的。NETCoreCLR运行时的性能每个主要版本都在提高。C拥有优良性能的原因之一是，通过使用结构而不是类，应用程序可以最小化甚至完全消除垃圾回收。因此，C在视频游戏编程中非常流行。游戏和混合现实：C是游戏开发最流行的语言之一，像Unity、Godot甚至Unreal游戏引擎都使用了C。C在混合现实中也很流行，因为VR和AR应用程序都是用Unity编写的。由于C拥有第一方库、工具和文档，因此一些任务非常容易实现，比如，在C中创建gRPC客户端要比TypeScript方便得多。相反，在Node。js中使用TypeScript时，就必须找出正确的模块和工具的组合，才能正确地生成JavaScriptgRPC客户端，以及相应的TypeScript类型。高级功能：C有许多其他语言没有的功能，如运算符重载、析构函数等。
　　如前所述，世上没有完美的语言。在设计语言时总要有所权衡，所以一些语言的速度更快，但使用难度会增加（例如Rust的借出检查）。另一方面，一些语言非常易用，但通常性能的优化难度就会增加（例如JavaScript的动态语言特性）。正因如此，我相信掌握一组相似的语言会非常有用：这些语言分别有各自的长处，但都很相似，而且能互相配合。例如，下面是我选择的一组语言：
　　TypeScript最高层的语言，开发速度最快性能并非最佳，但适用于大多数应用不太适合与原生代码结合
　　C仍然是高级语言，支持垃圾回收，所以很容易使用，尽管并不如TypeScript那么容易。从速度和内存占用量来看，其性能都优于TypeScript最重要的是，能够与底层很好地结合
　　C开发难度较大（例如需要手动内存管理），因此开发速度会慢很多但运行时的性能最佳！而且随处可用，能与许多已有的软件相结合很像C，而且标准库很好，但也有许多陷阱（大多数与内存管理有关）。我更希望使用Rust，因为它的内存安全性更好，但我的许多工作都要与已有的C代码结合，因此使用C会更容易。