阿里性侵门自8月6日曝出,已过去大半个月了,几乎周周有新瓜,热度持续不减。网络舆论也从一开始的一边倒,开始分成两个阵营。 说实在的,在事件之初,我是坚定认为周女士是受害者,我认为一位中国女性不会拿自己的名节开玩笑。但是看完王某妻子的发文称,我丈夫有错无罪,我竟有些动摇了,因为文章的5个观点,处处命中要害。 1。周女士在回酒店的出租车上主动勾引王某 王某妻子称,当晚自己丈夫和华联陈女士一起打车送周女士回酒店。陈女士坐副驾驶座,王某和周女士坐后排。在车上,周女士对自己丈夫又搂又抱又摸,并强吻了王某的脖子,在他脖子上留下了一颗草莓印。 王某妻子特别指出两点,一是她曾联系陈女士当晚车内情况,得到了陈女士的证实。二是这个草莓印很深,事发5天后才消除。 我认为:这个指证很关键,几乎推翻了周女士之前所有的话,从被迫变成了主动勾引。但这都是王某妻子的一面之词。2。周女士并没有喝醉,她是清醒的 王某妻子质问,周女士自称当时已不省人事,为什么在王某第一次离开时,她及时联系了胡某敏(一起出差的另一位男同事)?为什么王某第二次离开时,她又能及时联系了胡某鹏(阿里女同事兼闺蜜)?为什么当时不直接报警? 王某妻子在这里还指出,自己丈夫在第二次进房间时,是在前台办了房卡。这个房卡是酒店前台,征得周女士同意才给办理的。(这一点,和亚朵酒店的声明,警方的通报是吻合的) 王某第二次进入房间做了什么,文中第一次公开。 原文:他上去之后,周某躺在床上,他给她盖好被子,拿了瓶矿泉水放在她床头柜上。这时周某拉住他,还亲他、摸他胸、下体,这时我丈夫进行了回应。几分钟后,周某主动要求我丈夫买避孕套和洗澡。我丈夫去洗了澡,手机下单避孕套,等待美团送货,几分钟后猛然惊醒,认为不能这么做,便立马于23:43主动离开了房间。 我认为:在看到警方通报时,我就有一个疑问,周女士为什么同意酒店为王某办房卡?为什么会先后联系两位同事,而不报警?当时我认为这可能是周女士酒醉,在混乱状态下做出的错误抉择。3。周女士等退完房才报警,还隐瞒当天早上发生的事 王某妻子称,周女士第二天醒来,先联系了华联的张某,也就是前一天晚上在酒席途中猥亵周女士的人,还主动告知房间号。张某带了一盒避孕套,在房间待了一个半小时,走时还带走了周女士一条内裤。这时的周女士总应该是完全清醒的吧,周女士为什么不反抗?为什么在一开始对大家只字未提? 最关键的是为什么等退房后才报警,退房后第一案发现场就被清理(破坏)了?是为了隐瞒什么? 我认为:这是我看警方通告最大的疑惑,为什么不是一醒来就报警,是为了名节?那为什么又约张某呢?4。周女士大闹阿里食堂不是因为阿里没人管这事 王某妻子称,周女士大闹阿里食堂,称公司没人主持公道,自己豁出去了。但是事实是,周女士仅就此事联系了HR和上级主管,并不说周女士称的联系了好多管理,却无人回应。事发后,公司对王某做了停职处理,至于开除要等到警方调查有结果后,才能采取行动。 周女士急着把事情闹大是为了什么?是对警方的不信任?还是做贼心虚,对警方的调查没信心? 我认为:王某在周女士大闹食堂前已经被内部停职,这是第一次听说。之前周女士说的,给人感觉是阿里内部对此事都是不闻不问,没人管。如果王某的确在之前已被停止,其实阿里的操作是合规的。但是这只能算一面之词,毕竟之前阿里的通报里没提到。5。周女士的酒量很好 王某妻子称周女士酒量好,在同事中是公认的,更关键的是她在酒席中曾经吐过。一个酒量好,又吐过的人,是难以醉到失去行动能力的。 我认为:我的酒量不行,喝3两白酒就不行了。周女士喝7两白酒,有没有问题,我没办法做判断。但是有过醉酒经历的朋友都知道,吐过不一定会清醒。小醉吐一口,人就缓过来了。要是大醉,吐得乱七八糟,还是醉的。 汪Sir有话说 王某妻子的发文,可能是对15年相守的信任,也可能是出于家庭利益。她选择原谅并相信的自己的丈夫无可厚非。 但是事情发展到今天,我总感觉有一只看不见的手,在带着舆论走向。 阿里性侵门在爆发之初,大家是义愤填膺,欲除王某而后快。但是随着事件的一步步进展,网络的风向却一直再向王某倾斜,难道真会是一场罗生门? 先是亚朵发文,称为王某房卡是得到周女士许可的。网上开始质疑,周女士在自编自导。 再是警方发文后,网上出现很多质疑声,比如周女士当晚为什么不报警,让王某四次进入房间?为什么第二天早上不报警,而是约了张某?为什么张某走了之后不报警,而是等退房后才报警? 现在王某妻子发文,向周女士发出5点质问。在警方通报的基础上,将内容细节化,将问题扩大化。使之看上去像事实之全部,让大家加大了对周女士的质疑。 有人称这是资本的力量,也有人称这是在洗白事件。不管如何现在最受煎熬的,是周女士和她的丈夫吧。最新动态 8月25日,经济南市槐荫区人民检察院审查,犯罪嫌疑人张某涉嫌强制猥亵犯罪,依法批准逮捕。犯罪嫌疑人王某文涉嫌强制猥亵罪一案正在审查过程中。 这份公告,很有意思,公安局申请逮捕张某、王某,结果检察院只批了逮捕张某。不知道这会不会被解读为剧情反转,王某和周女士另有隐情,证据不足呢? 不放过一个坏人,也不能冤枉一个好人,我相信检察机关的办事流程是严谨的、公正的。网络舆论的引导,不可能掩盖事实的真相。事情进展到现在,不管是周女士,还是张某、王某,甚至他们背后的家庭、公司,都是输家。 有人说这是周女士蓄意谋划,有人说王某一定性侵了周女士,事情进展到现在,大家怎么看?欢迎在评论区善意留言、讨论。