为什么高通处理器的单核性能达不到苹果的水平呢？

　　上边那位说A10不如835的怕不是通粉吧？我自己用的就是小米6，但也有自知之明，论单线程苹果是无敌的，为什么无敌是因为苹果A系处理器和高通处理器完全不是一个路子，A10的一颗大核的晶体管面积都快相当于高通835四大核面积的总和了，和这样一个怪物比单核性能不是找难受吗？
　　这么多年来，安卓系统已经对多核心处理器做了许多优化了，这时候再慢慢提升单核性能也是一个很好的方案啊。联发科的十核处理器已经告诉我们核太多反而不美，高通820告诉我们核太少也不好走，835告诉我们还是八核心处理器比较适合当前的安卓。
　　所以通粉不要再吹了，能量守恒定律像铁一样维持着平衡，想要苹果那样单核性能，你只有堆到同样的晶体管数量才有机会，但八颗那么大核心的恐怖功耗不是这小小手机能承受的，强如iOS接近完美的资源调度和利用，都不得不加两颗物理小核心来支持低功耗场景。
　　苹果给处理器项目的研发经费是很恐怖的，毕竟苹果有野心直接把A系处理器直接放到MacBook上，从这两年的iPadPro上我们已经很明显的看到了这个势头。而高通主要做基带，处理器只是随便做做，方便和基带打包出售的。二者目的不一样，也别怪高通不给力，这玩意烧钱的很，810的耻辱让高通在820上砸了许多资金，结果浮点和内存性能做的偏高了，刷分容易对日常使用没什么太大帮助，毕竟日常使用还是整数性能更重要一些，这也是geekbench前后几次调整分数结算策略的原因。835为了提高日常体验，砍了许多浮点性能和内存性能，提高了整数性能。当然，效果也是很明显的，自主架构的成长不就是磕磕绊绊的吗？
　　所以题主也别老纠结单核性能了，用惯了这些旗舰处理器你就会发现你用到这些巅峰性能的时间只占你用手机时间的百分之一而已，厂商为了防止耗电过快和发热严重而设定的温度阈值也会限制处理器发挥巅峰性能的时间。国内移动端处理器做的最好的，目前也只有华为麒麟960，而960的CPU和GPU（图形处理器，类似电脑显卡）不能同时发挥最高性能。但不得不说，势头很好，小米也在研发高性能处理器，期待的很。
　　最后小米6跑分镇楼，今年高通835吸取了之前做处理器的经验，又托了10nm工艺的福，高性能，低发热，低耗电，对于现在的安卓阵营来讲，完美。
　　分割线
　　有条友对a10大核心面积是835大核心面积四倍有疑惑，我这里上个图吧，这个图是16nm工艺制程下的数据，不过只有a72的数据，835大核心是a73魔改，面积差不多，a73又比a72面积小不少，算下来差不多四倍吧
　　1，放出结论，苹果单线程性能确实不低，但是也没一般人想象（或者说跑分以为）的那么高。
　　2，上图是同一台苹果不同时间跑分，可以看到降频严重，单线程从3400分掉到了1500分，还在持续降低中。
　　3，所谓单核性能来源于跑分印象，苹果的单线程跑分神话起源于GB3，后GB4版本到达顶峰（A10高达3400分）。
　　4，高通820在GB3单线程2600分，但是到了GB4一个更新下来被打压到1400分，接近对半砍。
　　5，高通835使用了A73架构，结果更新了GB4。X，ARM公版架构砍得单线程2000都上不去了，反而是过气已经不是威胁的Kryo分数再次破2000分。
　　6，通过3和4看出来什么没有，高通当代主力是什么架构，GB就打压什么架构，再加上雷军的安兔兔喜欢拿小米和苹果比，所以造成了现在这种性能乱象。
　　7，A10晶体管33亿，骁龙820系列不明，但是骁龙835的CPU结构和架构类似麒麟960，在外围规模上更大，麒麟960为41亿晶体管，835只多不少。
　　8，单线程也无法代表性能，i37350的单线程比i7都高，实际使用被i5干趴下，这一点需要有明确认识。
　　顺便科普下为什么GB可以轻易打压820的Kryo架构的分值，Kryo一代是自主架构，浮点数性能非常高，更可贵的是高频率下的浮点能耗比非常好，其次就是Kryo搭配的高通自主设计的内存总线，内存性能比A10都高很多，甚至不逊色麒麟960，因此GB4调低了浮点性能和内存性能所占比值，可以说其分数想高就高想低就低。
　　苹果偏爱单核性能，安卓阵营的希望多核实现更低功耗，苹果单核水平比高通高根本原因是苹果单核的面积比高通大多了，单核心的晶体管数量比高通高的多，性能强也是自然的事。
　　以最新的高通骁龙845为例说明，我们可以看到骁龙845的四个Kryo大核的面积是5。97mm，四个小核面积是3。67mm，一般的单核是只一个大核，高通845一个大核面积就是5。9741。49mm。
　　再看下苹果A11，同样10nm工艺，虽然台积电与三星的有差异但影响不大。苹果A11有两个大核Monsoon，面积为10mm，还有四个小核Mistral，面积为1。97mm，单个大核面积为1025mm
　　苹果A11单个大核的面积为高通骁龙845单个大核面积的51。493。36倍。理论上苹果单个大核里晶体管的数量也能达到骁龙845的3倍，这就好比同样一件事苹果三个人干，高通一个人干，你问高通说你一个人为什么没有他们三个人搬的砖多，这不是正常的吗？
　　安卓阵营在芯片的设计方面更倾向于ARM主导的Big。little架构，平衡功耗和性能。
　　楼上说降频这个问题我不同意，只要是处理器都会降频，高通发热情况更严重，很多厂商都做了严格的闲置
　　1。以骁龙835为例，只有小米6的限制稍微小一些，三星s8在运行大型游戏5分钟就出现了明显的频率下降（2k模式），足以说明即使是骁龙，也是会降频的
　　2。用835和A10对比莫过于有点欺负人，835是17年上半年发布的，而A10是16年就开始量产了，835直到两个月s8上市和小米6上市才量产，这是不公平的对比。
　　3。不是我吹，A10X的单核成绩现阶段高通真的只看着，毫无还手之力，而且A10X只是6核心，可以想象如果苹果出8核心，10核心是什么概念。
　　4。高通发家致富，靠的并不是秒天秒地的处理器，而是优秀的基带，包括苹果用的基带都是高通的。反观苹果，基带使用的是高通的，如果处理器不如高通那么已经没有任何卖点了。
　　PS。A10X的跑分成绩真的恐怖。
　　我就一直纳闷，苹果手机的处理器和安卓手机的处理器，运行平台不一样，怎么有可比性？假设安卓只有一个版本，屏幕分辨率只有一个，所有的软件都按照这个版本优化，难道会比苹果的运行速度慢？换个思维看看：用苹果的处理器运行安卓的程序，用高通的处理器运行苹果的程序，对比看看，有多大差距，这才是正理。
　　这样跑分有意义吗，系统都不同，况且苹果应用上架都要经过苹果先认证，分数跑低了能上架吗，想比较性能，就统一平台，先让A10装个window系统，打一把lol就知道性能差多少了，好歹835可以打lol。
　　设计思路不同的问题，苹果更推崇单线程高性能，所以在设计的时候，把晶体管都堆在一两个核上，核面积大，晶体管多，单核性能自然差不了。高通骁龙的则是arm一般思路，提倡多线程优势，所以把晶体管分配给多个小一点的核，单核性能自然要差一点，但是重视多核性能多一些，这也是安卓系统的要求。
　　不是达不到，其实更强。因为两种处理器搭载的系统不一样，所以表现不一样。如果苹果系统能使用到高通处理器上，那速度会更快。反之安卓系统使用苹果处理器，会卡到你怀疑人生。就是这样。不然你以为为什么苹果未阻断笔记本电脑安装黑苹果系统，却不允许除苹果以外的任何手机搭载任何苹果iOS（盗版的也不行）。
　　苹果和安卓运行的系统不一样，我不清楚在这种情况下测试是否准确。
　　那么如果真的是单核不如苹果呢。
　　我感觉其实功耗和多核性能GPU性能以及尺寸同样非常重要。
　　多核在同时运行多个程序会有优势，功耗低续航就久，GPU性能高玩游戏ok，尺寸小那么手机就可以多塞进其余的东西。
　　单核性能强我认为体现在打开APP，安装APP速度上吧？
　　就像电脑玩游戏一般都是看显卡，只有优化不好的游戏才过分注重CPU，一般i5就可以畅玩。所以如果没有什么特殊需要，我感觉CPU性能不是很需要那么强。
　　我也不清楚单核性能的差距，打开APP能差多少秒？
　　手机，我就用3年，所以我认为3年不至于会有很差的体验，除非买的手机本就不怎么样。可是不怎样的手机苹果也不卖呀。
　　我预感手机CPU和GPU可能会慢慢步入挤牙膏阶段。
　　现在苹果手机的CPUA14和电脑的CPUM1系列都很强大，而高通的CPU却相差甚远。
　　首先，苹果拥有专业的芯片设计团队。为了提升研发实力，苹果收购了P。A。Semi和Intrinsity，这两家公司都是专业的芯片设计公司。其中Intrinsity公司曾经帮助三星开发了Hummingbird移动处理器。
　　其次，通过收购，苹果获得了人才，还获得了芯片设计技术，这使它可以改变ARM公共版的架构，不会受到相关专利许可的约束。
　　高通公司不生产手机，它只向手机制造商销售骁龙芯片。高通需要考虑不同客户对价格承受的能力，在设计芯片时，会根据不同客户的需求有所精简。
　　苹果公司的A14芯片用于iPhone，而iPhone则是一款高端手机。所以手机版的A14按照高端芯片设计。而电脑端的CPU为M1系列，其中最高端M1x中的顶配10核CPU32核GPU，这款CPU的单核性能超过酷睿i910910（10核2。7GHz），多核心性能超越英特尔12核至强E52697，GPU性能超越英伟达RTX3070。
　　这苹果和高通芯片的CPU均由ARM定制授权。这两家公司都具有强大的研发设计能力，因此这两家芯片之间的性能差距实际上是苹果和高通对产品的定位差距。高通需要在性能和价格之间找到平衡点。而苹果的芯片是应用于自家产品，iPhone和iMac的定价本身就非常高，为了保住高端市场，则必须研发高端芯片。