双减来了，民办学校和公办学校差距明显，从这点就有所体现

　　双减政策一落地，我们已经看到了国家对教育的重视程度，所有的措施环环相扣，最终只有一个要求，那就是将中小学生的减负工作要贯彻落实，进一步达到给家长减负的目的，不过，想要实现这一目标还有很长的路要走。
　　现在课外补习班正在整改，但双减工作的实行加上原来的中考分流制度，让很多家长无法接受，因为他们觉得自己的孩子可能要被淘汰了，一时间急得不知道如何是好。
　　现在的家长们已经不担心学生将来能考上什么大学了，因为在高考之前还有一个更加严格的选拔考试，那就是中考，在他们眼中，中考或许已经取代高考的地位了。
　　中考越来越重要，在补课受限制的情况下，那么学校的选择也就越来越重要，越来越多的家长，从小学就开始规划了，不过，在传统观念里，民办学校的师资力量似乎是更胜一筹的，真的是这样吗？
　　民办学校和公办学校差距愈发明显，从这点就有所体现
　　为什么说民办学校的师资力量会更强一些呢？因为对于有的老师来说，民办学校的薪资会更高一些，所以也会吸引大批优秀的高质量教育人才进入校园，也就会相应的提高学校整体的教学质量。
　　教学质量高了，升学率也就高了，那自然名声也就传出去了，招收的生源也会越来越好，以现在的形势来看，有条件的家长们更倾向于选择民办学校，因为在这个良性循环里，学生是受益最大的群体。
　　为什么说民办学校更受家长喜欢呢？因为没有被民办学校录取的学生才会到划片的公办学校去，仿佛民办学校就是升学的保证，如果公办学校不做出改变的话，两类学校之间的差距会日益明显，光是从这一点，就已经体现出来了。
　　现在最突出的问题就是怎样减小成绩对学生的影响，公办学校是带有义务性质的，所以不会像为了生源的民办学校那样事无巨细，民办学校更加在乎家长的需求，会懂得迎合市场及时做出改变，而公办学校会严格按照规章制度进行工作任务。
　　民办学校只有两个目的，那就是招优质生源、提高升学率，二者相辅相成，双减工作落实到位的话，那以后的小学家长为了学生的成绩应该会更加偏向于民办学校，而不是公办学校。
　　如果这样的话，那以后两类学校的生源、师资会差距得越来越明显，果然只要人多的地方，就会存在内卷，太真实了。
　　教育事业正在回归正途，公办学校教师辞职去民办学校是一个错误的选择
　　教育事业不是赚钱工具，任何想要制造恐慌的想法都会被遏制在摇篮里，而这件事情需要所有教育工作者都一起努力。
　　首先，对于教师来说，想要更好的生活没有错，但这并不是长久之计，因为有衡系高中在前，后续国家对此等学校的严格要求就是一个很好的例子，任何资本化的教育机构或是学校都会受到打压，盲目跳槽是根本不划算的。
　　民办学校也会相对来说较累一些，学生在校的学习时间长，那教师之间的学习压力也就会更大，本来一个月也不会额外给更多钱，还没有编制。
　　其次，民办学校管理是很紧的，所以没有保障老师们为了保住饭碗只能使出全力，不想要那么拼命的老师就没有必要再从公立考到私立去了。
　　有的民办学校是会给老师分配招生任务的，不仅要关注学生的学习成绩，还要招收学生，在减负的背景下，公办学校的老师也会减少相应的形式主义，也就不会有那么多教学之外的任务了。
　　最后，公立学校的老师们并不存在竞争压力，同事之间的关系会更融洽一些，而民办学校的老师就不一样了，而且在民办学校更像是在做服务型的工作，因为校长和家长的心态都是拿钱好办事的感觉。
　　因此，综上所述，笔者认为公办学校的教师辞职去民办学校就是一个错误的选择，希望所有教师擦亮双眼再做决定比较好。
　　笔者寄语：无论是什么样的学校，家长们都不应该被花里胡哨的招生信息所误导，即使再担心学生的学习，也应该理智做出决定，不让自己也会陷入进退两难的境地。
　　希望学生们无论在什么学校里都要好好学习，不要忘了学生的职责，不然将来可是没有后悔药吃的。
　　今日话题：你认为公立教师和私立教师哪个更有前途？