既然向富人征税是个难题，为何不直接用通胀代替征税？

　　2023年国际环境缺乏好转迹象。法国外贸银行资产管理公司调查显示：认为通胀是2023年最大风险的受访者达69。世界通货膨胀持续，利率也居高不下。2022年美国联邦储备委员会七次加息，预计2023年也将继续加息。
　　也就是说，从全球整体来看，2023年高通胀仍无明显放缓迹象。于是，有人说虽然所有人都躲不过通胀的镰刀，但收割富人会更多，因为劳动力价格也会水涨船高，对穷人影响不大。那么，既然向富人征税是个难题，为何不直接用通胀代替征税？一、现象：印钱通胀获得税收太少了，却会助推富人的财富起飞
　　我们要知道，货币是一种资源，印钱当作征税，其实就是对货币的使用征税，这是一种间接税，税收最终都会转嫁给终端的消费者。
　　我们来做个案例，假设我们直接发了1亿的债券，然后买下这比债券的是印钱的央行。接下来我们用这笔钱搞建设、发福利，改善民生。可以说，这笔钱很快都会出现在银行账户上，银行拥有了更多储蓄，就可以发放更多贷款。这些贷款会流向投资和消费，然后再次回到银行账户。周而复始。银行交给央行1亿准备金，按照5的准备金率，他就可以发放20亿的贷款出去。
　　毫无疑问，开始的时候，穷人和富人都很开心。穷人开心是符合你的初衷，但是富人们显的比穷人们还开心，这你就忍不了了。
　　要知道，现金是穷人富人都会持有的，但是票子因为通胀，大家一起贬值了，可资产是富人主要的财富，工资才是穷人主要的财富。
　　也就是说，通胀可以使富人得到了3个好处：A、富人现金在自身总财富的占比会比穷人更低；
　　B、通胀变相减少了需要偿付的债务，而富人其实才是主要的借贷者；
　　C、通胀使资产的价格上涨，富人持续获益。可见，通胀对于穷人来说，最直观的感受就是工资不值钱了。最终，印的钱连同派生的通胀被不均匀的大头被穷人承担，小头被富人承担，而富人承担的部分被增值的资产完全抵消还有的赚，最终穷人被收割了。二、分析：富人对抗通胀的能力远超穷人，甚至可以通过通胀获利
　　我们要知道，富人往往不会大量持有现金，而会持有多种类型的资产，而通胀过程中，资产是会增值的。此外，富人一般信用就好，且通过企业经营等形式，一般都会有一定程度的负债，而通胀可以明显减小富人的还款压力。
　　而稍有积蓄的普通工薪阶层，资产构成往往比较单一，有房产还稍微好些。如果没有房产，大部分资产可能就是银行存款或者低风险投资品。这类资产的增值速度一般远低于通胀，通胀是对普通工薪阶层的收割。
　　除了富人资产价格抗通胀能力更好以外，我们在本轮欧元区高通胀中观察到的一个现象是通胀不平等。也就是说，最低收入20的家庭和最高收入20的家庭面临的通胀率是不一样的，不仅是因为低收入家庭食品和能源支出占比高于高收入家庭因而更易受到通胀负面影响。
　　我以拉脱维亚为例，2022年5月之后最低收入20面临的通胀压力比最高20的群众高至少5个百分点，最高可以到8甚至9。
　　红线代表最低收入20，绿线代表最高收入20，虚线是HICP通胀率，同比。
　　接下来，我再拿一个我们熟悉的对象，意大利。低收入群体面临的通胀压力从2021年7月就开始走高。
　　当然，通胀不平等也是要分国家的，有些国家就不明显，比如法国：
　　当然，还有国家完全是相反，比如德国。据说是因为疫情以来德国富人喜欢玩儿摩托车，而摩托车价格上涨导致富人的货物篮子价格上涨，但影响显然比穷人小。
　　因此，事实上，通货膨胀下有钱人的资产保值能力、收入增长程度都会远超穷人，而且财富结果差距还会被拉大。在我们国家，你要庆幸通胀的镰刀并没有被举起，否则被割的一定是穷人。三、解惑：最后，我们该如何向富人征税更好呢？
　　通常来说，征税是为了获取财政收入，收税有这么几种来源：直接税和间接税。以通胀方式进行征税，需要通过铸币税和财政赤字货币化两种形式，但这两种方式还是有区别的。
　　A、铸币税，直白的说就是印钱。印出来的钱因为货币流通速度和信用派生的原因，会成倍的放大。你只需要知道如果银行的准备金率为5，印100块通过信贷派生最多可变成2000块。其中，只有印100块属于你，其余的属于银行系统。
　　B、财政赤字货币化可以粗暴的理解为自己印钱购买自己发的债。这是美国很喜欢用的手段。比直接印钱好的是更好调节，想要制造通胀可以发债，通胀太高了可以还债，比较可控。同样，赤字货币化也会产生信用派生。
　　那么，我们是不是可以从直接税来收呢？因为资产价值并不和通货绑定，最终还是要从资产上来搞，比如资产税或资产交易税等。
　　我拿房产举例，多发钞并不会影响房产的锚，比如地段，配套等，但是每年抽房产税或者房产交易时抽交易税会真的影响房产价值。我这里可以说个方式来压房价或其它资产交易：交易时付房产税，也就是一直住没问题不用交税，要卖的时候一次性付清房产税。
　　可见，关于税收和财富再分配的问题，目前发达国家主要都是采取直接税。毕竟间接税，在市场上太容易被掌握主动权的一方转嫁给被动的一方了，穷人没有什么操作空间，始终都是被动的一方。
　　直接税，直接对资产征税，根本不给富人转嫁税收的机会。对资产征税一方面可以直接扩大税收，另一方面会压低资产价值，把这些年躺着吸走的血放出来。
　　同时，你也不用担心例如对房产征税，房东会通过涨价转嫁给租客，因为但凡能涨的早就涨了，和征不征房产税没关系。也不用担心伤及普通人，因为可以设置合理的免征额度。当然，富人征税还是要靠离线共识法。也就是逃税可以，系统内更新的时候记得一次付清税款，这就和区块链一样，你要自己搞分支那就自娱自乐吧。最后的话：通胀是向所有人征税，但资产更多的人反而征税更少。
　　总之，富人完全可以凭借自己优秀的信用疯狂加杠杆，然后利用通胀轻松还钱。通胀对穷人更不利，这相当于劫贫济富。而税收可以制定得有针对性，专门向高收入，高资产个人及单位征收，才是收入的二次调节。何况，富人毕竟是少数的，我们要向少数人征税肯定比向多数人征税成本更低，难度更小，真正的富人在税收上，其实是不愿意出的问题。
　　财经新势力新春季