诸葛亮和刘封等人为什么不救关羽？揭秘关羽之死背后的深层原因

　　汉献帝建安二十四年，关羽水淹七军，于禁向关羽投降，许都震动，曹操中路战争形势变得岌岌可危，
　　许县以南的梁县、郏县、陆浑县等地变民纷纷起事，他们杀害曹魏任命的地方官员，接受关羽任命的职务和印绶，与关羽遥相呼应，关羽的个人声望达到顶峰。
　　此时远在江东的孙权坐不住了，关羽突然坐大让孙权大为不安。建安二十四年（219）底，孙权趁关羽在前线作战之机，突然从背后动手，袭击并占领了江陵等地。
　　关羽赶紧下令撤军，孙权派多路人马合围关羽，关羽败退至麦城，此地在今湖北省当阳境内，孙权派人劝说关羽投降，关羽假装答应，在城头遍插旗帜，又弄了不少草人迷惑敌人，之后逃出麦城。
　　据《吴书》记载，孙权派遣副军长（偏将军）潘璋和老将军朱治的养子朱然负责阻截关羽。这一年的十二月，潘璋部下一个叫马忠的团长（司马）在章乡活捉了关羽以及他的儿子关平、部将赵累等人。
　　关羽死后，刘备在荆州的势力全部被赶了出去，荆州战事暂告一段落，不仅孙权觉得痛快，远在摩陂的曹操也终于松了一口气。不过，仅一个月后曹操就因病去世，享年66岁，王太子曹丕继位为新魏王。
　　从关羽北上攻击樊城到关羽被杀，不过短短三四个月的时间，所有的事都来得过于突然。从此役一开始，远在成都的刘备和诸葛亮实际上已失去了对战事的控制，只能由关羽来主导。当时襄阳、樊城已处胶着之势，由益州派兵去支援都来不及。
　　当时有一支人马离关羽很近，可以过来支援一下，那就是刘封和孟达所部。关羽也想起了这支人马，据《三国志》记载，关羽多次向他们发出命令，让他们率兵增援，但奇怪的是，二人根本不听，理由是上庸等三郡刚刚归附，还不够稳定。
　　有人认为，这是导致关羽被杀的直接原因，如果他们二人及时出兵相救，关羽的失败或可以避免。
　　但这有点冤枉他们了，上庸、西陵、房陵在汉水上游，距襄阳、樊城数百里，全是山路，关羽一个命令，三郡的大军马上就能赶到，这是不可能的。
　　但凡重大军事行动，都有一个准备的过程，部队要集结，粮草要带上，走什么路线，怎么配合，遇到突然状况如何应对，这些都要事先考虑好，仓促之间集结重兵远行，是很难办到的事。
　　即使刘封、孟达接到关羽的来信后立即着手准备，马上行动，等他们赶到襄阳、樊城时，也找不着关羽了。
　　这反过来也说明，关羽发动如此大规模的战役事先并没有作好整体规划，他只顾自己行动，没有提前知会友军，一旦形势紧急，光催促不顶用。
　　况且，刘封和孟达的话也并非推辞。孟达率少量人马来到三郡，虽然事情进展得很顺利，迅速拿下了三郡，但是这三个郡属于中间地带，统治的根基并不牢固，为了维持稳定，刘备不得不任命地方实力派申耽、申仪等出任太守，这些人跟过刘表，也跟过曹操，现在表示归附，怎保他们不会突然再次倒向曹操，趁大军南下，也在背后来上一刀。
　　除此之外，还有军事指挥权问题。三郡传统上属汉中，现在均独立成郡，应该归益州管辖，而非荆州。关羽的身份很明确，是董督荆州军事，三郡不在他管辖范围之内，刘封、孟达不是自己的属下，而是友军。
　　关羽新近升任前将军，但理论上也只是某方面军的总指挥，不能以这个身份调动刘备集团内的所有人马。按照正常的程序，关羽应当向成都方面提出请求，再由刘备或者诸葛亮向三郡下达命令。
　　当然，这样做比较麻烦，一定会耽误时间，所以关羽直接向刘封和孟达下达了命令。对于刘封和孟达二人来说，关羽的命令给他们带来了困惑，如果执行，多少有些不顺，事后会不会被追究？如果不执行，真要造成了严重后果，他们如何交代？
　　在这种矛盾心理下，他们于是先拿托辞应付，表明对于关羽的命令他们并不想违抗，只是情况特殊，同时他们一定会向成都方面报告，等待进一步指示。
　　如果情况如此，则又说明了关羽发动樊城战役的仓促和冒险，在没有统一规划部署的情况下，要调动友军或者获得友军的支援，并不是想象的那么简单。
　　出乎刘封、孟达意料的是，荆州前线的战事竟然急转直下，关羽迅速失败。
　　战事变化太快，快得让他们感到惊慌。二人着急了，他们知道刘备不会善罢甘休，一定会向他们追责。
　　刘封
　　说起来他们挺冤枉，关羽事先不打招呼，说出兵就出兵，还没容再看一看，关羽就没了，这不是躺着中枪吗？
　　刘封还好说，孟达的心里更害怕，他知道自己这一关在劫难逃。
　　孟达想，刘备派刘封来三郡督阵，摆明了就是对自己不信任，现在关羽死了，刘备肯定会要个说法，刘封是刘备的养子，刘备不至于把他怎么样，而自己无根无基，关羽被杀、荆州陷入敌手的这个黑锅看来得自己一个人背了。
　　刘封到了三郡以后，对孟达不够尊重，据《三国志》记载，二人常有内斗，刘封还曾经侵夺过孟达的仪仗队（封与达忿争不和，封寻夺达鼓吹）。
　　孟达进行了激烈的思想斗争，对外他怕刘备追究他，对内他又愤恨于刘封的侵凌（达既惧罪，又忿恚封），于是决定投降曹魏。
　　孟达给刘备写了封信，说明了自己的无奈，然后率手下4000多人投降。
　　曹丕此时已经接班，孟达来降对他来说是一个好兆头，他下令任命孟达为散骑常侍、建武将军，封平阳亭侯。此时上庸和西城还在刘封等人手中，曹丕命夏侯尚、徐晃率军帮助孟达进攻他们，最后申仪投降，刘封败走。刘备失去荆州之后，又失上庸、房陵、西陵三郡。
　　曹丕下令把房陵、上庸、西陵三郡合并为新城郡，以孟达兼任新城郡太守，把曹魏整个西南方向的事务都交由孟达负责。
　　刘封逃回了成都，刘备十分生气，一是怨刘封与孟达没有处理好关系，激起孟达反叛，二是怨刘封没有出兵救关羽（先主责封之侵陵达，又不救羽）。
　　对于如何处置刘封，诸葛亮陷入了思考。此时刘禅刚被册立为王太子，刘备登基称帝的准备工作已经展开，刘禅就是将来的皇太子，刘备驾崩之后，刘禅将继任，到那时刘封的存在就成了一个未知数。
　　之所以这么看是因为刘封的性格，《三国志》说刘封性格刚烈勇猛，这样的人容易冲动，什么事都能干出来。诸葛亮考虑到，刘禅继位之后很难驾驭刘封，所以他当了回恶人，果断建议刘备把刘封杀掉（易世之后终难制御，劝先主因此除之）。
　　刘备接受了诸葛亮的建议，赐刘封死，让他自裁。
　　有人注意到，在关羽发动战役的几个月时间内，刘备和诸葛亮并没有任何作为，既没有派一兵一卒前来支援，也没有下达过什么命令，如果还原到当时紧张激烈的气氛之中，这是难以想象和不合常理的。
　　除非有一种可能，那就是这是刘备和诸葛亮故意的。问题是，他们为什么会这么做？
　　有人认为其中存在阴谋，近代国学大师章太炎就提出了诸葛亮借刀杀人的说法。他在《正葛》一文中认为，是诸葛亮假借孙权之手，让关羽丧命（葛氏假手于吴人，以陨关羽之命），章太炎认为，关羽是公认的所谓虎臣，易代之后无法控制，但他功劳多而没有什么罪状，无法找到让人心服的理由除掉他，所以不惜以荆州之全土假手于吴，以陨关羽之命。
　　这个观点未免过于大胆，虽然只是猜测，却影响深远，被后来许多人所相信和采用。
　　按照这个说法，诸葛亮不仅阴险，而且可怕，为了保证易代之后政局顺畅，不惜以牺牲荆州为代价将关羽除掉。
　　产生这种观点的灵感可能来自于《三国志》中诸葛亮对处置刘封的建议。如前所述，刘封刚猛，也是个不好控制的角色，所以诸葛亮建议刘备将其赐死。
　　但是这里面至少有几个问题：一是诸葛亮事先产生过杀关羽的念头吗？二是诸葛亮有没有这么大的能力，想让关羽死就可以做到吗？三是在诸葛亮的心目中，是关羽重要还是荆州重要？
　　关羽当然不是刘封，诸葛亮建议刘备赐死刘封，是他觉得刘备也会认同这种看法，刘禅被立为太子后，刘封的角色变得尴尬，他缺少深谋远虑，如陈寿评价的那样，身处容易被人误解之地却不想如何自我保护（处嫌疑之地，而思防不足以自卫），加上他弄丢了三个重要的郡，也的确该杀，所以诸葛亮会提出那样的建议。而关羽不同，之前关羽几次对人事安排有看法，诸葛亮都小心谨慎地予以回应和化解，因为他深知关羽在刘备心中的分量，可以杀刘封，却很难想象他的脑海里事先产生过要除掉关羽这样的疯狂念头。
　　退一步说，诸葛亮即使希望关羽死，他也做不到。按照借刀杀人的说法，这些仿佛都是诸葛亮策划的，这明显不符合史实，诸葛亮既不能私自调动关羽发起那么大一场战役，更无法指使孙权在关键时刻做出配合，关羽之败，有必然也有偶然，但都不是诸葛亮可以左右的。
　　而且，在诸葛亮的心目中，荆州有着重要的地位。在隆中对策中诸葛亮早已明确指出，荆州是未来光复汉室大业的两个支点之一，要取得统一中原的胜利，必须在联合孙权的情况下，从汉中和荆州两个方向同时发起进攻，只有这样才能打败曹魏。失去荆州，隆中对策就失败了一半，诸葛亮即使担心关羽的存在对未来不利，也不可能拿整个荆州做交易。
　　况且，还有重要一点，诸葛亮由荆州随刘备入蜀，一同追随的还有大量荆州人士，这些人世代居住在荆州各地，亲属、祖业都在此，荆州丢失，对他们来说意味着将承担巨大的牺牲和痛苦，对此诸葛亮怎能不感同身受？如果这一切出自诸葛亮的设计，为一个关羽放弃整个荆州，那诸葛亮在众人心目中将是一个什么形象？
　　所以，根本不存在借刀杀人，诸葛亮不曾有，刘备也不曾有。
　　关羽死于孙权之手，是自己战败造成的，是必然性和偶然性相加的结果。
　　至于战役从开始到结束这几个月时间里成都方面没有大的动作，一是因为益州和荆州间道路阻隔，联系不便，关羽北上后，战场又移向长江以北几百里的襄阳、樊城一带，信息交换一来一去最快也得十天半个月；二是关羽发动此役事先并没有跟刘备、诸葛亮认真商量研究，没有形成战役的整体方案和规划，关羽仓促起事，初期刘备又在由汉中回成都的路上，所以反应不够及时；三是战役虽然于七月发动，但转折点出在十月以后，开始关羽一路高歌猛进，气势压倒对手，不存在紧急救援的问题；四是战役成败的关键是孙权的背后一击，当时孙权是联盟，曹操是敌人，孙权的一举一动在荆州的关羽最清楚，而远在益州的刘备和诸葛亮却很难把握和预料。
　　大概也是考虑到这些因素，章太炎后来对之前的观点也做了一定的反思，随着人生阅历的增加，他觉得诸葛亮假人之手杀关羽的说法站不住脚，他自我剖析说：少时所称云尔，晚涉季世，益窥古人用心。
　　章太炎重新修订了《正葛》一文，有人考证说，他最初把《正葛》的标题改为《评葛》，后来觉得不妥，又将题目改为《议葛》，议字的右上角又注评，并且二字旁均有删除符号，最终，他采用了《思葛》作为文章标题。
　　思葛有回顾和反思的意思，从题目的反复推敲中可以看出，章太炎对诸葛亮的评价煞费苦心。在这篇新修订的文章里，章太炎认为关羽之死的主要原因是刘备的疏慢。
　　应该说，这个观点相对要客观一些。