发改委要求5A4A级景点门票降价，你期待降价多少？

　　一直觉得北京那些著名景点票价最合理，故宫、长城、颐和园都是几十块，虽然景区维护费用很高，门票过低不足以弥补开销，但是价格降下来了，会吸引更多的游客，拉动周边经济发展。
　　印象比较深的一次是几年前在九寨沟，买票出来时，看见一家三代人，只听到年纪最大的老人说门票太贵了他不进去，年轻的家人劝了一会老人还是同意买票了，当时还是挺触动的，九寨沟门票220元摆渡车90元，每个人就要付310元，要知道那个老人很能只是半价优惠110元90元，这样都嫌很贵了。
　　著名景区门票在100元以内我觉得是比较合理的，毕竟还有索道费、景区车费。最好推出假日票和平日票，让有闲的人愿意错过人流高峰时段游玩，门票便宜了更多的游客就来了，应该会更赚钱了。
　　建议门票门市价
　　5A景区不超过50元
　　4A景区不超过40元
　　其余景区10元，5元。
　　所有景区门票50元封顶。
　　景区索道单程不超过50元，往返不超过80元。
　　景区小交通5公里以下免费，510公里每人10元，1020公里每人20元，20公里以上每人50元！
　　严禁在国道，省道，县道等设卡收费，景区收费大门只能设在景区自己建设的景区内部道路！严禁恶意景区大门设在远离景区地方！严禁一个景区层层收费！
　　刚去西安玩了几天，适合回答一下这个问题，西安兵马俑，华清池门票都是120，这还是去年九月份从150降下来的，大唐芙蓉园也是120，西安城墙54，华山就更贵了，门票加索道得好几百一个人。我觉得门票都偏贵了不少。除了大唐芙蓉园外，其他都是古人留下来古迹，或者本来就在那里的自然景观。对参观着宰割式收费显示出当地相关部门的小气。八十年代兵马俑收费0。1元，到今天涨到了1200倍！
　　广州的白云山也是5A景区，一天都逛不完，收费才五元，过节还打八折。精美的陈家祠收费十元，绝大部分公园是不收费的。私人投资的长隆集团旗下各大主题公园收费较贵，那些都是人造景观，投资巨大又另当别论了。
　　个人观点：历史古迹和自然景观收费应该尽量不收费，即使要收也不超过30元，让更多人有机会看到。
　　按理来说，票价肯定要低于资本主义国家，因为我们是社会主义国家，在制度上所有先天优势的，代表着广大的人民群众根本利益。
　　资本主义国家都是压榨劳动人民的，代表着资方阶级，他们垄断着上游资源，他们票价当然也相当的离谱。我们要好好批判下。例如：
　　人文景点：最黑心就是人文景点，基本上都是收费的，大多票价在510欧，极少数1030欧不等。如卢浮宫15欧，埃菲尔铁塔515欧。一家人去要花50欧，对于他们平均月收入才30004000欧，真是一笔不小的开支。
　　自然景观：基本上都是不收费的，如诺曼底，海滩，悬崖绝壁等。但是还是有那么一些黑心人，把自然景观圈地收钱，如美国黄石公园，一台车（不论人数）竟然要20美元，而且只能进出7天不限次数。
　　发改委要求4A、5A景区降价，这就对了，说明国家还是明察秋毫的。现在的景区门票，动辄一二百元，再加上里面的重要景点还要另外收门票，真是门票套门票，大煞风景啊！还有进山费等等，名目繁多，有一种拦路抢劫的感觉，恕我直言，门票应该是象征意义的收一点，现在可倒好，门票成了发财致富的手段。门票的收支也成了一大秘密。物极必反，现在不是有很多名胜古迹被门票把游客挡在了门外吗。过分的压榨，只会导致人民的用脚投票。到时候，臭名远扬，人们就会敬而远之了，这叫欲速则不达，生葫芦硬掐子儿。搬起石头砸自己的脚。
　　既然，发改委让4A、5A景区降价，鉴于现在的景区已经把价格巧妙的涨到畸高，本人强烈建议，先降50100再说。论证啊什么的以后再说。应该定期调整，总的原则是，象征性收费，让利于民，仁爱待天下，国是大家的国，不是某一个地方的摇钱树，大家说，对吗？
　　谢邀！
　　真的吗？一早打开头条看到这个问题，感觉：好发声有力度的专家应该建言降价幅度，发改委终于知道这也不合理了？降价50比较合理。
　　发改委应该给出降价标准。
　　早该降了，狠狠的降！降价空间很大。
　　出去旅游，景区门票价格辣么高，可是一直在费用中占很大一块儿，总忍不住骂太黑了！
　　你说历史遗迹需要维护，适当收点做维护费就好，可以理解。一些个自然风光一些自然村镇，挂上5A4A就动辄上百几百的门票，凭什么？大自然留下的美景不让老百姓看，谁家的私有财产？
　　发改委要求降价，太符合民意民心了。
　　不过转眼又心有点凉，不会门票降价景区内电瓶车加价吧？离景区大老远修座门，不做电瓶车要走老半天也太正常了。
　　上有政策下有对策，这样的事儿可不是太新鲜。
　　关键是发改委都看不过眼的景区票价高，降价能不能落实到位了，能到多少。让我们拭目以待吧！
　　前两天看到武夷山景区对持有台胞证的台湾居民免费，很感慨。这个年代，我国还有超国民待遇的事儿发生，还有什么不能发生的？
　　至于说降到多少合适，酷妹儿意见：按百分比下调吧，降到50以下吧。
　　人文景观故宫5A，45元一张的门票也没听说故宫赔钱，自然风光西湖5A，免费，杭州一样赚的盆满杯溢。
　　还是大北京好啊，公园大部分免费有财政补贴就不说了，想半天想不起来哪个景点门票超过100元。哦，对了，双龙峡门票加小火车票是180元，也就它了吧？古北水镇门票300多，这个是人造景点，纯商业项目，就不说它了。反正市内景点是超良心，也不是不用维护吧？
　　只是把门票作为揽财工具，也难怪国人游玩都往国外跑。降吧，降到50以下最好。最低降30，这些年赚的够多了，降70也不多。
　　问题的本质不在于降价多少，而在于那些旅游景区收费是否物有所值！
　　而物有所值在每个人眼里所表现出来的形式是不一样的！
　　以酒店作为类比
　　快捷酒店收费188
　　星级酒店收费288
　　度假酒店收费388
　　为什么收费不一样？
　　因为品质，体验，服务是不一样的！
　　我们自己也常说
　　月薪一千有月薪一千的活法
　　月薪一万有月薪一万的活法
　　所以，门票费用下降之后呢？
　　我们的旅游体验是否也会下降？
　　如果说门票下降了
　　景区设施设备无人维护
　　景区垃圾杂物无人清理
　　你还介意门票到底是降低百分之五十还是百分之三十吗？
　　恐怕连去都不会去了！
　　事实上，对于大部分人来说，一辈子可能去某个景区的机会也不过几次而已，既然就去这几次，如果贵个几十块钱，换取更好的体验，岂不是更好？
　　所以，我个人不对所谓的45A景区门票降价抱有太大的期望！
　　我更期望的是，那些景区内的不合理收费项目直接取消！
　　比如说
　　我去北戴河来个自拍，不注意拍到了别人一块石头，马上有人过来收我十块钱！
　　我去白洋淀游玩，明明已经坐上船了，交了船票钱了，还要让我交进淀费，大哥，这是自然风景好不好，进水域就要收钱，穷疯了太坑了吧！
　　我个人建议，取消类似的收费项目！
　　谢邀。
　　随着社会不断发展，物价稳步上升，景区门票动辄两三百，一百以内的景点可以说越来越少了，无形中加大了旅游的成本。而发改委提出的景区门票降价相信对于广大旅游爱好者来说绝对是一件天大的好事。至于降价多少？这是一个大家都关注的问题。
　　我作为一个游客，站在感性的角度出发，当然是降得越多越好了，恨不得各个景区都能免费游玩。每次游玩只用支付食宿和交通费，这样我原先计划一年出游两趟就可以变成一年出去十趟，甚至二十趟。中国再大，我也能用短短几年时间都游遍，这种事情，以前想都不敢想啊，现在居然有机会实现，感觉人生到达了巅峰。
　　但站在理性的角度，所有景点免费是绝不可能存在的，我认为有两个原因：景区维护费用
　　景区维护需要人力物力，配套设施也需要资金注入，没有钱，景区很难不断完善和更新。这里不得不提一下，国人素质真的需要再提高一下，我印象最深刻的一次感受就是去上海迪士尼游玩，晚上20点会有夜光幻影秀，我们19点玩好飞跃地平线就火速赶往城堡前面的大广场，等待期间淅淅沥沥的下起了雨，很多人穿上了一次性雨衣，当时真怕烟花秀会取消掉，但是大家也都没放弃等待，还好最后老天保佑，雨停了，烟花秀如期开始。看着绚烂的烟花，城堡上出现一幕幕儿时童话中的人物，满满都是回忆，那都是属于我们的青春。但随着晚会的结束，不和谐的一幕出现了，大家陆陆续续退场，但地上却多了很多丢弃的一次性雨衣和纸巾，看到有好几个清洁工阿姨在奋力清扫，我内心忍不住叹息一声，保护环境，勿乱丢垃圾真的不是口号，不管是自然景区还是人造景点，从自我做起，哪还会需要投入那么多人力呢？希望景区也能更人性化，在游客多的地方多设点垃圾桶和标语。人满为患
　　很多景点的确是很漂亮，就拿无锡的鼋头渚公园来说，以前门票105元，现在降为90元，由于正是樱花盛开的季节，几乎天天都是游客爆满，8点以后去，停车场基本没有停车位了，虽然樱花很美很漂亮，但是一眼望去全是人海，其实还挺影响游玩体验。所以门票的价格从不是阻挡人们旅游的唯一门槛，就算现在动辄两三百门票的景区，旺季的游客也是络绎不绝。你想想如果每个景点都免费了，那岂不是景点从早到晚都会被挤爆，到时真的就成哥看的不是风景，是人海了。
　　既然免费是不存在的，那我认为价格可以和北京的旅游景点差不多，不要求一样，至少浮动不要过高，我从没看见过哪个地方5A景区门票只要四五十的，北京作为首都，旅游这块做得很超前，并不一味靠门票赚取费用。其实现在有很多景区也调整过门票价格，但是有些会玩明降暗升的套路，看似便宜了很多，但是游玩过后发现景区内有很多收费小项目，反而比之前消费更多了，大家一定要多看攻略，多比较。
　　总之，还是期望能最大化的改善普通老百姓的生活需求，愿祖国更加繁荣昌盛。
　　现在的国内景点门票，一个比一个高，高得离谱，高得令人愤怒。这也是许多人，宁可出国游，而放弃国内游的原因。
　　全国所以的历史、文化、自然景区票价，应控制在2050元以内，并给不同的群体票价优惠，如：14岁以下、60岁以上、现役军人、伤残军、警全部免票，1518岁半票，复转军人、在职警察半票，在校大学生半票，园内缆车、餐饮等游乐设施可市场化定价，商业景区（影视城、游乐场）可商业化运作。
　　希望景点不要以盈利为目的，凭着做公益的心态，收取的门票能够景区收支平衡就差不多了。一味的高门票来限制人流，其实也不是很合理，毕竟全国民众人均年收入就那么几万，有些人连基本线都达不到，是否也该为普通民众多考虑些。
　　另外现在国家放开二孩政策，景区门票门槛是否可以适当再放宽些，国家鼓励二孩，鼓励多生孩子，但一般家庭今后带着孩子出去旅游，费用也肯定会增加不少。
　　建议对一些具有爱国教育意义的景区，起码对学生免费开放，让每一位祖国的花朵都能享受到这些福利。鼓励学生们都进去看看，看看我们现在的成果多么来之不易。