无过失责任与相关责任的关系研究论文范例

　　摘要：无过失责任是侵权行为法中的一项重要的归责原则，文章从比较法的角度，对无过失责任与两大法系中相关的责任从功能、认定方法、抗辩事由等方面进行研究，以期形成对事物的正确认识，论文题目：无过失责任与相关责任的关系研究论文。
　　关键词：归责原则无过失责任关系
　　作者：赵云海
　　单位：山西财经大学研究生处2002级经济法
　　邮编：030012
　　电话：03517110574，13593140791
　　无过失责任与相关责任的关系研究
　　近来，在研读诸多名家学者的专著时，发现一个很严重的错误倾向，他们常将无过失责任与其它的一些责任形式混同起来，给读者造成很大的误解。我感到很有必要对它们之间的关系详加研究，以还事物的本来面貌。
　　一、无过失责任与结果责任的关系
　　这两种归责原则都不以行为人主观是否有过错作为归责标准，而是以损害结果的发生作为归责的价值判断标准。据此，有些学者就认为无过失责任是结果责任在现代条件下的复活。例如，史尚宽先生认为，行为人或法定为义务之人，虽无故意可言，亦不免负赔偿之责任，此责任谓之无过失赔偿责任，亦称结果责任或危险责任。王家福研究员也认为，无过失责任就是结果责任的同义语。
　　其实不然，理由有四：
　　一、结果责任是在原始社会法律不发达时期，人类对侵犯自己的行为采取同态复仇的产物：无过失责任则是在十九世纪资本主义发展过程中，作为弥补过错责任的不足而出现的。产物，法学论文《论文题目：无过失责任与相关责任的关系研究论文》。
　　二、适用范围上，结果责任适用于原始社会中所有的损害案件；无过失责任作为过错责任的补充，是在法律有特别规定的条件下适用，且常和责任保险制度联系在一起。
　　三、价值取向上，无过失责任的适用体现了对不幸损害的分配，严格地来讲，它已丧失了制裁、预防的功能，补偿功能倒是体现得更为明显；而结果责任则强调以血还血、以牙还牙，对加害人的制裁、其它社会主体的威慑则是其主要目的。
　　四、责任形式上，无过失责任仅仅是对民事责任的承担，而结果责任不限于此，还包括刑罚等其它形式。
　　二、无过失责任与绝对责任的关系
　　绝对责任是英事法中的概念，它的含义是指：法律明文规定，民事主体有义务应当防止损害的发生，如果造成损害，行为人必须无条件地承担责任。
　　而在无过失责任中，不仅不考虑加害人的过失，而且也不考虑受害人的过失，在这一点上，它类似于‘绝对责任’的概念。正是源于此，有些学者便将绝对责任与无过失责任等同。然而，仔细分析，两者之间的区别还是比较明显的。
　　无过失责任虽然严格，但并非绝对。在无过失责任的条件下，并非表示加害人就其行为所生之损害，在任何情况下均应负责，各国立法例多承认加害人可以提出特定的抗辩或免责事由。例如：不可抗力、受害人的故意、第三人的过错等。而在绝对责任的条件下，加害人是没有任何免责机会的。因此，绝对责任对致害人一方过于严酷，毫无弹性，远不及无过失责任那样有生命力。
　　三、无过失责任与严格责任、
　　特殊过错推定责任的关系
　　无过失责任、特殊过错推定责任是大陆法系中的概念，严格责任则是英美法系中的术语，针对三者之间的关系，向来有两种不同的见解。一种是无过失责任便是严格责任，大多数中外学者均持此种观点。另外一种是无过失责任不同于严格责任，严格责任应当是过错推定责任。在笔者看来，从比较法上认识三者的关系，应当从立法背景、立法思想以及各自的适用范围、抗辩事由等诸方面来考察，综合分析，才可以得出正确的结论。
　　无过失责任与严格责任，两者是大致相似的。中外多数学者对此毫无异议。在此，我们要研究的是，无过失责任会不会既是严格责任，又是特殊的过错推定责任呢？
　　从责任的构成方式上，特殊的过错推定采取如下方法：
　　原告必须证明：
　　损害事实的存在。受害人所遭受的人身或财产方面的损害系由于加害人的行为或由于加害人所应当负责的他人行为或由其监督、管理、占有的物件所造成。
　　损害行为与损害结果之间的因果关系。
　　过错推定
　　在因果关系存在的前提下，从损害事实出发，推定加害人主观方面存在过错。
　　举证责任倒置
　　被告为