现代汉语让步假设复句中的主观性与主观量研究论文

　　引言
　　陈晓荷（1994）把主观量定义为语言世界中含有主观评价意义的量，与客观量相对。在现代汉语让步假设复句中，主观量是有等级的，有的主观等级跟客观等级相同，有的跟客观等级不同。李宇明（2000）把这种等级看作量范畴之下的一个次范畴，称之为级次量。本文讨论的是主观上排出的级次量，我们称之为主观级次量。
　　让步假设复句又称相背假设复句，即偏句、正句语义是相悖的，假设和结果不一致。偏句先让一步说，把假设当作实事承认下来，正句则说出不因假设实现而改变的结论。本文根据关联词语使用情况的不同，把让步假设复句按照显性比较和隐性比较进行研究。即使A也B一般都是隐性比较，即句子中的显性成分A与说话人心里的一个隐性参照成分作对比，通过预设和推理来反映主观等级。再A也B一般是句中的两个显性成分A和B作比较，而不出现说话人心里的隐性参照成分。即使有时说成即令、纵使、哪怕、就算、就是等，也经常说成还、都，本章把他们看作同义的形式，不加区别。
　　一、显性比较（再A也B）
　　（一）A、B本身没有量级
　　外国再好，也不如家里（中国）好。
　　中，外国和家里（中国）是两个显性成分，且二者各有特色，分不出孰优孰劣，因而无法评价好坏。但在上句中，说话人先把外国好这一假设当作实事承认下来，然后用它来让步，目的就是为了强调家里（中国）更好，等于说话人主观上把外国好和家里（中国）好排了一个优先量级，在说话者看来，家里（中国）好的量级大于外国好的量级，因而前者的主观级次高，后者的主观级次低。
　　（二）A、B本身有量级
　　饭店里的菜再香，也比不上妈妈做的菜。
　　中，饭店里的菜和妈妈做的菜是两个显性成分。社会常态认知是饭店里的菜是专业厨师做的，比家里妈妈做的菜好吃。但说话人却认为妈妈做的菜更香，等于主观上按照菜的香甜程度把饭店里的菜和妈妈做的菜排了一个优先量级，即妈妈做的菜的量级大于饭店里的菜的量级，因而前者的主观级次高，后者的主观级次低。这就与社会常态认知相违背，体现了说话人强烈的主观情感，主观性强。
　　二、隐性比较（即使A也B）
　　（一）带数量词
　　即使上面拨一百万下来，也不过是杯水车薪。
　　中，一百万是说话人引进的一个极值，在说话人看来一百万所表示的情况处于量级的最高极端，因而一百万的主观级次高，而另一分句中杯水车薪（m）和说话人心中的参照成分行之有效（n）之间能形成一个主观级次区间〔m，n〕，因而杯水车薪的主观级次低。说话人用一百万这个极高值来让步，目的就是为了说杯水车薪这一结果依然不变。
　　（二）不带数量词
　　就是下刀子，我也得去，（别说下大雨了）。
　　中，下大雨是我们经过推理，预设出的客观实际情况。下刀子是说话人因夸张而引进的极端情况，这一极端情况是现实世界不存在的，是虚拟的，这就带上了说话人强烈的主观色彩。在天气舒适的程度上，说话人给下刀子和下大雨排了优劣级次，即下刀子的量级远远小于下大雨的。量级。因而下刀子的主观级次低，下大雨的主观级次高。而在另一个分句中，根据石毓智先生的肯定和否定公理：量大的事物肯定性强，量小的事物否定性强，中间的事物其肯定程度和否定程度相当于0，不会去（m）和去（n）之间也能形成一个主观级次区间〔m，n〕，因而句子中的得去的主观级次高。说话人选用下刀子这一极端情况来让步，目的是为了说他得去这一结果依然不变。
　　三、结论
　　（一）在让步假设复句中，无论是显性比较，还是隐性比较，无论是一般让步假设复句还是极端让步假设复句，前后分句一般不能处于同一级次，如果前一分句的级次高，则后一分句的级次低；如国前一分句的级次低，那么后一分句的级次就高。因此，当让步复句中有两个显性成分A和B时，A和B不能交换位置。如果前后分句处于同一级次上，那么就不能构成让步复句了。
　　（二）在主观性强弱这一问题上，说话人主观排出的量级与社会常态认知标准相悖时主观性强；相一致时主观性弱。