也谈对居民用电实施分时电价综合新能源论文（1）

　　读了《电力需求侧管理》2000年第2期《对居民用电实施分时电价的探讨》，和《赴香港电灯公司的考察报告》二文，感到我国内地居民生活用电水平没有香港特别行政区居民水平高；但香港两个电力公司对居民生活用电到现在仍采用单相表，根据经济性比较，不采用集体抄表或远方集中抄表，而全部采用手持抄表机现场抄表。我国内地居民生活用电采用分时电价和远程抄表是否经济合理，值得研究。
　　一、鼓励居民使用低谷和丰水期电能的电价制度选择我国近年来电力供求缓和之后，高峰负荷、峰谷差急剧增长，最低负荷率和负荷率明显下降，确实与电价水平、电价结构、电价制度不合理有关。解决谷期电力相对过剩、设备闲置及安全运行问题（还有低谷期、丰水期水电比重大地区的弃水弃电问题），只有靠经济手段来激励电力消费，使负荷曲线相对平稳，就可大大降低电力生产成本。
　　这对供需双方都是有利的。要解决这个问题，除采用分时电价外，还可以采用两部制电价，深夜低谷电价，从经济合理来讲，采用深夜低谷电价与单一制电价相配合较为合理，易于为居民所接受；至于抄表办法，在采用远方集中抄表外，还可以采用集体抄表、手持抄表，从我国人工费用比较低，居民生洁用电量不大，绝大部分居民用户采用手持抄表比较合理。
　　当前对于鼓励使用低谷电的电价制度有一种误解，认为分时电价中包括峰、平、谷三种电价，不必再搞深夜低谷电价，分时电价可以替代深夜低谷电价，问题是深夜低谷电价的计量和计价比分时电价要简单得多，比较适应我国目前居民用户的经济水平。下面讨论一下几种电价制度1两部制电价。
　　两部制电价充分考虑了每个用户的负荷率，比单一制电价更科学。两部制电价采取的形式是：向用户每月（或每季每年）按最大负荷的千瓦数收取基本电费，再加上按每月的用电量乘以电度电费收取电量电费。
　　哪个用户最大负荷大，用电量小，单位千瓦时的电价就高，相反，单位千瓦时的电价就低，如果用户把高峰期的负荷转移到低谷期使用，降低最大负荷，增加每千瓦负荷的用电量，就可以明显地降低每千瓦时的电价。我国目前两部制电价只限于大工业用户（用电变压器容量315千伏安及以上），另外电气化铁路也从1994年开始执行两部制电价。
　　北京经济技术开发区从1999年开始在工业、商业和其他用电采用两部制电价，其中工业用户全部使用两部制电价，商业和其他用户可执行两部制电价，也可执行单一制电价，由用户任选其一；只有居民生活用电仍采用单一制电价。总之，我国目前两部制电价使用面狭小，只有北京新技术开发区扩大了两部制电价的使用范围。
　　此外，我国两部制电价还存在两大问题，一是容量电价严重偏低，电量电价却严重偏高，不符合供电成本中的固定费用和变动费用这两部分的比例；二是容量电价大都用受电变压器容量定价，只有少部分用户按需量定价；按变压器容量定价，只适用于有专用变压器的用户，对于共用变压器供电或低压供电的用户难以确定其容量，无法采用；还有用受电变压器容量定基本电价，难以调动用户压峰填谷的积极性，用户降低高峰负荷，并不能降低其基本电费。用变压器容量定价，用户为降低基本电费负担，往往尽量减少变压器容量，使变压器在满负荷和超负荷状态下运行，使配电变年器不能在经济负载下运行，增加了变压器损耗。
　　用变压器容量计算基本电费的好处是可以省去最大需量电表，并节省抄表的工作量。由于我国两部制电价存在上述问题，使两部制电价不能发挥其压峰填谷，使负荷曲线相对平稳的作用。
　　2分时电价。两部制电价可以促使用户压峰填谷，但是两部制电价对鼓励用户使用低谷电的激励力度还不够，因此在两部制电价的基础上又出现了分时电价。
　　分时电价有两类：一是日用电时段差别电价，简称峰谷电价；二是丰枯季节差别电价或冬季夏季差别电价，简称季节电价。峰谷电价，为提高用户使用低谷电的积极性，进一步体现峰、平、谷电的成本差距，在内部制电价的基础上，拉开峰、平、谷的基本电价和峰、平、谷的电度电价。
　　一般说降低高峰负荷，可以节省发电、输电、配电工程投资和运行费用，而峰、平、谷时段的电量成本的差别是不大的，因此拉开峰谷电价的差距主要靠拉开基本电价，至于电度电价的差距是比较小的。季节电价，在水电比重大的电网里，由于江河来水量不均衡，丰水季节来水量大，发电量多；枯水季节来水量小，发电量少，为了充分利用丰水季节的电能，制订丰枯水季节电价