陈好被移除中戏教授是群氓的胜利，也反证国家破五唯的英明

　　聘陈好为教授谁说了算？论文还是能力
　　不知道什么原因陈好被中戏聘为教授的事情在网上轰轰烈烈，吓得中戏赶快把陈好移除教授。网上一片狂欢。
　　陈好被聘为中戏教授已经八年，没有发表一篇论文，让网上吃瓜群众一片哗然，完全不理解为何不写论文的人怎么能评上教授呢？
　　以论文论教授，由来已久，也深入人心。但是其弊端也非常大，毕竟不是所有的专业和职业都是用论文展示成就的。比如说，音乐、美术、体育、医生等实操比较强的专业，老师的水平很难用论文来衡量。用论文衡量一些经验性专业相当于用错了尺子。
　　所以国家才会强力推动破五唯，首当其冲的就是用论文对老师进行评价。看过《粉红女郎》的人可能都知道陈好的表演能力，胜任中戏教授可以说是绰绰有余，对于学生来说也是幸运有加。
　　为何我们的网友还在用已经被国家弃用的唯论文来衡量一位表演艺术家的水平呢？显然我们还没有从长期的唯论文评价的毒害中走出来。
　　对于陈好的水平、能力和履职情况，中戏显然要比网友们更有发言权，孰不知软骨头的中戏因为陈好发表论文而将其移除教授，可以说这是群氓的胜利，也是唯论文的胜利。
　　很多人都在说破五唯之后唯什么？
　　不同的岗位、不同的职业、不同的专业，评价当然不同，就好比体重得用称，身高得用尺子，但是对于各行各业人的评价，根本不是一把尺子或者几把尺子能够测量完的。我们过去习惯性地用论文多少、论文级别高低来评价教师能力，这种简单的评价小学生都可以完成。
　　可是真的有能够评价360行业内专家的小学生吗？显然是没有的。为什么大学要提倡学术治校，就是因为各个专业之间的巨大差异，让学化学的评价数学老师的成就可能就会出大乱子，而用小学生式的数数论文多少的行政评价会出更大乱子。
　　国家层面已经决定破五唯，说明已经意识到了其危害性。而网友们一席话让中戏吓跪了，陈好工作室也出来辟谣，更是说明了学术评价在中戏是多么的薄弱，而这种软骨病正是唯论文的结果。我们能指望那些数论文数目多少的人来支持陈好的艺术成就吗？显然不能！而一句没有论文怎么评的教授的群氓盛宴，更是唯论文在教育界造成的毒害。
　　破五唯势在必行，唯什么的问题就是对破五唯的不理解，也是长期简单的一刀切的行政评价在智力上的缺陷。
　　我们不指望破五唯会短期内能够落地，毕竟五唯遗毒造成的危害是深远的，甚至在教育评价上拉低了人的智力，否则也不会有没有论文怎么能成为教授这种荒唐言论被奉为普遍真理，且让中戏吓跪了。但是，我们需要知道国家的破五唯属于教育评价方面拨乱反正的一剂猛药，不懂的人要仔细思考才是。
　　作者：虹野
　　编辑：虹野
　　图片：来自于网络若侵权请联系删除