女方未反抗，事后反悔报警，男子是否构成强奸罪？

　　案例回顾：
　　男子蒋某系某房地产公司业务员，由于扩展业务需要，经常需要乘坐高铁出差，因此，一来二去，便结识了高铁乘务员韩女士，两人互加为好友后，便开始了频繁地联系。
　　相互熟络之后，男子蒋某便约韩女士到南京游玩，而韩女士稍微犹豫了一番后，便点头答应了。两人在南京游玩了一天后，于当晚7点左右来到了位于市中心的某酒店，并预订了2个房间。
　　随后，两人便一起外出吃晚餐，在就餐期间，两人点了一瓶红酒助兴，边吃边聊，而在推杯换盏间，一瓶酒很快便见了底。酒足饭饱后，两人打了一辆车，挽着手略带醉意地回到了酒店。
　　回到酒店后，两人在韩女士房门外站着攀谈了一会，随后韩女士便询问蒋某要不要到自己房间坐会儿，蒋某没有拒绝。两人进入房间后，蒋某突然趁着醉意一把抱住了韩女士，见韩女士没有反抗后，便与其发生了不该发生的事情。
　　然而，让蒋某万万没想到的是，事后的第二天中午，韩女士突然反悔，声称自己昨晚并非自愿，而是蒋某趁其醉酒意识不清醒之机侵犯了她，而且还以此为由，要求蒋某给付3万元赔偿。
　　蒋某对此当然是不肯答应了，严词拒绝了韩女士的赔偿要求，两人为此发生了激烈的争吵，争执不下后，韩女士愤怒地选择了报警处理。随后，蒋某因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留，并在不久之后，被移送检察机关提起公诉。
　　不过，法院在经过一番仔细审理后却认为，本案中，蒋某被控强奸罪事实不清、证据不足，并最终根据疑罪从无的刑事审判原则，判决男子蒋某无罪。
　　那么，现在问题来了，本案中，法院为何认定男子蒋某罪名不成立吗？
　　对于法院当时的主要观点，本文整理如下：
　　1、在整个案发过程中，男子蒋某并没有采用暴力、胁迫手段强行侵犯韩女士，对于这一点，韩女士在警局做讯问笔录时，亦予以了证实。
　　2、韩女士声称案发时自己处于醉酒状态，意识不清醒。可是根据酒店监控显示，事发当晚韩女士步态稳健，此外，在进入酒店房间前，还在房门外站着与蒋某进行了一番攀谈，谈笑自如，而这些显然都并不符合醉酒的特征。
　　3、案发时，韩女士并没有反抗，这点从韩女士身上并没有明显的伤痕，衣服也没有出现丝毫破损可以得到间接验证。
　　4、在整个案发过程中，韩女士曾先后接过2次朋友电话，此外，事发酒店当晚人流量很大，韩女士所在的房间外来往人员很多。
　　也就是说，面对这样的客观环境，在人身自由并未受到限制的情况下，如果韩女士果真受到侵犯的话，完全有条件进行求救，可是事发当晚，韩女士并不存在求救举动，这点不符常理。
　　5、从案发后韩女士的告发时间和动机来看，存在疑点。如果韩女士果真遭到了侵犯，在完全有条件第一时间选择报警的情况下，却在案发后的第二天中午才选择报案。
　　再结合韩女士是在向男子蒋某索要3万元赔偿未果的情况下，才选择报的案，因此，韩女士报案的动机可能另有他因，或许并非是因为男子蒋某侵犯了她。
　　6、事发当晚，韩女士与男子蒋某举止亲密，两人系挽着手一起回到的酒店，这点可以从酒店监控得到证实。此外，案发时，还是韩女士主动邀请蒋某到自己房间聊会儿天的。
　　也就是说，鉴于案发时两人举止比较亲密，还是韩女士主动邀请蒋某进入自己房间的，因此，也就无法排除案发时韩女士是在半推半就下、或者自愿的情况下，与男子蒋某发生关系的可能性。
　　因此，法院在综合考量上述几点后，最终以事实不清、证据不足为由，并根据疑罪从无的刑事审判原则，判决男子蒋某强奸罪名不成立，判其无罪。
　　结语：
　　在司法实践中，案发时女方未反抗，事后却反悔报警，对于此类案件，认定男子是否构成强奸罪，需要从以下几个方面加以综合考量：
　　1、案发前，双方的关系如何，有无亲密举动；
　　2、案发时，双方是在一种什么样的环境和情况下发生的；
　　3、案发后，女方的态度如何，又是在什么样的动机下告发的等等。
　　如果综合考量上述因素之后，无法认定确系违背妇女意志的，即女方有可能属于自愿或半推半就的，那么，男方便一般不宜认定为强奸罪。
　　此外，根据重证据、轻口供的我国刑事证据原则，对于男方是否构成强奸罪，不应该简单地以受害人的陈述为依据，而是要综合考量各方面的事实和证据，加以详细地分析论证，而本案便是这一原则的最好体现。
　　最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。
　　头条创作挑战赛