古代为什么要阉割宦官？

　　内侍强制阉割的出现，主要得益于集权国家的权力分配体系，避免淫乱仅仅是附带效应。
　　宦官制度是皇权时代国家权力制衡制度的一部分，阉割是为了斩断宦官的家族关系，使皇权成为阉人权力唯一的来源，确保宦官绝对效忠于皇帝。对于皇帝来说权力才是最重要的，绿帽子这种事放在权力面前简直不值一提，避免淫乱只是宦官制度的附带产品。
　　宦官制度同集权大帝国同时出现，又与集权大帝国同时消亡。无论是东西方都是如此，仅仅解释为避免淫乱是不负责的。
　　单纯地避免宫廷淫乱，完全可以使用女官，没必要专门从男性身上卸下点零件来，这么做费时费力还违背天理。在先秦时期以及西方日本等采取分封制的地区，没有宦官制度，也没听说王后和内侍乱搞。而太监可以外出承担监军，特务等工作，这才是宫女做不到的。而且古代有天子不近刑余之人的说法，用太监照顾君主生活其实是不合礼法的。
　　后妃出行，都有严格规定，不可越雷池一步，这般前拥后簇，如何出轨
　　至于摧毁独立人格就更是无稽之谈了，独立人格是近代概念，拿现代概念来替换古代概念未免会南辕北辙，不要说宦官，古代任何人其实都没有独立的人格。
　　在古代的权力分配体系中，帝国权权力有三大支柱：
　　以文官集团为代表的地主集团，是帝国的经济基础
　　以开国元勋，外戚，宗室等为代表的武勋集团，是帝国的保护者
　　以皇帝为核心的皇权集团，负责清除秩序的破坏者
　　而皇帝需要一支绝对效忠于自己的力量，来制衡文官集团，监视武官行为。而一个健全人，他首先考虑的是自己的家族利益，而非皇帝的利益。就算启用寒门子弟，这些人获得权力后，也会通过繁殖，联姻构建起一个庞大的利益集团，比如汉代仆从出身的大将军卫青：
　　卫青之子卫伉袭长平侯，卫不疑封阴安侯，卫登封发干侯，其弟卫广拜中郎将，姐夫公孙贺拜丞相，外甥霍去病拜大司马骠骑大将军，霍去病之弟霍光拜大将军。
　　所以说，但凡是健全人，只要获得权力，很快就会成为文官（武勋）集团的一部分，不再绝对效忠于与皇帝。
　　而宦官则不同，中国古代家族主要靠血缘维持，一旦男性因为阉割而失去生殖能力，他就等于直接从家族中剔除出来，在社会上也饱受歧视。这时，这些宦官唯一的出路就是依附于皇权，阉割的这一刀，斩断了宦官其他所有的出路。为了强化者一点，皇帝还会采取其他手段，比如太监7岁阉割，从小在宫廷中长大；禁止太监与宫女対食；严格限制宦官与朝臣来往等等。
　　司马迁报任安书中记载了
　　故祸莫憯于欲利，悲莫痛于伤心，行莫丑于辱先，而诟莫大于宫刑。刑余之人，无所比数，非一世也，所从来远矣。昔卫灵公与雍渠载，孔子适陈；商鞅因景监见，赵良寒心；同子参乘，爰丝变色：自古而耻之。夫中材之人，事关于宦竖，莫不伤气，况忼慨之士乎！
　　大致意思就是当时的人如何如何歧视阉人，有兴趣的朋友可以自己了解。包括司马迁的长子司马临，改姓冯，次子司马观，改姓同，都不再认司马迁为父亲。
　　对于皇帝来说权力才是最重要的，为了最高权力，父亲杀儿子，儿子杀爸爸，孙子认几个爷爷再正常不过了。如果能获取最高权力，哪怕天天带绿帽子也不是什么大事。当然，绿帽子还是不戴为好。