涉及彩礼的交易性谈婚论嫁，注定会有各种各样的矛盾和纠纷

　　这两天，网上传出了一个十分虐心的视频段子：
　　因不满男友设定的婚前协议，河北某地某女子打掉肚中四个月大胎儿，并装盒送到了男朋友的家里
　　额，装盒
　　这件事给我的第一个感觉是：这姑娘是个狠人
　　虚度三十多年的光阴，打胎的事我听过不少，但打完又装盒的事情还真是头一次听说！
　　了解打胎那点事儿的朋友应该都知道，打胎本身就是一件很残暴的事情。如果再装盒送人的话，那无疑就是更为残暴的一件事。
　　说这姑娘是个狠人，
　　我觉得一点都不为过。
　　说她做了一件很疯狂的事情，也一点都不为过。
　　细细了解之后才发现，原来打胎又装盒的背后是另有隐情
　　她男朋友一家太坏了。
　　眼见这姑娘未婚先孕、肚子也一天比一天大，一家人竟然开始算计起了这个还未过门的儿媳妇！
　　立了一纸很霸道的婚前协议，让未婚先孕的儿媳妇签字。
　　这婚前协议霸道在什么地方呢？主要有两点：
　　1、男方自愿给女方9。5万元的彩礼，但女方也必须自愿放弃收取的权利，结婚之后自愿全数带回，用于小两口婚后的共同生活；
　　2、男方婚前在市区的一套商品房和女方无关，中途离婚的话，女方无权分割，男方去世的话，女方也无权继承
　　额，死了竟然也无权继承
　　有一点可以肯定的是：男方在婚后，如果真出现什么意外的话，女方是有权利继承男方遗产的。
　　包括，男方婚前在市区的那套房产。
　　这份婚前协议，首先就剥夺了女方正当的继承权利，此为霸道之一；
　　另外，按照流行的结婚习俗，男方给女方彩礼属于天经地义的事情，也是法律中所定义的赠予。
　　彩礼应该由女方完全自助支配，男方无权提出要求和干涉！
　　敢用婚前协议这样的形式来提要求，必定属于是霸道之二！
　　男方的婚前协议，其实也并不是毫无依据可言
　　1、先说如果男方意外死亡，婚前那套房子的继承问题。
　　我查了一些资料，得出的结论是：
　　如果男方意外去世，配偶作为第一顺序继承人，完全有权利去继承或者说分割那套房子。
　　但是，这后面还有一个但是：
　　如果男方立有遗嘱，指明不让妻子继承的话，那妻子确实也不能继承
　　2、再说9。5万彩礼全部带回这一条。首先可以肯定的是：这应该并不违法。
　　但关于这一做法的评价，肯定也会出现两个完全对立的极端：
　　男方代表会说：我是娶媳妇，又不是花彩礼买媳妇儿，让你全部带回不挺正常吗？
　　女方代表会说：空手套白狼，你还是个人吗？
　　在这一点上，我作为一个男的并不敢发表什么观点，因为一旦争论起来会比较吓人
　　我想说的是：事件中，男方的做法可能不太地道，但也应该属于一种很本能的自保行为
　　写下自保两个字，肯定会有人觉得反感甚至愤怒：自保什么自保，娶媳妇不应该拿出点诚意和态度的吗？
　　确实，自古以来都是这样的一个传统：男方娶媳妇儿都得拿出包括彩礼在内的诚意和态度。
　　但是！
　　你们知道现在娶一个媳妇儿需要花多少钱吗？
　　知道现在的离婚率有多高吗？
　　知道年轻人结婚需要掏空一家三代的几个钱包吗？
　　我个人了解到的情况是：现在娶媳妇需要花很多钱，至少在60万元以上；
　　现在的离婚率也很高，花钱娶了一场空的情况也不少；
　　儿子死亡，儿媳独吞遗产的情况，也不是没有
　　所以，从这个层面来看的话：男方一家立婚前协议的做法，就只是小家子气了一点，并不是评论区所说的那般的机关算尽。
　　毕竟，从网上流出的视频来看，他们的家庭并不是什么大富之家；
　　毕竟，先是上门打砸后又打胎装盒的女方，好像也并不是特别的好欺负
　　写在最后
　　其实，这种涉及到彩礼等物质条件的交易性谈婚论嫁，从来都是充满了你来我往的机关算尽。
　　我见过女方强要彩礼，男方转身娶了他人的例子；也见过女方临下轿之前，男方突然减少下轿礼的面红耳赤和吵吵闹闹。
　　说实话，都挺吓人的，跟交易市场差不了多少，而这样谈婚论嫁、这样的婚姻结合，注定就是要潜藏了各种各样的的矛盾和纠纷。
　　我的建议是：如果能找到条件更好的伴侣，那就不要和拿不出彩礼、房子、车子的男人，大谈彩礼；
　　如果能找到不强要彩礼、房子、车子的伴侣，那就不要和太物质的女生大谈爱情。
　　参考资料和内容：女子疑因纠纷打胎装盒送男方家