羊太少,要不够吃了 我国从上世纪六十年代就正式提出计划生育,八十年代把计划生育定为国策,九十年代地方政府提出,宁可家破,不可国亡,当时把计划生育当作头等大事来抓,过去搞计划生育的理由是,人多地少,资源匮乏,那么今天地又多了吗?资源丰富了吗?没有,除了房子不缺,其它什么都缺,那为何放开二胎鼓励生孩子呢?名曰两个孩子养不了四个老人,说透了还是养老问题,其实有很多办法让老人老有所养,比如增加老人补贴,政府象办学校一样多建养老院,政府出资补贴鼓励私人开办养老院,未必用多生孩子的办法解决养老问题,一些人担心人口减少是没道理的。 一种庞大的体系己形成和固化,这些人只能上不能下,如果人口减少势必影响人口红利,有些人就担自己的红利,所以担心人囗减少。譬如这地球上只我一人,纵我有天大的本事,也得自己去种地才有饭吃、有衣穿。即使自然界可能有丰富的果实可以养活,但也要亲自去採摘。假如还有其他人,我就可以衣来伸手,饭来张口了。 在网上看到一条消息,有人为狗狗庆生日,花费了几十万钱,动用了一大群人为他的狗忙碌,假如世界只他一人,他能做到吗?即使他能做到又有什么意思,做给谁看? 14亿人口,一人凑一角钱就是一亿多,演员一支歌就能身价过亿就是这么来的。为什么中国演员能发财,就恃人口多。为什么有些戏子入了外籍还来中国赚钱,就是看好中国的人口红利。 有人说担心人口减少的人是杞人忧天,不对。担心人口减少的人是吃人口红利的人,这些人是按人口比例形成的,如果人口减少,他们其中有些人可能会下岗。能不担心吗? 我对人口减少是持乐观态度的。因为我不是吃人口红利而是产生红利的。人们生育观的改变最直接的好处是,原来计划生育的那一班人可以腾出来创造社会财富了。人口一少,资源的人均占有率就高,人们通过少量的劳动就会相对富裕。可惜,那样的社会我们看不到,要我们这些老家伙死干净人囗才会少些,甚至还可能延续几代人。中国人口再怎么减少不会比美国少。中国人口再怎么老化,其总劳动力不会比美国少。随着社会发展和科技的进步,社会劳动将智能化,其产品将更趋完善,足以满足人类需求。当人们生活变得轻松的时候,就不用担心生育问题了。 现在打仗也不靠人海战了,一颗导弹能把人海变死海。现代化战争靠的是科技和信息。美国打伊拉克只死了几百人,就让伊拉克亡党亡国。所以人口再多,没有相匹配的财富和科技又有什么用呢? 中国以往的计划生育政策是正确的,因中国人太多了。现在有些人耽心中国人口减少,那是杞人忧天。美国只有3。2亿人,俄罗斯人口更少,中国最多10亿人就够了。因为科技发展,智能化,需要工作的人越来越少,一个大车间就几个人,又比如银行智能化的设备使许多银行员工丢了饭碗。上世纪4050年代出生的人,兄弟姊妹多,一般是45个,多的68个,现在都是七八十岁的人了,随着这些老年人的去世,中国的人口数会大幅减少。现在的年轻人有不少人不愿生孩子,中国的人口数不会再有增加,而人们的生活会更富裕。 资本家希望人多,劳动力成本才会低。 狼没有羊吃,会饿死。 人口五,六亿足矣。 没有现代意识,农耕文化残留。 年轻人少了,到哪去捋羊毛? 不打,自亡。