关于奥密克戎，解封之后，我们也应该听一听科学家饶毅的声音

　　自从新十条之后，关于新冠，关于奥密克戎，各大专家们基本一致的声音是奥密克戎传播性很强，但是，毒性很低。一个统一的观点是奥密克戎可防、可控、可治、不可怕。
　　是的，基于国内外的实际情况，基于95以上的无症状感染，基于98以上不用去医院的事实，大家开始慢慢的接受奥密克戎可能就和感冒差不多。
　　大家非常信任的专家，张文宏团队近期也表示：得了新冠后99。5的人可能不需要去医院。
　　就央视为大家推荐的备用药品清单来看，也和以前的感冒药基本一致。都是以缓解症状为主，等待三至五天的时间康复。
　　就在我们从集中隔离对新冠的害怕到现在就是一场小感冒的认知转变过程中。
　　也许，我们可以听一听不同专家的声音。
　　毕竟，兼听则信，偏信则暗。
　　首都医科大学校长、科学家饶毅近日就接连发文，谈他对当前奥密克戎的认识。
　　从他的发文内容来看，他并没有其它专家那么乐观。
　　我们从他的文章中总结了几点，以便于大家更好、更准确的认知奥密克戎。
　　1、不能把感染后的死亡率说成低于自然死亡率，如果这个说法成立，那么得了新冠不就变成了可以延年益寿么。这位耿直的校长说话还是一如继往的直切要害，其说话做事的风格一点也没有变化。
　　2、科学不是万能的，不可能在所有抗疫过程包打天下。科学家饶毅认为最近主要流行的新冠毒株的症状弱了（但不能说所有新冠病毒的毒株减弱了）。就打疫苗的效果来看，很多网友曾表示过部分疫苗无效的观点。这一点，科学家饶毅还是给出了正向的答案。他说尽管新冠病毒突变株也基本逃逸了迄今广泛推出的每一种疫苗。但幸亏疫苗还有减轻症状的作用。
　　也就是说，疫苗虽然不能完全防住病毒，狡猾的奥密克戎偷偷的跑掉了，但仍然能减轻症状。
　　3、当前认为病毒进化向着更低致病性的观点过于偏颇。
　　4、应该如实的告诉大家，好让大家有心理准备。我们中的大多数人都会感染，感染了症状也各不相同，至于大家担心的后遗症，虽然低，便也不能排除。还有一点就是，病毒在突变之后增加再次感染的风险。
　　因此，科学家饶毅建议相应的专家们，要实事求是。
　　是的，不管什么事情，咱们都得实事求是。以事实为依据，告诉大家基于事实的判断，那怕可能存在的风险也应该告诉大家。准确、科学地讲清楚风险，才能更好地让人们面对疫情。
　　新十条政策也出来了，我们大家都鼎力支持。而我们信任的专家，更应该准确、科学地讲清楚风险，才能让我们从封控、静默中走出来的人更好面对疫情。
　　三年的抗疫取得显著的成效，而以何种方式来应对从来没有毫无代价的选择。
　　在疫情这样的天灾面前，应该实事求是、同心协力、共渡难关。