建议专家不要建议，怎么就是不听呢？

　　昨天，专家又给建议了
　　这次的建议是，在中国卖得手机使用国产芯片比例至少要达到30，不然收税，最高扣到400。
　　让我们再看看8月4日的一则旧闻，工信部数据显示我国手机产量7。44亿台，出口手机4。06亿台，同比下降10。9。16月，国产手机的总出货量只有1。36亿台，和2021年同期相比，下滑比例达到了21。7。
　　本来迫于库存压力，国内手机厂商已经开始向上游供应链企业砍单。据悉，目前国内手机厂商对联发科高端芯片的砍单幅度已经达到了70，连高通高端芯片的砍单率也达到了2535。
　　各种不利因素叠加起来，国内各大手机厂商，无论是主动为之还是被动改变，早就已经要靠节衣缩食度过寒冬。
　　这下好了，专家一开口，本就微薄的利润不见分毫，还要变本加厉的倒扣最高400
　　厂商的心理活动大概是：
　　这不是第一次专家提出令人费解的建议了
　　年初的时候专家就说过，今年就业形势不好，建议找不到工作的年轻人可以把闲置的房子租出去，私家车用来跑滴滴
　　前有对专业知识的攻击，后有对公众信息匮乏的了解，类似的事件轮番上演
　　就差没问一句，何不食肉糜？
　　简直滑稽得令人发笑
　　类似的场景已经盘活了脱口秀人的稿子
　　连鲁豫都在吐槽大会上吐槽了这段话
　　让我们想想，专家、教授、知名学者、老师这些词是从什么时候开始变味的？
　　过去教授是个稀有的称谓，但现在都被用滥了，只要是在大学及以上的教育机构，无论教什么都算个教授，上至重要研究型大学最好院系的系主任，下至职业学院的兼职老师。
　　每个老师都是教授，过度滥用导致其失去了原有的分量。
　　而专业人士和外行、学生和老师之间的那道界线在百度、抖音、微博和各类科普博主盘踞的世界里日渐崩塌。
　　普通人与专家之间的对话，之所以很难开展
　　是因为人会带入情绪，尤其是当讨论的内容大体上是对的，但可能不适用于某一个案例或情况的时候。
　　这样的争论没有赢家，因为最终没有一个人会让所有人满意。
　　普通人希望听到专家给出一个确定的答案，但这不可能，因为这个问题没有唯一的答案，而是有很多答案，得视情况而定。那视情况而定还要你专家多什么话呢？毕业生为什么需要工作？要是有闲置的房子和私家车还需要去面试月薪3000的工作吗？
　　这些都是大问题的小细节，只有与这些话题保持一定的距离感，才能进行自由辩论。但有距离的话题无人问津，接地气的问题没有答案。
　　类似的对话不仅费劲，而且一场公说公有理婆说婆有理的恶战几乎一触即发。
　　为了共同营造和谐愉快的网络环境，建议专家没事不要建议