理性探讨市场机制和举国体制，到底哪个适合足球？

　　原创：老肖（一剑的江湖）
　　北京奥运会之后，随着举国体制下中国优势项目的进一步辉煌，要否加强举国体制来促进体育发展又一次成为争论的焦点。而足球职业化、市场化举步维艰、日益衰败更加剧了国人对举国体制的向往。
　　老一代人中持此论点者居多，其理由无非是中国传统优势项目乒羽、跳水、体操、举重、射击（所谓的六大拳头）都是在举国体制下取得成功的，而足球、篮球，尤其是足球在职业化、市场化改革之后，水平不进反退，因此呼吁在足球篮球领域重新实行举国体制的势头甚嚣尘上。
　　支持者完全无视足球运动和六大拳头项目的区别所在，只看到六大拳头在国际赛场争金夺银的表象，却不肯深入分析其中的原因。
　　老肖认为两者不可同日而语，有本质的区别。在足球领域，必须实行市场化、职业化。笔者就从几个方面来深入对比、剖析，借此论证举国体制根本不适用于足球（包括篮球）。
　　第一，乒羽、跳水、体操、举重、射击所谓六大拳头项目，为中国在奥运会上贡献了大部分的金牌，它们有一个共同的特征，那就是在国际范围内，这些项目的职业化程度都不高。象乒羽、跳水每年也都有职业巡回赛，但参与者少、观众少（中国除外）、商业价值低，而象体操、举重等基本完全没有职业化、市场化的痕迹，除非很专业的选手，否则一般从业者很难从中谋生。
　　这意味着什么呢？这意味着，在市场经济程度比较高的国家，体育运动不依靠政府投入来推动的国家，从事这些运动项目的人非常之少。因为多数政府都不会象中国政府这样投入大量金钱来养运动员、养教练、医生，更不会养各级官员和各级运动梯队。能长期从事这些运动的仅限于很小范围内的专业选手，而且很多都兼具其他职业。
　　中国政府则供养着大量不产生经济价值的运动，特别是六大拳头项目，每年获得国家的大量经费，使参与这项运动的人数总量大大高于大多数国家，这样的比较，中国焉能不胜？反观职业化程度高的项目，如网球、足球、篮球、高尔夫、赛车，已经相当职业、相当商业，发达程度非常高，产业发展完善成熟，商业运行规则合理，运动水平日臻化境，在自由市场经济的基础上，依靠市场自发力量和资金发展起来，这是无论怎样的举国体制都赶不上的，中国在这些项目上难望国际水平之项背，就是铁证。
　　很多职业选手根本不参加奥运会，丝毫不影响这些运动在世界范围内的影响力和魅力，不影响观众从中获取的享受。由此可看出，中国在这些项目上的投入是成功的，类似于田忌赛马的策略也对头。但这完全不可复制到足（篮）球上去。
　　第二、举国体制是依靠政府投入和推动来发展体育运动，离开市场化机制，其过程中必定也会消耗掉太多的无用功甚至反向功。足球运动是一项很复杂的运动，需要的长期的、有规划的发展，绝对不可能短期内出现质的提高，这就需要大量的资金进行卓有成效的长期投入、管理、运行，而这恰恰就是举国体制带来的政府资金所不能给予的。
　　政府既不具备这样的财力，更不具备这样的管理能力。当然政府投入不能说完全没有作用，巨额投入就算打折也还可以起到一些作用。
　　举国体制下的足球也偶有成功者，如以前的苏联等。但是百年以来，在国际足坛唱主角、能够吸引全世界球迷的只有欧洲、只有那些市场经济发达、足球职业化程度最高的几个国家（南美的巨星也都是在欧洲联赛成名的）。
　　第三、足球和六大拳头在运动特征上也是大相径庭。六大拳头都不具备对抗性，跳水、射击、举重、体操干脆就是自己比自己的，不和对手发生任何对抗，乒羽也仅仅是隔网进行，不发生身体直接对抗。
　　首先，这种性质的项目适合亚洲人，欧美、非洲人种的特征在这些项目上反而成为劣势。其次，这种项目基本上依靠关门苦练，动不动就搞集训、封训，凭借多年来传下来的秘方进行训练，只要刻苦，一般都能取得比较好的效果。但是足球运动不可能这样进行，足球是一项对抗性很强、团队意识很重要的运动，没有哪一支球队可以依靠武功秘籍、依靠闭门苦练能取得成功。
　　足球必须在大范围的对抗、比赛、交流、碰撞中才能逐步提高水平，足球水平的提高又是一个漫长的过程，需要几代人的进步才能显出成效，指望关着门出来一个天才球星把整国的足球给挽救了只是痴人做梦，再有天赋的球员也只有在高水平比赛的基础上才能成材。所以足球和六大拳头项目根本不能同日而语，六大拳头的成功经验不能简单地复制到足球上面。象曾有总局领导要求足球三从一大、吃苦耐劳、艰苦奋斗，纯粹是老一套计划经济思想在作祟，简单的军事管理思维方式在支配着大脑，是对足球完全外行的典型体现。
　　第四、足球运动需要一个庞大的塔基，这其实也是足球和六大拳头的不同之处。前面说过，足球不可能指望哪天诞生一个天才来拯救世界，优秀的运动员产生的基础必定是大量的运动从业者存在。当然这个原理在哪个项目上都适用，但是足球比之六大拳头更明显得多。
　　可以这样说，六大拳头项目属于静态技术，而足球属于动态技术。作为静态技术，出人才所需的塔基远远小于动态技术。只要有那么一些人，整天关着门，拿着以前成功的训练方法，日复一日地练习，总是能出成果的。所以虽然这些项目从事者绝对数量也不能算多，但是比起国外就优势明显了。
　　比如中国的杂技从业者很少，但是杂技技术在世界领域那是领先的。我也常常想，中国人能够练出这么精确的技术，怎么就不能用到足球场上去呢？实际上这根本就是两回事，不能简单类比。
　　第五、六大拳头项目随着历史的演变，已经成为中国根深蒂固的优势项目，特别是乒羽。由于有冠军的示范效应，全国形成了自上而下的一整套体系，拥有最科学的训练方法，这是国外不可比拟的。也要看到，随着优秀的教练员、运动员不断到国外从业，国外的水平，比如跳水、体操、乒羽也都日渐提高。
　　分析以上几点，可以看出中国传统优势项目的成功有其特殊的原因和历史背景，不能简单地加之到足球篮球这种项目上。国际成功经验已经明白无误地告诉我们，职业化、市场化才是真正的正确方向。
　　中国足球之所以不成功，并不是职业化、市场化本身的错，恰恰正是职业化、市场化不彻底所致，是计划管理模式和市场经济取向扭曲结合的畸形产物。如把这些归罪于职业化、市场化，并以此得出我们应重回举国体制的结论，无疑是走错了方向。
　　本文作者老肖，系资深投资人、财经作家，本文首发于微信公众号：一剑的江湖，更多精彩内容请搜索关注。