直屏不如曲面屏这个事实，我劝你还是接受吧

　　经过一整年的时间，我注意到越来越多的手机改用曲面屏，其中不乏原来以直屏为主的千元机。
　　无论是早些时候发售的vivoX90系列、小米13Pro、iQOO11Pro，或是刚发布的motoX40，这些手机毫无例外都是曲面屏。就连原本使用直屏的手机，例如努比亚Z40Pro、OPPOReno8系列，都在新一代产品改回了曲面屏。
　　随着手机市场竞争的愈加焦灼，曲面屏已经不仅出现在中高价位的手机，还开始在千元机市场发光发热，比如荣耀X40、真我10Pro、OPPOA1Pro等。尽管网友常常希望厂商多出高素质的直屏旗舰，但现实发展恰恰相反，甚至有时会发现一部规整的直屏手机可选空间会越来越小让人又爱又恨的用户体验
　　在2020年时有个梗，叫不要用曲面屏炒股，这里说的曲面屏严格意义上是瀑布屏，屏幕中心部分显示的是大盘一路向好，结果在屏幕曲面还有一段往下跌的趋势图。当然最后这个问题用软件解决了，即运行部分软件时，遮挡曲面部分以达到完全显示的效果。
　　这个问题本质是曲面屏存在视觉盲区问题。
　　曲面屏一直是厂商冲高端的手段之一，在2019年到2020年期间活跃于市场的瀑布屏是其中较为激进的代表，厂商热衷于宣称瀑布屏带来的视觉无边框效果，也在一定程度上忽视了它带来视觉干扰。
　　有一说一，瀑布屏带来的视觉效果是真的震撼和上瘾，这是今年微曲面做不到的，但真正上手才会发现一些问题。
　　首先当手机平放在桌面上时，会发现屏幕曲面区域有一道白线，这是过度弯折的玻璃与光线产生的反光。其次屏幕左右两侧会出现一道深色的线，这是光线与屏幕曲面产生折射，导致在正面看屏幕时，左右两侧亮度会有一定衰减。当侧看曲面部分时，屏幕正面的亮度则会衰减。
　　正常曲率的曲面屏也会有类似问题，只是表现出来的效果没有瀑布屏这么夸张。这属于正常的物理现象，但在消费者看来，这就是一块有问题的屏幕，因为它让我不舒服了。
　　除了供应链问题，过度的视觉干扰是瀑布屏逐渐淡出市场的原因之一，今年市面上已经没有瀑布屏新机了，在售也只有去年发布的荣耀Magic3系列以及活跃于海鲜市场的华为Mate40Pro。除此之外，曲面屏相对于直屏不好贴膜、不耐摔、容易误触等问题也是常常被人谈及。
　　值得注意的是，关于耐摔和误触这两点是有前提的。
　　iQOONeo7
　　直屏耐摔在一定程度上要归功于手机的塑料支架，没有它一样能通过出厂测试，但滚筒测试和跌落测试的抗冲击能力是不及有塑料支架的，甚至不如部分做工扎实的曲面屏手机，代价就是看起来不够精致高端。
　　至于误触，实际上现在曲面屏手机的防误触效果已经做得很好了，即便是误触率更小的微曲面也做了防误触优化。反倒是直屏手机，随着超窄边框的加入，如果防误触优化没跟上，误触率与没优化的曲面屏不相上下。
　　相对的，曲面屏也有自己独特优势，它的曲面形态本身就是优势。
　　小米13Pro有2KE6高频1920PWM调光屏幕、第二代骁龙8、陶瓷后盖、1英寸大底但它是个曲面屏。
　　手机发布后，有网友在微博评论，13Pro要是有直屏版就更好了。
　　雷军回复说：这是顶级旗舰，做得直屏，太厚了，你不会喜欢的。这就是曲面屏神奇的地方，边缘弯曲的屏幕形态能够让手机在视觉显得很薄，很好看。这第一眼的眼缘就争取到了，然后网友才会回过味来问：有没有直屏版。
　　另外，曲面屏加上高屏占比带来的视觉感受也是一流的，两侧的弧度在一定程度提升手感，配合手势操作，操作也更流畅。
　　小米13
　　最后，也是最重要的一点，曲面屏是安卓手机在外观上有别于iPhone最明显的部分，自己的顶级旗舰改用直屏相当于跟iPhone放在同一个起跑线，接下来就是做工、系统、性能等多个维度直接碰撞，比如现在已经有消费者拿小米13对比iPhone14，甚至iPhone14Pro系列对比，本质是小米高端的进步，但产品之间的价格差决定了小米在一些看的到的地方是吹亏的。
　　或许你会说它们不是一个价格段的，但消费者自己对比的时候可不会那么在意这个，这不过是两部手机的对比，仅此而已。相比之下，曲面的小米13Pro在某种程度上没有这种烦恼。
　　小米13Pro
　　现在曲面屏基本和国产高端机挂等号，有曲面屏未必是顶级旗舰，但顶级旗舰都是曲面屏。曲面屏让人又爱又恨，但它确实能送国产高端机一程，那么曲面屏放到千元价位的智能机上，能不能出奇效呢？今年，荣耀率先尝试了。已逐渐杀入千元机市场
　　随着成本的下降，曲面屏进入千元机，尽管线上用户对这些手机持保留意见，但是没什么人怀疑这些手机的实际销量。
　　9月，荣耀X40发布，搭载骁龙695，6GB128GB起跳。最重要的是，这部手机在1499元起售价的前提下，正面搭载了一块曲面屏。
　　屏幕尺寸大小为6。67英寸，分辨率为2400x1080，支持10。7亿色、300Hz触控采样率、120Hz刷新率、1920HzPWM调光、全局激发亮度为800nit、类钻石排列、屏占比为93。6。
　　荣耀X40
　　单看参数，这是一块2022年非常标准且有点超纲的国产曲面屏，因为荣耀甚至给千元机安排了1920Hz高频PWM调光，目前还仍有一部分旗舰没上这个配置。
　　之后1699元起的真我10Pro的定位与荣耀X40类似，同样搭载了一块曲面屏，参数则要比后者稍微高一点点，在于比较早地用上了2160Hz超高频调光，相对更护眼一些。要提到这么高的频率需要一整套屏幕软硬件的升级且成本更高。
　　真我10Pro
　　OPPOA1Pro的曲面屏规格和真我10Pro基本一致，售价1799元起，预计之后OPPO的相似定位的手机都会采用这款屏幕。注意这条产品线，一般像这种数字重新开始计数的产品线，都是厂商有意重新扶持，提档升级，这一点看它的屏幕规格就清晰了，对比以往采用的720P分辨率的A系列机型，屏幕规格提升了一个档次。
　　在外界看来，厂商只是把千元机换成了曲面屏，对厂商这算是一次有风险的实验。这个价位的手机基本一直采用直屏，主打高性价比，现在换成了曲面屏，牺牲一些性能换更好的外观，消费者是否会买账，接受这种转变？
　　结果来看似乎还不错，荣耀X40单看京东评论数已经超10万，好评率有98，说明单这个平台销量已经超10万。真我10系列有官宣销量，全系首销销量超20万，OPPOA1Pro有线下渠道加持，销量也不会差。
　　荣耀X40等机型的成功，意味着这类机型是能够满足消费者需求，那么类似机型只会多，不会少。另外，这里的成功也离不开国产屏幕厂商的支持。
　　我们在最近的评测发现，从荣耀X40到华为Mate50Pro、vivoX90Pro等，国产手机愈发地愿意选择来自京东方、维信诺、天马等国产厂商的屏幕。
　　此前千元智能手机普遍搭载LCD屏幕，但在高刷新率、低功耗、轻薄等优势的推动下，AMOLED柔性屏幕必然会成为未来千元手机发展的关键。值得注意的是，国产屏厂与手机厂商的话语权关系，更像是相辅相成般的存在，不是我卖什么屏，你就只能用什么，这样的关系更有利于双方共同发展。
　　根据CINNOResearch调查数据显示，2022年第三季度，全球市场AMOLED智能手机面板出货量约1。4亿片，其中韩国地区份额占比69。6，国内厂商出货份额占比30。4，国内占比相比去年同期的20。4增加10。1，首次超越三成，份额增长迅速。
　　今天我跟你说，国产屏幕厂商全面碾压三星，那肯定不现实，但双方能保持竞争相持阶段，应该是问题不大的。
　　曲面屏在千元机中流行，以及类似荣耀X40的不偏向性能，而倾向整体均衡的手机会是明年千元市场的趋势之一，特别是曲面屏成本下来之后。国产厂商内卷成风，当竞争对手用这种办法获得优势的时候，自己有就得上，至于曲面屏本身的优点缺点倒也不那么重要了。消费者真金白银选出来的结果
　　从千元机到万元旗舰都能有曲面屏的存在，是市场竞争的结果，厂商能赚到钱，对消费者来说，或许有没得选的因素存在，但曲面屏本身的一些麻烦还是低于它带来的回报，更好的手感，更好的视觉效果，更漂亮的正脸，最终呈现出来的结果就是有能力掏钱的消费者愿意为曲面屏买单。
　　但线上有个特点，即便是小众的需求也能发出特别大的声量，有时会影响到厂商的产品策略，也就是常说听网友的意思做手机。
　　vivoS12在S9的基础上改成曲面屏，保留双微缝补光灯，维持刘海屏设计。这样的设计放到线上用户面前那必然会让网友直率地表达内心想法。
　　最终结果是，Counterpoint在今年7月非常明确地在报告中强调，S12系列帮助vivo在1700至2700元的中高端细分市场中获得了不错的份额。以至于S15系列都发售了，S12系列依旧在正常销售。
　　对比vivoS15系列，风格从自拍变为全能，去掉了双微缝补光灯，标准版改成直屏，仅Pro版保留曲屏，核心配置分别升级到骁龙870和天玑8100，甚至还安排了不太适合S系列受众的游戏插帧功能。让整个vivoS15系列看起来是一个更加偏线上的手机
　　vivoS15系列
　　看结果S15没有维持住vivoS12系列打下的口碑，Counterpoint在2022Q3中国智能手机报告称，vivo市场份额仍是中国市场第一，但销售额同比下降了20以上。由于S15系列定位的改变，让nova10系列这类主打自拍、好看的手机销量有更大上升的机会。
　　昨天，vivo发布了S16系列，可以看到除了S16e，S16和S16Pro都改用了曲面屏，升级到5000万自拍镜头，前置双柔光灯回归，手机背面也加入了一组柔光灯，并分别用骁龙870和天玑8200填补性能需要。
　　vivoS16系列重新回到S系列顶级自拍的产品定位，加上更好的外观以及合理的价格，再创造一次S12系列的成本是有可能的。除了vivo，OPPO也有类似的心路历程。
　　OPPOReno系列在使用了两代直屏（Reno7、Reno8）之后，Reno9系列重新用回Reno3系列开始一直使用的曲面屏，Reno9、Reno9Pro、Reno9Pro三款均为曲面屏。
　　OPPOReno9Pro的屏幕规格
　　OPPO在采访讲到，未来Reno系列设计一致性上去做打磨，而且Reno系列强调的时尚潮流，随着用户群体不断增长，Reno整体设计风格一定会保持主流中的潮流，特别个性化的设计会在特定版本中推出。注意，Reno系列会保持主流中的潮流，基本可以确定以后Reno更加集中服务主流用户。
　　已经有厂商跳火坑把市场接受度的路径走了一遍，之后恐怕就不会再走了，专心服务有能力付钱的主流市场，这也是大屏、素皮、影像等元素越来越多地出现在手机上的原因之一。所以，如果真的希望市场倾向发生一些改变，真的需要消费者用钱支持直屏手机，甚至直屏旗舰。
　　那么直屏会消失吗？当然不会，市场竞争不完全是零和博弈，更何况只是倾向选择。直屏之后应该会成为主流市场的补充，比如正代旗舰发布或保留一个直屏版本。
　　典型的如iQOO11系列，直至今日依旧保留一曲一直两款旗舰，何况使用2KE6直屏的iQOO11的屏幕以及核心参数与Pro版本保持一致。
　　iQOO11Pro胜在曲面屏、200W有线50W无线、X90同款主摄、更多的5G频段、超声波指纹等方面。对于iQOO的核心受众来说，iQOO11和Pro版本更像是在直屏和曲屏选一个。
　　或是荣耀80系列，在发布了荣耀80和荣耀80Pro两个曲面机型之后，补充了一个直屏版本，确认在12月26日发布的荣耀80GT。
　　或是受限于成本，亦或是产品定位要求、服务核心受众，这类产品应该依旧有直屏可选。比如百元机和千元机，虽然千元机有曲面屏了，总的来说这两个价位的机型今后仍会有直屏可选。
　　RedmiK50系列
　　而像iQOONeo系列、RedmiK系列，自己的强性能、重游戏、性价比定位决定了它们还是会以直屏为主，特别是比较重视线上的小米系，不然也不会继续选择在3999元以上的市场保留小米13这样的直屏小屏旗舰。
　　比较可惜的是游戏手机，红魔77S系列，单说规格绝对的旗舰产品，即将发布的红魔8Pro系列改用相对低调的外观，应该会比上半年更受主流市场欢迎。但受限于游戏手机定位，不能用曲面屏，因为游戏体验没直屏好。
　　不过万一哪个游戏厂商非常有魄力地出一个曲面的游戏手机，我很好奇会主流市场对这样的破局行为会有什么样的反应，毕竟这是游戏手机，不是主打游戏的手机。
　　对于一部分消费者来说，如果想买直屏，特别是直屏旗舰，选择不算特别多，当然还有iPhone这样的保险选择，选择起来会是一个足以逼死强迫症的尴尬局面，但曲面屏手机永远是有的选，甚至还是主流选择，这都是之后的常态。
　　这不是因为直屏不如曲屏，而是市场选择的结果。