TaschaLabs数据分析，被严重高估的和严重低估的公链

　　免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
　　小编：记得关注哦
　　来源：MarsBit
　　主流区块链的估值框架和市值预测来看看目前哪些区块链被高估与低估：
　　在任何时候，你都可以根据三方面因素来对区块链项目进行估值：
　　1采用量
　　2是否拥有护城河
　　3加密市场情况
　　这3个因素如何影响代币估值市值？
　　1。采用量
　　这是基本的估值因素。用户需要区块链的原生代币来支付交易费用。更多的活跃用户，意味着更多的人需要持有一定数量代币来完成交易，这提高代币需求，继而推高代币价格。
　　这是一种自然而然的关系，与投机需求或价格上涨预期无关。因此，这是一个长期影响估值的因素。
　　2。平台护城河
　　这会影响投资者对平台的风险评估。如果一条链被认为拥有坚实的护城河例如，它已历经市场考验且拥有强大的社区更多的人会认为这是一个更安全的选择。
　　这一观点是否正确是无关紧要的。重点在于，在其他条件相同的情况下，更大的护城河和更低的风险会带来代币溢价。我将其称为特定于平台的溢价（稍后你将看到这对其他各类区块链的意义）。
　　3。加密货币市场整体情况
　　投资者对加密货币的情绪例如风险偏好水平会影响对所有代币的需求。加密货币的整体采用水平也是如此。加密货币市场的整体情况无法用单个代币估值来评定。
　　我们可以使用活跃地址或交易量来衡量某条链的使用情况，同时使用加密货币总市值来评估市场。这为我们带来：
　　一条链的估值a1（活跃地址或交易数量）a2（加密货币市场总值）（平台特定溢价）
　　下图绘制了12个主流区块链的实际市值与以及模型预测的市值。图表分别使用活跃地址和交易量来衡量区块链的采用情况。
　　不过，在开始前，我先介绍衡量方法：
　　我将实际市场市值（绿线）高于预测估值（红线和蓝线）称为高估，而相反的是低估。
　　某物被高估或低估，意味着某处存在客观、固定的真实价值。
　　事实是所有估值都是相对的。一条链当前的估值只能根据其过去和整个加密货币的背景进行评估。
　　（这就像你的物理位置一个看似真实的实体概念，但实际上只是相对于地球的位置，地球是一块漂浮在太空中的随机岩石，但我离题了。）
　　比特币
　　以太坊
　　BSC
　　Ripple
　　Solana
　　Polygon
　　Avalanche
　　Algorand
　　Near
　　Flow
　　Optimism
　　Aptos
　　以下是按链划分的排名情况，数据截至2周前。顺便说一句，正差高估，负差低估。
　　结果显示，目前大多数被高估的区块链是：
　　Polygon
　　以太坊
　　BSC
　　Flow
　　最被低估的区块链是：
　　Near
　　Ripple
　　Avalanche
　　比特币
　　其余的Optimism、Aptos、Algorand、Solana的差距小于10。我认为这些或多或少都在误差范围内。
　　我知道这些结果会触动一些人的想法。如果你最喜欢的区块链不在你设想的类别中，请注意以下几点：
　　第一，这些是经验估计的结果。我不强加任何个人意见。无需攻击信息传递者。
　　第二，人们可以提出一千个理由来解释为什么这些结果与当前情况不符这也称为thistimeisdifferent现象。
　　举例来说。你可能认为xyz目前定价更高，区块链代币供应正在缩减，或者随着大型项目上线，预计加密货币市值将大幅增长。或者xyz定价较低，因为它实际上已经死了或很快就会死。
　　这些是正当理由吗？当然。
　　但无论理由多么充分，请记住，从历史上看，高估往往伴随着代币的市场表现在随后一年出现下滑趋势。高估表现不佳的关系非常密切：
　　（你想到的情况真的可以例外吗？统计上有可能吗？不。）
　　第三，尽管这些估值差距往往意味着回归，但估值过高或过低的时期通常在6个月至1年时间，且无法准确预测它们会持续多久。
　　区块链被低估并不意味着它会在明天自我纠正，反之亦然。典型的价值投资者往往购买看起来被低估的资产，这些资产会在很长一段时间内一直被低估。
　　当你认为某些资产被低估时，更好的方法是将其放在你的关注列表上。但只有当你看到趋势可能正在扭转时才购买。
　　最后是对特定于平台的溢价评估。这些衡量方法同样也适用于了解项目是否拥有护城河及其风险水平。如果一条链被视为拥有更大的护城河，即更有可能继续生存和发展，那么它可以为相同的采用和使用水平要求更高的价格。
　　最后，尽管这些估值是基于12个公链的数据，但你仍可以使用相同的框架来评估其他区块链事实上，其也应用于任何具有网络效应潜力的代币化项目，例如游戏平台。
　　我将很快部署一个简单的估值工具，你可以在其中插入任何项目的使用数量并获取其估值。请继续关注公告。