耶稣受难记观后记之

　　《耶稣受难记》好像是05年的片子，刚出来时就很想看，但找到的都是网上的盗版，效果很不好，况我对宗教的题材总有那么点排斥心理，所以也没有架起事去电影院看，后来上美术史论的老师给我们推荐过一次这部片子，但还是直到今天才静下心看完了。片子无疑是非常成功的，因为连我这样的完全不信仰任何宗教的人，都深切的感受到了一种博大的悲悯，也深深的为耶稣受难过程所悲伤着。对于宗教虽然我一直保有种畏敬的心理，也确实知道里面很多哲理以及对人心本源很好的探索的思想，但是从根本上还是感觉是更多的是自欺欺人的精神逃避。这可能和书本的教育有关宗教是统治阶级愚弄和统治人民的工具。
　　就拿西方的基督教来说吧，它真的救赎了人民吗？基督教占统治地位的10个世纪，被称为黑暗的中世纪，人们是努力追述之前的文明文艺复兴，才有机会步入现代的文明。这就是我对基督教早期的认识，所以后来翻看《圣经》的时候不是以严肃的心情看的，看后的感觉，为什么那么些弱智的故事会是那些教徒心中的圣典呢？那个试图救赎世人的人，为什么没有首先救赎自己呢；如果上帝真的存在，为什么还有恶人和魔鬼，为什么要允许罪恶的发生；如果这一切都是因为人的原罪，那么万能的上帝为什么没有在最本初的时候就预见并消除那些原罪呢？（这要是在中世纪的欧洲提这样的问题，估计被处以火刑是难免的了，嘿嘿）
　　还是继续说《耶稣受难记》吧，这个片子基本上应该是将神话现实的展现（耶稣是否真的存在还是有些争议的）。片子理感觉耶稣的死完全是政治斗争的结果，这也很好的诠释了下宗教和政治的关系，其实宗教被用于帮助统治阶级愚弄人民，应该不是宗教的错，是政治绑架了宗教，让宗教整个变味了，失去了最初的特性。虽然最终耶稣是死在罗马人的手里，但推动的却是耶路撒冷圣殿的祭祀们，因为耶稣的宗教言论，挑战了他们的权威。不过怎么死的实在不是重要的，为什么死的才是重要的。假设上帝真的存在，那么为什么让自己的儿子去受那些严酷的刑法的折磨，为什么让耶稣去经受那些苦难？通看全片后，我明白了，耶稣是在为有罪的人们经受的苦难，这是基督教思想的一个核心吧，不要恨仇视你的人，要宽容他们，即便他们给自己施加了种种的苦难，还是要为他们祈祷，祈求天父原谅他们，因为他们所做是在无知的情况下！但这里又有个矛盾的地方，就是天父会原谅那些对耶稣施加苦难的人？如果原谅那么难道也要让那些恶人上天堂，这样一来善良的人也不过是进天堂，那么善良还有必要吗？（哦，上帝宽恕我这无知的迷惑吧！）在影片中还有好几处出现了撒旦的形象，特别是在耶稣内心迷惑和肉体经受最大痛楚的时候，也许是预示人在迷茫和痛苦的时候是最脆弱的，最容易被魔鬼诱惑的吧！另外耶稣的母亲一直目睹了儿子所经受的一切刑法，作为母亲无疑悲痛无比，却毫无办法，这让我想起了拉斐尔的《西斯厅圣母》，一手，为了苍生要将儿子送出；一手，知道儿子那样将会经历苦难，作为母亲紧护着不忍放手。特别是玛丽亚用白布擦去耶稣受鞭刑后那一地的血迹的镜头，着实的让人辛酸。还有整个耶稣被盯上十字架的过程，那么直白的，写实的再现，也没有让人感觉到血腥，而是感觉神圣。耶稣下架的镜头则用了一幅油画的形式。以前看到很多再现耶稣下架的画，很不理解为什么画家们对这个题材那么热衷，原来耶稣下架，无疑是在他身上苦难的结束，也是人们得到救赎的表现。而最后那滴上帝的眼泪和耶稣复活的镜头无疑是为了安抚教徒观众的心！