严重被外界低估的M1芯片，为什么说是革命性产品？

　　文小伊评科技
　　新一代的iPadPro用上了M1芯片，这就是M1的可怕之处。
　　在MI1刚出来那一会有很多大V和普通路人都在大书特书M1芯片有多么牛逼，性能多么多么强悍，甚至一度到了吊打英特尔全家的水准。
　　但是我要负责任地告诉你，M1真正强大的并不体现在性能方面，毕竟他只是一款满载TDP只有31W的芯片，就算苹果的内核设计再怎么无敌，IPC再怎么高，他也不可能冲破物理层面的枷锁去挑战那些动辄一百瓦的CPU以及GPU芯片。
　　再考虑到ARM体系和传统X86体系之间的指令集差异，M1在运行很多非ARM原生应用的时候，综合表现其实并不算多么出色（需要用到Rosetta2转译），否则的话顶配版MAC就不可能使用英特尔的芯片了。
　　而M1真正无敌的地方在于其强大的低耗高能的表现以及基于苹果生态体系加持下的跨平台适配性。我们先来说功耗和噪音问题
　　众所周知，在移动端上的芯片都不得不面临一个很尴尬的问题要性能还是要续航。
　　目前主打轻薄和高续航的笔记本大多数配备的都是低功耗版的CPU，至于GPU更是能省则省，能用核显就用核显，在这种情况下，续航和轻薄确实是兼顾了，但是性能就非常拉跨了，平常上上网，偶尔看一个电视剧还能满足，但是一旦需要用到剪辑视频，作图等比较耗费资源的工作，这些轻薄本的性能劣势就暴露无遗。
　　而一些主打高性能的笔记本（以游戏本最为常见），性能确实是非常爆炸，但是续航也同样爆炸，以笔者目前自用的微星GP76这台高性能笔记本来说（I710870MQ，GTX3070），电池容量为65WHr，然而续航只有可怜的两个多小时，基本上就不能离开电源，电池的存在完全就是为了防断电。
　　此外还有散热和噪音问题，稍微有一点计算机知识的小伙伴应该都知道，制约移动端CPU性能发挥最大的瓶颈就是发热，CPU的峰值性能就算再怎么强大，如果散热压不住，处理器动不动飙到100度，空有高性能也发挥不出来。而且高发热也意味着笔记本厂商需要加大散热模块的配置，现在游戏本基本上都是双风扇的散热配置，满载状态下风扇的噪音堪比家里的抽油烟机。
　　而苹果M1芯片则非常完美地兼顾了性能和功耗这两个看似不能调和的东西。
　　苹果的M1芯片采用的是目前最先进的5nm工艺，这也是第一款采用5nm工艺打造的桌面级的处理器芯片，隔壁英特尔还在打磨他的14nm，AMD稍快一些但是也只是用上了7nm，苹果领先优势明显。
　　工艺的巨大领先换来的就是处理器功耗的进步，我们以搭载M1的MacBookPro为例，这款配备58。2WHr电池的笔记本，根据实测，在中度使用的情况下，MacBookPro的续航可以达到稳定在1112个小时左右，而其他同级别的轻薄本几乎都只能坚持67个小时，MacBookPro的功耗表现相当抢眼。
　　而配备M1芯片的MacBookAIR可是没有配备任何主动散热的装置的，全部依赖于被动散热，使用起来的静谧性远强于一些配备风动散热的笔记本。这还不算完，苹果更是直接把这枚芯片用在11英寸，散热条件更差，非常便携的iPadPro上，足见苹果对于这枚芯片的信心。
　　而且这款芯片的性能还非常出色，单核性能直逼AMD最新的Ryzen5950X，多核性能也能达到RyzenR54800U的水准，综合表现非常抢眼，而以上这几款CPU有几款敢不用风扇压制散热呢？
　　这还不算完，M1相比于其他桌面CPU不同的是，它的内部还集成了一颗性能非常强大的GPU，相当于是把移动处理器的设计理念用在了桌面处理器上，而M1配备的GPU性能基本上可以达到桌面级显卡1650的程度，远远强于其他桌面SOC所配备的核心显卡。
　　总结下来来看，M1这枚芯片在超低的功耗的条件下，CPU性能达到其他移动端桌面CPU的金字塔尖的水准，而GPU也达到了桌面标准游戏显卡的中低档的水准，这样的表现在当下的市场中仅此一份，再无二家。说完了硬件方面再来说软件生态
　　众所周知，M1芯片是基于ARM指令集下打造的产物，而目前英特尔也好，AMD也罢都是基于X86指令集下的产物，原本这两个平台的应用和生态体系是完全割裂的，也就是说平板电脑和笔记本电脑是完全不同的两种产品。
　　用过配备Win10系统平板电脑的消费者应该都有一个感觉这种产品日常当办公电脑用的话挺好，但是如果拿来当做娱乐平板用，怎么用都感觉不爽，而且很多应用在平板模式下的体验非常拉胯。
　　而苹果之前的IPAD则恰恰与之相反，娱乐性不错，但是一旦到了工作场景下，基本上就毫无用处，所以也就有了买前生产力，买后爱奇艺的调侃。
　　但是随着配备M1芯片的iPadPro出现，这个局面被彻底的打破了，M1既可以被用在笔记本，也可以被用在iPad上，这说明什么？以后iPad也可以用具备生产力的MacOS，也可以用更具娱乐性的IOS系统，纵观整个电脑领域，只有苹果能够拥有如此之大的号召力以及话语权。
　　End希望可以帮到你
　　谢谢邀请。
　　我对芯片设计一窍不通。
　　关于被严重低估这个问题，我认为无非是两种可能，一种是外界都是傻子，一种是自己估计过高。
　　生活中，被严重低估这类词汇大多来自股评界。
　　科技界很少有。你究竟牛逼不牛逼，对手清楚，客户也清楚。
　　在桌面级革了Intel的命，而且还完成了整体封装，就是把内存与CPU整在一起，对外的链接也统一到pci总线上，外围的USB、蓝牙、WiFi和DP、硬盘接口都适用，这是很有意思的改进。如以后会见到硬盘大小的桌面级主机，甚至更小，但性能强大。还有一种应用，移动机器人，这样就可以采用alphago一样的AI应用。
　　M1芯片还未出来被大家低估是情有可原的，毕竟谁都知道造芯片是一件非常困难的事情，颠覆x86的生态更是难上加难，但M1芯片出来之后却给大家带来了颠覆性的认识。
　　苹果的芯片之路可谓是几经波折、一路坎坷，归根结底在于自己没有芯片，就不得不在不同的芯片产商之间来回切换。
　　1976年开始售卖的第一代苹果AppleI采用的是MOS科技公司的8位芯片MOS6502，直到苹果二代AppleII才具有现代个人电脑的雏形。AppleII搭配上第一款表格软件VisiCalc之后，变得尤为流行。
　　真正意义上的Mac标识的电脑是从1984年推出的Macintosh开始，此时的苹果电脑采用的是摩托罗拉的芯片，比如摩托罗拉68040。非常悲催的是这个时候的苹果完全干不过Wintel机型，尤其是Windows3。1x和英特尔奔腾（Pentium）的出现，迅速地夺走Mac电脑的市场份额。Macintosh电脑贵，然而奔腾在各项指标上都击溃了使用摩托罗拉芯片的Macintosh。
　　1991年饱受了摩托罗拉芯片开发进度缓慢的苹果公司发起了由苹果、IBM、摩托罗拉组成的AIM联盟。Macintosh电脑的芯片架构也向PowerPC迁移。因为PowerPC架构在90年代初期拥有比x86奔腾系列更高的性能，苹果也是想通过PowerPC来突破Wintel联盟近乎垄断的地位。
　　更加雪上加霜的是个人电脑一直在降价，所以价格偏高的Macintosh表现难卖，MacintoshPerforma的库存管理问题加上Windows95的发布，使得苹果电脑的市场份额锐减。直到1997年乔布斯重回苹果公司精简产品线，打造高性能、有竞争力的价格、美观外形的精品4款产品，才使得苹果电脑重新盈利。
　　但是这种优势很快就丧失了，因为摩尔定律，更因为Intel和AMD的相互掐架，使得半导体行业迅猛的工艺制程升级，PowerPC的优势渐渐的没有了，并且逐渐开始吊车尾。此时苹果电脑的销量已经不足以支撑PowerPC的升级换代，采用PowerPC970的苹果G5不得不因为芯片的高能耗和高热量而采用水冷散热。这些都直接促使了苹果2006年转向Intel的芯片，直到2020年。
　　所以对于苹果在2020年上半年宣布要在自家产品上使用基于ARM的芯片，很多人都嗤之以鼻，毕竟芯片并不是那么好开发，商用怎么滴也得到2021年下半年或者2022年。然而令人惊讶的是2020年11月份苹果就推出了基于M1的MacBookAir、MacBookPro、Macmini。
　　M1在x86架构之外比x86做得性能更好
　　M1虽然在多核的表现上不及Intel，但在单核性能上已经绝对的碾压Intel，采用M1的Macmini在CineBench多线程测试中排名仅次于AMDRyzen4900HS和4800U。
　　搭载了M1的苹果电脑已经拥有了iPhone版的丝滑体验，使得苹果彻底的摆脱了因为X86架构导致的发热量大、降频、卡顿的问题。在苹果的电脑上可以运行iPhone的应用程序，真正意义上的将笔记本和手机的生态打通，这对于微软和英特尔来说绝对是致命性的打击。
　　M1是一块基于5纳米工艺制程、ARM架构打造的个人电脑芯片，处理速度提升数倍的同时，电池续航的时间也比之前的机型提升一倍。M1是苹果公司的一场大试水，是建立在iPhone自研A系列芯片之上的自信，很快苹果就会有更高性能的芯片推出。在这场从英特尔x86架构迁移至ARM构架的危险大迁移中，苹果最终取得了革命性的成功。
　　以上个人浅见，欢迎批评指正。
　　认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
　　喜欢我的，请关注我，再次感谢！
　　苹果m1芯片相当i910900k
　　1、M1芯片参数：5纳米制程，160亿个晶体管，8核CPU包括包括四个高性能核心和四个高能效核心。图形处理GPU同样有8个核心，相比同类机型，性能提升了整整6倍。16核的神经网络引擎，机器学习速度提升15倍。Mac搭载M1芯片续航能力提升了整整一倍。
　　2、使用了M1芯片的ARMMacBookPro13跑分正式出炉，测试软件Geekbench5。3。M1的单核跑分是1714分，多核是6802分。比起A14，M1的多核性能提升了高达70，比起A12Z，M1的单核提升了60，多核性能提升了50。
　　从数据上看，得益于5nm先进制程的制造工艺，M1确实可以堆砌更多晶体管，跑分数据也是不低，在移动端电脑算是中档水平了，苹果一出手就这么厉害确实挺牛的！但是如果和台式机的芯片比那还是差很多的，毕竟台式机芯片不需要考虑那么多功耗问题，总体来说这个M1不错的！革命性说不上，AMD的5nm移动芯片它不香吗？？？
　　极客谈科技，全新视角、全新思路，伴您遨游神奇的科技世界。
　　2020年苹果秋季发布会上，新款MacBookAir、MacBookPro如期而至，与以往搭载的英特尔处理器芯片有所不同，本次苹果笔记本电脑采用的是自研的M1芯片。转眼之间来到了2021年5月，苹果iPadPro也使用上了M1芯片。苹果M1芯片与英特尔处理器究竟有何不同，为何同时能够使用在电脑端和平板端呢，是否又被外界低估的嫌疑？我们一起来认识一下苹果公司自研的M1芯片吧！
　　说到革命性的产品，那么一定是从颠覆开始，打破原有的固有模式，推出更据生命力的产品。那么，苹果M1芯片颠覆的点在哪里呢？
　　这需要从芯片的架构谈起！芯片架构粗略上可以划分为两大阵营，一类是英特尔公司主推的X86架构，主要面向的是桌面型处理器（台式电脑、笔记本等）；一类是ARM公司主推的ARM架构，主要面向的是移动端处理器（手机、平板等）。不同芯片架构服务的对象不同，这是由于其自身功能特色所决定。苹果M1芯片之所以会受到如此的关注，主要与跨服务对象有关，使用ARM架构却应用在了笔记本电脑上！
　　那么，X86架构在桌面型处理器上对比ARM架构有哪些优势呢？
　　主要体现在以下几个方面，性能、扩展能力、操作系统的兼容性、软件开发的便捷性以及功耗。如果单纯从计算能力的角度来说，无论ARM架构采用多先进的工艺制程，想要超越X86de性能并不现实；X86架构更易扩展，例如增加硬盘、内存等，并且在系统兼容性上也要更优，ARM架构主要还是应用于Linux系统，从而导致了X86架构的软件开发更加便捷，成本也会更低；虽然ARM架构在功耗上具有一定的优势，但是桌面型处理器对于功耗并不敏感，对于性能需求更强一些。
　　苹果M1的厉害之处，就是将不可能变成可能，将ARM架构应用在了笔记本端！这里面有几个容易陷入的误区，大家需要有所了解。苹果M1芯片性能已经超越了所有英特尔X86架构的芯片？答案是否定的！苹果公司凭借着强大的硬件设计能力以及系统、软件优化能力，在性能与功耗之间找到了一个平衡点。怎么理解这句话呢？在不影响笔记本性能使用的前提下（甚至通过一定的软件优化，部分效率要高于X86架构的芯片），凭借着ARM架构的低功耗，为笔记本换来了较长时间的待机时长。
　　回过头来，我们再来看看苹果M1这款芯片的具体参数与规格！
　　苹果M1使用了5nm工艺制程，包含160亿个晶体管，8核心CPU，8核心的GPU。根据使用了M1芯片的MacBookPro13跑分来看，M1单核跑分是1714分，多核是6802分（跑分仅供参考，毕竟苹果具有封闭的生态系统，软件执行效率较高，这也是苹果敢于推出ARM架构芯片的核心）。比较重要的一点来了，搭配了M1芯片的MacBookPro重度使用下，待机时长在11至12个小时，同类笔记本则为6至7个小时，拿着苹果笔记本全天泡在星巴克应该没有一点问题！
　　最后来说说苹果M1芯片的定位问题，同苹果A系处理器、华为麒麟处理器较为类似，苹果M1芯片只有在苹果产品内部才能够获得最高的运行效率，只适合自用，并不会对外进行销售，从这点上来看对于英特尔的市场冲击并不算太大。虽说如此，ARM架构跨向桌面型芯片领域的大门已经被打开，未来又将出现怎么样的发展呢？
　　M1芯片能在移动端和pc端同时使用，意味着一个系统两个终端可以实现，加上苹果自己的生态圈控制的很好。以后买个平板ipad，加个键盘就可以当电脑用，关键是能使用电脑的各种软件。再来看arm，intel，微软，谷歌，华为等目前都没法做到，移动和桌面处理器和系统差别巨大，华为有做cpu和系统的能力，但生态问题很难解决。
　　M1强大，主要是因为：背后是移动端和pc端的融合，以及强大生态圈的支持。
　　這是目前唯一集AI、繪圖和運算於一體的芯片，M1芯片只是中低階產品，M2才是高階芯片！
　　作为m1芯片笔记本的用户，这个笔记本给我最大的感受是超长的续航和性能都要好，相信扩展性是后续可以发掘的，苹果公司走对了
　　M1性能强劲还是次要的，主要问题是解了苹果以来intel架构的现状，底层规范，架构都掌握在自己手里，那以后建立大一统的生态圈产品和软件，就不会受制于人，这才是苹果的根本目的。