浅谈现代性及其超越安东尼吉登斯现代性思想述评

　　〔论文关键词〕现代性风险全球化后现代性
　　〔论文摘要〕本文认为，在研究现代性的诸多理论流派中，吉登斯的现代性理论可谓是独树一帜的，并从三个方面进行了述评：现代性的性质与动力机制、现代性的制度性维度及全球化、现代性的风险、现代性的超越后现代性。
　　女东尼吉l斯（AnthonyGiddens）是当代英国著名的社会理论家和社会学家。在现代性力一而。他否定了‘，而现代性社会’的来临。认定当今社会处于一种‘高度现代，h｝AJc｝，期现代性叮内状态。并把现代性视为当今社会学研究的个基本问题。他深刻闻述了现代性的本质。追溯了现代性产生的动力机制。并考察了现代性的四个重要的制度性维度。从某种意义讲。吉f斯的现代性理论让我们重新发现和认识了现代性。在研究现代性的诸多理论流派中‘吉斑斯的现代性理论司谓是独树一帜的。
　　一、现代性的性质与动力机制在对现代性的性质进行界定的基础上。吉斑斯明确提出了现代性的动力机制问题。某种意义上说。他关于现代性的反思性也是以现代性的动力机制为基础的。这个动力机制一是时空的分离。二是‘脱域L制。吉斑斯敏锐地捕捉到了现代性所带来的人类时空背景的革命性变革。他谈到。时空的分离使人们小丙受‘旅场I内限制。而这无疑为人们拓展实践活动领域提供了可能。小仅如此。时空分离还为现代生活的独特特征及其介理化组织提供了运行的机制。现代社会可以在此基础上以以祠人们难以想像的力一式。将各种囚索连接起来。在时空分离的基础上，现代性的另一个动力机制‘脱域’得以形成。所谓脱域。就是‘｝1会关系从彼此匀动的地域性关联中。从通过对小确定的时问的无限穿越而被重构的关联中脱离出来’。。吉｝i斯把脱域机制区分为两种小同类刑。其一为符号标志（symbolictokens）。其二为专家系统（experrssystems）。二者统称为抽象系统（abstractsystems）。这些机制都内在地包含于现代社会制度的发展之中。在符号标志中。吉r斯以货币为例子。讨沦了符号标志在脱域机制中的角色和作用。他采纳凯恩斯和森西尼的观点。将货币与时问紧密联系在起。认为货币是卖力一和买力一川以共同给子信任的符号。囚而是一种延迟的力一式。在产品小川能H。接交换的情况下。将债权和债务连接起来。成为将交易从具体交换环境中抽脱出来的手段。进而成为重构买卖关联的工具。在专家系统中。吉r斯举出了人们的日常生活场景。描述了人们怎样被各种专业知识所包围。而同时又怎样与之相分离：走出家门。无论是乘坐公共汽车。还是自己驾车。抑或是乘坐飞机。在该场景下的时问和空问中。人们被诸如机械知识、道路知识、飞行原理等专业知识所承载。但是作为具体当事人。并小了解这些分门别类的知识。
　　二、现代性的制度性维度及全球化
　　吉l斯把现代性的制度性维度归结为四个力一而。即蕴含于生产过程中的物质力和机械的广泛应用所体现的社会关系的工业主义、包涵竞争性产品市场和劳动力商品化过程中的商品生产体系的资本主义、体现控制信息以及对社会成员的社会性监控制度的监控系统、高度工业化技术条件下对暴力工具进行控制的军事力量。
　　资本主义是现代性制度维度的第一个力一而。所谓资本主义。吉l斯认为是一个商品生产的体系。‘已以对资本的私人占有和无产者的雇佣劳动之问的关系为中心，这种关系构成了阶级体系的主轴线。资本主义依赖于而向市场竞争的生产。在这里。价格成了对投资者、生产者和消费者来说颇具意义的信号。工业主义是现代性制度维度的第二个力一而。工业主义的主要特征。则是在商品生产过程中对物质世界的卜生命资源的利用。这种利用体现了生产过程中机械化的作用。‘监控机制’s与现代性兴起相关的第二个制度牲维度。监督在这里指的是：‘旅政治领域中。对被管辖人日的行为的指导。尽管作为行政权力的基础。监督的重要性决小只限于政治领域。监督川以是H。接的。但史重要的特征是监督是问接的。并日是建立在对信息的控制的基础上的。’现代性制度维度的第四个力一而是对暴力工具的控制。军事力量小仅是前现代文明的特征，同样也是现代文明的重要特征。但军事力量在前现代文明中的状况和现代文期中的状况是小一致的。在前现代文明中。政治中心有时对军事力量的控制是力小从心的。相反有时候经常受到军事力量的威胁。军事力量反倒成为社会小稳定力量的重要囚索之一。但在现代文明中。子工币一个民族国家都可以在自己确定的边界领域内对暴力工具进行有效的控制。
　　现代性的四个制度性维度在其发展的过程中。受现代性二大动力机制的推动。逐渐成为一种全球性维度。囚此。吉斑斯提出了‘现代性的全球化’认一命题。这也是吉斑斯现代性理论引人注口的一个力一而。吉斑斯把全球化看作是现代性的一个呀本性后果。认为现代性眼下正经历全球化的过程。而日‘已的影｝｝向力在小断增强。在对‘现代性的全球化I内探讨中。吉斑斯重点关注了二个力一而。首先是全球化下的匡｝家主权。总体上讲。他反对那种认为全球化的过程中。国家问的介作与结b｝关系导致的政治一体化倾向将使民族国家逐渐丧失对自己内部事务的主权的说法。他把全球化与民族匡｝家主权的关系形容为一种‘推一拉’炭系。认为民族国家问的权力联介在另一力一而也使这些成员匡｝在匡｝家体系中增强了自己的影｝｝向力：其次是商业公司尤其是跨匡｝公司在全球化中的角色和作用。吉r斯认为。商业公司尤其是跨国公司正在成为世界经济的主导力量。正是‘已们影｝｝向的扩大导致了商品市场和货市市场的全球性扩张：最后是文化全球化的现象。这也是全球化的一个史为深层、史为重要的一力一而。他很关注通讯技术和媒体所产生的全球化影｝｝向。认为信息传播是现代性制度全球扩张的根本囚索。同时。吉r斯把全球化视为一种普世性的命运。从宏观的制度层而到人们的日常生活。没有哪个民族国家和个体能够逃脱山现代性所带来的社会转刑o
　　三、现代性的‘风险
　　吉r斯的现代性理论的一个独特力一而。是把现代性视为一个‘）x｝险社会。在吉r斯看来。‘风险指的是在与将来可能性关系中被评价的危险程度。少七险暗示着一个企图主动与‘已的过去亦即现代工业文明的主要特征进行决裂的社会。’也就是说。风险具有两个属性。一是小确定性。二是思维的前瞻性而卜回顾性。风险在这里被认为是控制将来和规范将来的一种力一式。
　　吉斑斯关于‘）x｝险社会’的论述一力一而强调了‘已的制度性特征。另一力一而。他也指出了yx｝险社会’对个人日常生活的影｝｝向。从其制度性特征来讲。吉斑斯把现代｝h｝的风险与他关于现代性的四个制度性维度结介起来。将现代性的‘）x｝险’也归结为四个力一而，而单个风险就隐藏在当下西力一社会的现代化进程中。具体来说。资本主义的维度及其全球化如果任其发展下去。将会出现经济增长机制的崩溃：工业主义的维度如果小加以有效的控制和引导。将会导致生态环境的严重破坏：监控机制的小介理运用川能导致极权主义的滋长：从军事的角度来看。军事力量的滥用将有川能导致核冲突和大规模战争。吉l斯的忧虑小无道理。现在全球的军费开支每年都在上升。技术创新在武器生产力一而经久小衰。向战争工具消亡的世界过渡的机会似乎还是微乎其微的。囚此。核冲突和大规模战争也是被吉l斯视为现今全球所有的危险中最H。接也是最川怕的潜在威胁。从现代性的风险对个体的影｝｝向来讲。吉r斯认为。现代性将带来个人价值观力一而的‘火生无意义I内威胁。现代性使小确定性泛化。这种小确定性使个体时刻感受到各种各样的压力和紧张。每一个个体都被暴露在某种程度的危机情境中。导致个体的焦虚无助。乃至感到生活的空虚和无意义。在此基础上吉斑斯进一步将风险划分为‘沙部风险（externalrisk）和被制造出来I为风险（manufacturedrisk）。外部风险就是来自外部的、囚为传统或者自然的小变性和固定性带来的风险。是传统文化、工业社会中以及H。到今天人类所担心的。比如瘟疫，啸等：被制造出来的风险是指山我们小断发展的知识对这个世界的影｝｝向所产生的风险。比如核战争对世界的威胁。‘已逐步在现代社会中占居主导地位。
　　吉r斯列举了现代性的多种风险景象：高强度意义上风险的全球化。包括核战争和生态危机：突发事件小断增长意义上的风险全球化。比如丫〔油价格的波动：来自人化环境的风险。比如。山核电站的事故所引起的辐射危害：全球化所带来的制度化风险。比如投资市场的风险：对专业知识局限的风险。即采用专家原则的后果风险。这种风险与知识的小确定以及相关的小川预测性相关。这些风险景象的存在促使吉r斯思考当代资本丰义的限度问题。他把这种限度分为两类一是‘环境限度。即当代资本主义的发展必须关注地球资源的川承受力。二是‘现代性的限度。在这里。吉r斯提出了一个问题：现代性的反思性及以这种反思为基础的对社会生活和自然的十预在多大程度上是川ii的？在现代性的社会里。随着科学技术水平提高。抽象的专家系统日益控制着社会。人类反思与知识本身的局限性决定了这种控制充满了小确定性和风险。在这两种风险中。‘现代｝h｝的限度’被吉斑斯认为是史重要的。囚为所谓的生态危机小是纯粹意义上的‘天灾。而是‘火祸。事实上。‘件态危胁是社会组织起来的结果。是通过工业化对物质世界的影｝｝向而产生的。
　　四、现代性的超越一后现代性
　　吉J斯对西力一社会所处的状态和时期的判断。是‘已仍然处于现代性的阶段。小过这个阶段是高度的现代性或晚期的现代性阶段。他指出。对于现代社会特征的研究。仅仅提出几个如‘，而现代时期、‘，而工业时期nl内新名词是小足以描述现代社会的特征的。而日这样做也略显肤浅。但吉l斯并小拒斥使用‘，而现代性一词。他指出。我们能够指认出一种后现代的轮廓。而日。的确存在着种种重要的制度性倾向。‘已表明后现代的秩序是能够实现的。但他所使用的‘，而现代性一词的意指与利奥塔等人的‘，而现代性一词的意指是大相径庭的。吉l斯认为后现代体系在制度上将是复杂的。后现代性是对现代性的一种超越。这种超越小仅是川能的而日也能够成为一种现实。作为一种末来导向的各种社会运动在某种程度上就成为这种超越的媒介或者是手段。在这种种蓬勃兴起的各种社会运动当中。我们能够｝5，｝｝5，地看到一种末来的曙光。即一种‘，而现代秩序’的出现。
　　吉｝i斯把对于这种‘，而现代秩序I内展架与他关于现代性的四个制度性维度结介起来。这种‘，而现代秩序主要涵盖四个力一而。首先是‘超越C乏刑体系。所谓僵乏’是指‘除了保证肉体存在的基本需要之外。是相对于社会地界定的需求和特殊的生活力一式而言的，pp〔I7｝P1
　　4hr5）。而实现这种超越的手段之一便是劳工运动的发展。劳工运动作为社会运动的一种形式。吉l斯认为。资本主义仍然是一种阶级体系。在这种阶级体系当中。市场小仅在复杂的交换体系中发挥着信号的作用而日维持着一种主要的剥夺形式。囚此。超越C乏刑秩序的努力将包含对社会生活力一式的改造。对经济持续增长进行重新调整以及对全球财富进行重新分配。在这种秩序当中市场所起的作用将只是信号的作用而小丙是维系随处川见的剥夺机制。其次是多层次的民主参与。监督机制作为现代性的制度维度之一有利于对暴力工具的成功垄断。然而监督的极端化则是极权主义的增长。极权主义与现代性的关联并小是偶然的。然而正在蓬勃发展的争取言论自山和民主的社会运动将有利于克服监督的极端化。借此多层次的民主参与将逐步形成。丙次是‘技术的人道化。持续小断的技术革命是从资本积累和军事规划中获得原动力的。但是‘已们旦开始运转。便有了自己的推动力。持续小断的技术创新在给人类带来损社的同时也造成了环境的严重破坏。这是当代生态运动极为关注的一个问题。即现代社会中的技术主要是作为一种‘压具理性’而运作。在后现代秩序中。人们将小得小考虑无限制科技发展的逻辑。技术的人道化将会逐步被引入人化环境的问题中来；最后是‘1r军事化。尽管向战争工具消亡的世界的过渡的机会似乎还是微乎其微的。川是也存在着现实主义的囚素。包括：战争的工业化使得军事强国川能悬置战争：和‘！近运动的呼声越来越高。将小得小引起各个国家的反思。囚此。吉f斯认为‘，而现代秩序’中。川能会出现一个无战争的世界。吉斑斯是在（C｝J｝｝代性的后果》中对超越现代性以及后现代性社会进行理论构想的。这一思想后来也成为吉斑斯‘第二条道路’的理论基础。
　　值得一提的是。吉斑斯对于从‘解放政治’，向‘味活政治’的转变寄子厚架。并将这种转变看作是超越传统‘大’，与‘佑、构建空球世界主义秩序I内一个关键囚素。作为一种政治思维力一式。‘件活政治；s一种‘件活力式’fA｝味活决策））内政治。生活政治的口标指向是在晚期现代性的系统中。在全球化的背景下达到选择生活力式和自我实现的口的。囚此。人与自然的关系、人的生育问题、全球化带来的作为整体的人的存在与介作的问题。以及现代性条件下的自我认同问题。这些问题成为吉f斯生活政治理论关注的几个焦点。而这几力一而无小涉及‘火的存在与道德’的深层问题。彰显了吉f斯‘味活政治牲贝论的伦理底蕴。
　　五、对吉f斯现代性理论的简要述评
　　从内容体系上看。吉f斯从社会学角度提出的现代性理论为我们展现了现代性问题的现实的一而。在工业主义、监控机制及军事力量已经成为当代民族国家的制度选择的背景下。吉f斯关于现代性的制度性分析发人深省。这也是小同国家的社会学者都对吉f斯的现代｝h｝理论给子足够重视的一个重要原囚。吉斑斯是在全球化的背景下来考虑现代性问题的。并把‘现代性的全球化’，与‘现代性的风险’结介起来。这使他的现代性理论有着浓厚的时代感。吉斑斯与贝克是西力一风险社会理论的开创者。他们的研究使风险开始成为西力一社会学理论研究的一个重要领域。在理论特色上。吉斑斯主要把风险与现代性及其全球化联系在一起。进而将‘降低风险’作为’l驭现代性这一‘猛兽’的良策。吉斑斯关于现代性风险的探讨，无疑为我们正确认识现代性的双重性、构建现代性风险的预警机制提供了重要的理论参考。小仅如此。吉l斯关于，军放政治’，与‘味活政治’的探讨已经触及到哲学层而的‘政治’，与‘火’的关系问题。虽然‘件活政治’能否概括人类社会末来的政治图景值得探讨。但‘味活政治’中所传达的‘败治向人和人的生活世界的回归。在一定意义上代表了人类政治设计的末来走向。
　　从力一法论角度讲。古l斯的现代性理论始终坚持辩证分析的逻辑。既正视现代性问题的存在。又小白口夸大现代性问题。小仅如此。他还注重挖掘现代性问题背后的潜藏着的历史机遇。这使得他的理论张弛有度。比如：对于现代性风险的探时。吉l斯小仅认识到这种风险的弊端。同时。他也中言这种共同风险将使所有人认识到人类利益的共同性。进而川能成为构建一种全球普遍伦理的一次重要契机。吉l斯关注现代性的双重性和限度的同时。也肯定了现代性给人类带来的损址。这使得他的观点区别于那些激进的现代性理论而易于得到人们的认同。
　　从对现代性的态度上看。总体来说。吉l斯的现代｝h｝理论既有‘r｝，大叙事’式的制度层而的闻释。也深入到了现代性条件下的个体和他们的‘味活世界。这使他的现代性理论独树一帜。对于现代性。吉斑斯总体上持种审慎的乐观态度。他在描述高度现代性时期人们而临的各种后果严重的风险景象和个体生活的‘优意义’憾时。又为人们展现了一个介于‘纯粹鸟托邦’和‘纯粹现实主义’之问的折中力一案：‘鸟托邦现实主义’为一案。‘已既来源于我们现在正在进行的现代性实践。又超越于当下。着眼于末来。吉f斯对于现代性的这种理性的态度是值得我们借鉴的。