穷人与富人

　　我不是一个嫌贫爱富的人，但是穷人跟富人作比较，我更喜欢跟富人打交道。
　　富人跟你炫富你大可不必理会，屏蔽就好，但穷人跟你哭穷问你借钱，你借也不是，不借也不是，就跟吃了苍蝇般令人恶心难受。
　　其实人穷并不可怕，可怕的是人穷志短。
　　大千世界，芸芸众生，有人十元温饱，就有人夜店撒钱，谁又是蝼蚁？
　　记得我的爸爸曾经跟我说过这样的一段话：
　　人与人之间的距离，表面上是车子，房子，面子，票子。但核心竞争是能力，资源，人脉，圈子。本质竞争却是认知，思维，价值与人品。
　　富人可以教你如何赚钱，穷人他只会教你如何省钱。
　　你要学会舍断离，学会净化自己的圈子。
　　圈子决定你的格局，格局决定你的命运。
　　穷人强调的平和与中庸往往是对自己苟且与懦弱的托辞。
　　平庸的人，大都有一个共同的特征，希望寻求完全的确定感，寻求一个固定不变的人生，因为他们害怕变化。
　　可是，所有的好事情，都通过改变发生的。
　　所以有句话说富人都喜欢折腾，穷人都希望稳定。
　　换做以前我肯定还会鄙夷这一思想，怎么可以一概而论呢？
　　难道所有的穷人都是这样不爱折腾不够努力吗？
　　穷人就比富人工作的时间少吗？
　　没有一个人生下来就是富人，至于富二代他不努力他只能是个富二代，他又能富多久？
　　如果我想喂你一碗鸡汤，那么我现在就可以告诉你说：三分天注定，七分靠打拼。然而，你在微信朋友圈的鸡汤里常常看到的一类数据陷阱就是把相关性等同于因果相关。
　　真相是，富人的确比穷人工作的更多更努力，但并不意味着努力和勤奋是他们成为富人的原因。可是这极有可能是他们成为富人的结果。
　　再说到穷人与富人借钱的区别：
　　穷人借的是牛奶，富人借的是奶牛。因此你欠钱那才叫负债，而富人欠钱叫杠杆。
　　两者相比，我依旧倾斜与富人。因为越有钱的人向我借钱，他们还钱的几率是很大的，我的风险也很低。
　　就比如扎克伯格是世界上最有钱的人之一，可他连自己住的房子都是借钱买的，利率只有1。银行用远低于市场价格的利息借钱给他，是因为借钱给他几乎是没有风险的，稳赚不赔。而假设银行贷款给一个流浪汉买同样的房子，利息收到100也没法抵消风险。
　　我的风险低，那么我就很乐意，这在经济学中被称为逆向选择。越是好的项目，融资成本越低，因为大家看到一个稳定可以赚钱的机会，即使收益不高也愿意投资。而对应的，越危险的项目融资成本就越高，我是真的不太理解那些对行业一无所知就敢买30收益的理财产品的大妈。你想想看生活里借高利贷的人是不是都很穷很急很危险。黑社会放高利贷都要先盘盘道，大妈可比黑社会豪爽多了