为什么一说学摄影很多人都推荐买全幅相机？

　　谢邀。
　　首先，学摄影，上来就推荐全幅相机，这样做的人，是不对的，是不负责任的。下面说下，为什么有些人推荐全幅，然后说下，上来就推全幅为啥不对。
　　为什么一说学摄影，很多人都推荐买全幅相机？
　　首先我们先搞清楚：（1）啥叫全画幅相机；（2）除了全画幅机，还有啥画幅机；（3）常见的都有啥画幅机；（4）为啥不推荐别的画幅机，而多数都推荐全画幅机。一、啥叫全画幅相机：
　　1、全画幅相机，这个全画幅指的是什么：指的是电子感光元件（CMOSCCD）的尺寸。（关于CMOS和CCD的区别，也得千八百个字，这里就不做介绍了，大致理解，他俩的功能差不许多就行了。以下统称感光元件。）
　　2、啥叫感光元件：是现在数码相机上用的感受光的东西。之前胶片相机用胶片感光，现在数码相机用感光元件感光。相当于相机的心脏。
　　3、现在感光元件的尺寸有如图几种：
　　4、对应的设备类型，见下图：
　　其中：那俩中画幅咱就不介绍了。虽有人用，但不常见。感兴趣的，可以去搜搜，看看设备多少钱。
　　全画幅的感光原件尺寸：和传统的135胶片一样大，24X36mm。
　　半画幅感光元件尺寸约为：23。7X15。6mm，也称之为APSC画幅。二、为啥推荐全幅？
　　1、全画幅和半画幅的区别是啥：
　　尺寸不一样，数字给那放着呢，谁都能看出来，不说了。
　　重量：普遍半画幅的比全画幅的轻。但差别不大。
　　价钱：半画幅的比全画幅的便宜。相对中画幅，全幅和半幅的价钱差别，在可接受范围之内。而且钱不白花，全画幅的成像效果好于半画幅。
　　成像质量：全幅好于半幅。【重点】：但半幅也可以接受，分你干什么用。
　　反正，推荐全幅，你若接受了，有一个好处：以后照的不好，别赖相机。三、全幅成像比半幅成像具体好在哪？
　　1、打印好：全幅打印30寸以上的图，全幅细节体现比半幅好。但平时在电脑上看，在手机上看，几乎没有区别。
　　2、高感成像好：在光不充分的情况下，比如：1、早上天没亮，新娘化妆的屋内；2、剧院、会场等表演的地方；3、运动场上等。四、对想学摄影的朋友，上来就推全幅的相机为啥不对？
　　1、你得先问问人家，你学摄影想干啥？
　　想以此为工作，有几个方向，那推荐全幅，没毛病。
　　就是爱好，不为了啥，就像展示生活的美，遇着啥拍啥，拍孩子、拍朋友、拍聚会、拍花草树叶风雪、拍旅游。那现在有个手机，足够，单反太沉还不好拿，还贵。可以关注小米视觉，学学一些比如双重曝光、比如小星球、比如把照片做成油画、比如去水印，再加上自己的水印、再学学构图等等。
　　2、你接着得问人家，你预算的上线是多少。
　　要是准备花个几万，而且即使以后接灰也无所谓，那你推全画幅，没啥大毛病。
　　要是就万八千快，你还不如劝他用手机了。即使真相上个单反，买个入门机，配个18135，旅行、玩都够了，再拍人的话，配个小痰盂。
　　说了很多，你看到这，也够捧场的，那就捧到底：
　　点个赞，点击摄影自学班头像关个注，留个言呗。我再过分点，转发一下更好，哈哈。
　　学习攝影，有人提议用全画幅学习也有一定的道理，即然是学习，肯定是有更高追求，最隹的视觉，更完美的画质。所以说全画幅要胜过半画幅一筹。
　　学摄影推荐买全画幅相机是不科学不恰当的，也是不负责任的。不同相机适应不同的人群，不能一概而论，如果都应该买全画幅相机，那么，相机生产的厂商为啥还生产半画幅43画幅相机？这些厂商都是相机的专家，他们对相机最了解，对市场最清楚，他们的实践，证明这种提法是错的，日本是相机的大国强国，这几年微单相机销售排行榜第一位的不是索尼，而是43画幅的奥林巴斯，这也进一步证明学摄影推荐全画幅是错的。
　　国人对相机的认识存在一些误区。
　　1，全画幅画质好，宽容度大，高感好，底大一级压死人。这些话不准确。当全画幅和半画幅都是2400万像素时，相同镜头时，全画幅的画质，高感优于半画幅。因为全画幅的像素面积是半画幅的二倍。当全画幅5000万像素，半画幅2400万，43画幅1600万时每个像素面积都是14um他们的画质，高感都是一样的。为什么这么说？原因是：数码传感器和胶片本质是截然不同的，胶片的感光是银离子，是均匀分布的，没有像素多少一说。而传感器的感光元件是光电管，它的感光灵敏度，光电转换效率与材料，工艺，面积有关。它的材料，工艺基本相同，光电管的面积大，接受的光能就多，光电转换效率就高，输出的电信号就强，每个像素里面有红绿蓝3个光电管，像素面积大，就是光电管面积大，传感器面积除以相机像素数就是每个像素面积，它是衡量画质的重要因素。半画幅2400万像素，很普遍，全画幅做出5000万没有一点困难，不做那么高，也做成2400万，就是让每个光电管面积能更大一点，对画质高感有益。不是底大一级压死人，而是像素面积大一级压死人是有道理的。至于影响宽容度，与像素面积，与电信号放大器类型，与AD变换器有关，与画幅面积关系不大，这里不多说了。
　　2，底大接受的光就多，画质就好。这句话也是不对的。传感器收到多少光不是面积大小决定的，是镜头通光量决定的，镜头口径大传感器得到的光就多，反之就少。恰恰相反，镜头一定，底越大，单位面积得到的光越少，传感器的光电转换效率越低，画质越差。为了避免这种结局，全画幅的好点镜头，口径都很大。全画幅面积是半画幅的2倍，要求全画幅镜头通光量是半画幅的2倍，口径是1。4倍。全画幅面积是43画幅的4倍，全画幅镜头的光通量也是后者的4倍，镜头的口径是后者的2倍。反过来说，小画幅和全画幅有相同的光强，小画幅的镜头可以做的很小，镜头小优点多多这里不说了。只说一点，要牢牢记住，球面镜口径越大，镜头周边的光会聚越坏，光影越模糊，逼迫全画幅镜头要用好几个非球面镜片，促使全画幅高级镜头十分昂贵。如果舍不得银子，买一般镜头，那么图像锐度上要报复你。下面是43画幅加等效80300mmF2。8的镜头拍的月亮，全画幅这个焦距是很难拍出来的。
　　3，买相机只注重机身，特别是画幅面积。这种做法是不科学的。拍照片过程，首先是镜头，把景物变成光影，镜头在画质中占据首要位置，然后通过传感器变成电信号，再由处理引擎，变成数字画面。假如全画幅2400万像素和43画幅1600万像素，那么全画幅光电管转换效率比43画幅高一倍，都用F2。8镜头，则全画幅画质好，如果你嫌全画幅大三元镜头贵，体积大笨重买了小三元镜头，43画幅，定光圈F2。8镜头体积重量不大，价格便宜，仍然用F2。8镜头，那么每个光电管得到的光量相同，画质一样。如果全画幅用3。55。6镜头，画质就不如43画幅了，这就是说，买相机要综合考虑，搭配什么样的镜头，使相机能充分发挥它的效能。
　　4，像素高，画面清晰，画质好，这种说法也是不对的。图片的像素，是构成图片的最小单元，像素高，画面清晰是无疑的。相机的像素，是光电转换最小集合，它的大小不仅决定分辨率，还影响了光电转换效率，也就是影响画质。分辨率决定画面能放大多大尺寸，假如你是商业广告摄影师，你必须买高像素的相机，为了保证每个像素有足够的面积，必须买全画幅，甚至中画幅相机。假如你就是业余摄影爱好者，在手机，电脑上欣赏，1600万像素足够了，因为，六吋屏手机人的眼睛只能分辨出不到100万像素，滑屏放大五到十倍，最多1000万像素。电脑，绝大多数是207万像素，去掉标题栏，任务栏，工具栏，3：216：9转换，你能用到不到150万像素，后期处理放大10倍，也就是1500万。60吋4K大彩电，也不到900万像素，43画幅已经胜任了。相机的高像素完全被显示设备抹杀了，人们并没有获得高像素的实惠。但是，手机计算机对图像的对比度，锐度，彩色是非常敏感的，这正是选择镜头，像素面积的重要因素。打印图片在人眼睛极限水平下，1600万像素，可以打印出24吋图片，一米远观看可以打印一平米图片。一般家庭是够用了。大画幅，高像素，带来一个问题数据量大，处理速度慢，连拍少等。
　　5，半画幅，小画幅是视角小，这种说法不准确。早期的半画幅，为了能用现成的大量镜头，相机设计成和全画幅一样的法兰距，一样的卡口，这样镜头的来光只用了中间一半面积，宝贵的镜头来光，白白浪费了一半，视角变小了，有人称之为残幅。如图
　　后来专门为小画幅设计了自己的镜头，传感器前移，法兰距减小。以43为例，此时它的视角和全画幅完全一样，图像内容相同。都能充分利用镜头的来光，只是焦距变小了。
　　从上图看出在相同镜头时，小画幅的光强（亮度），是全画幅的4倍，也就是说，43画幅的镜头口径可以减小到全画幅的一半，获得全画幅一样的照度。镜头口径小了不仅便携性好了，应用相同数量的非球面镜43画幅镜头的汇聚性能要好，锐度要高。缺点就是焦距小了，虚化效果下降了。改进的余地就是适当增加口径（小口径镜头难度不大），加大光圈。虚化好了，还有利于光照不好条件下拍摄。
　　6，高光噪点测试。一般都是在相同的ISO，观看噪点情况，其结果是全画幅优越，因为它的像素面积比小画幅大一些，光电转换效率高。但是实际拍照并不会都是如此，因为除了专业摄影师，或者大款，平时就不用旗舰镜头，而小画幅镜头体积小价格低，容易入手大光圈专业级镜头。比如43画幅等效2480mmF2。8镜头3700元，很亲民。全画幅的小三元比它还要贵，两者差一级光圈。全画幅如果ISO需要800，那么小画幅ISO400就满足了，此时小画幅的噪点很可能比全画幅要小，或者扯平，实际拍摄效果至关重要，不要被测试效果忽悠了。
　　7，小画幅低像素不能裁剪，这是不真实的，前面的大月亮就是从原图裁剪掉百分之九十几获得的。
　　总结一下：
　　把上面的误区搞明白了头脑就有了清晰认识，不会被左右忽悠了a，作为专业摄影师需要高像素，全画幅相机，还要搭配好的镜头，才能充分发挥全画幅的优势，但是，高级镜头往往没有防抖，机身也没有防抖，脚架是离不开的，几十斤的负重一天下来是很累的，为了工作，为了生活辛苦是必须的。
　　b，作为一般家庭应用的摄影爱好者，买全画幅加上旗舰镜头的付出和在手机电脑上欣赏的收获不成比例，摄影本来是快乐的活动，沉重的负担，劳累往往削弱这种快乐，若搭配普通镜头又埋没了机身的才能，所以推荐全画幅不是上策，不科学，也不负责。
　　c，一般摄影爱好者，购买43画幅，半画幅高级微单，搭配优质镜头，画质相当不错，像素少一点后果就是打印图片尺寸小一点，而对于广大摄影爱好者来说本来就不需要打印大画幅图片，所以低像素对他们不够成缺欠，体积重量不大，价格便宜，便于携带，可以获得轻松快乐的拍摄生活。这次就说这些，欢迎朋友讨论，关注。
　　主要是让你一步到位，不走弯路，而且让你少赔钱。根据不少初入摄影时的经历，他们往往都会在开始前，买一个半幅单反相机，和一个十分普通的套机头，开始学习摄影，随着时间推移，在经济条件的允许下，这些初学爱好者，就开始不断升级器材了，说不定又入入门级全画幅单反相机，不久，可能又出了入门级全画幅，再升级到更好的全画幅单反相机，和比较好的镜头等。
　　这种反复不断的升级和更新，过程中都是在赔钱，和不断花很多的钱，一出一进，再出再进，几个轮回，有可能会赔进去上万块甚至几万块，如此赔钱的买卖，肯定是划不来，毕竟，你仅仅就是一个业余摄影爱好者，就算你是玩商业摄影的，也经不起这种赔钱方式。所以说，一个初学者如果要入摄影这个坑，有经验的老摄影师，绝大部分都会好心推荐你一步到位，直接买全画幅。
　　刚开始接触单反相机时，我认为如果不是职业摄影师或器材发烧友，没有必要上全幅机。但是随着对单反认识的加深，以及目前全幅单反价格的不断平民化，我的观点也有所改变。我现在感觉，如果确实对摄影感兴趣，或愿意在摄影领域更进一步，有所建树或发展，确实建议一开始就购置全幅机，理由如下：一、全幅机画质有绝对优势
　　感光器面积是相机画质的核心影响因素，底大一级压死人的理论目前还是器材购置中的第一原则：
　　由于感光器面积大，全幅与半幅相比，画面宽容度、纯净度和色彩过渡都更有优势，这一点是始终成立的。二、全幅机镜头群的支持相对更好
　　半幅机的出现，一个最主要的原因还是价格因素。毕竟十几年前，全幅机还是器材中的高富帅，对一般消费者可谓价格不菲。为了降低成本，提高产品市场占有率，半幅机得到了比较好的发展机会。但全幅系统毕竟还是很多器材大厂的主攻方向，因此在镜头支持上还是比半幅更有优势：
　　此外，虽然全幅头成本更高、价格更贵，但也不乏一些性能优异、性价比不错的好头，而且还有副厂镜头可供选择，在镜头选配方面比半幅更有优势：
　　三、可以避免不同规格镜头置换造成的经济损失
　　全幅头的像场比半幅头大，全幅头可以用在半幅机上，但半幅头用在全幅机上就会出现黑圈，难以正常拍摄：
　　如果开始购置的是半幅机和半幅头，此后要进阶到全幅机，必然涉及镜头置换的问题，中间的损失也是一笔可忽略的费用。四、全幅机价格不断下降，体积重量也不断优化，半幅机性价比和便携性的优势逐步降低
　　半幅机的主要优势有两个，一是购置和使用成本较低；二是便携性相对更好。随着全幅机价格不断下调，现在半幅机的成本优势越来越小了；而一些轻便全幅机的出现，也改变了原先全幅机一定大黑粗的形象，一样可拥有不差于半幅的便携性：
　　综合以上几点，如果确实想把摄影作为自己的第一兴趣，还是建议直接入全幅机。如果预算不足，可以先考虑全幅入门机，虽然性能参数不如高端机，但是CMOS规格是一样的，画质没有想象中那么大，出片没有任何问题。
　　个人观点，仅供参考，希望有所帮助。爱摄影、爱生活，欢迎您关注小k印像，了解更多精彩摄影技巧和资讯，分享摄影乐趣，共同学习进步！
　　我在回答区看了很多回答，一半认为买全幅是不负责任的，买半幅就够了，一半认为半幅机器是属于过度，迟早要换全幅！这其实是双向性答案，个人也觉得全幅哪怕入门级全幅都可以，尽量不要买半幅机器！
　　为什么要这么说，我身边买单反的朋友都是有着同样的想法，都想先买半幅机器玩玩，以后在升级也无所谓。我都是推荐另可全幅入门，不要半幅旗舰！我们来打个比方，现在佳能全幅入门级6D，最便宜的全幅了，6000不到的价格就可以轻松拿下，半幅机器稍微中等一些的，70D、80D价格都不在6000以下，从价格上看，还是6D划算一些！
　　镜头来看，全幅机器买了，很多人都说全幅镜头太贵，确实是贵，都看着大三元的价格能不贵吗？普通50mmF1。8价格看了没有？24105mm价格看了没有？那么，来看看半幅镜头，1855、18135、55250、18200等等，这些都是什么头？都是狗的不能再狗的头！别看焦段是挺丰富的，18端至多少多少，你有没有想过这样的镜头拍出来效果？都是浮动光圈，F3。55。6之类的，会玩的人还好，不会玩的菜鸟拍出来的照片都不如手机！比如华为手机，手机拍出来都比单反好看，这是为什么？
　　按道理来说手机百分百不会比单反还牛逼，就是因为一些菜鸟买了半幅机器搭配的半幅套机镜头拍出来的照片确实不怎么样，手机都可以轻松秒杀，这就造就了一些膨胀了的手机用户认为手机很强大，比单反都牛逼了！
　　摄影半幅机器本身就不应该存在，存在的意义就是忽悠新手，买回来没啥用，价格还死贵，套机镜头也都不便宜，除了光圈都一样的浮动，18135与18200还有1855其实没有任何区别！当然，也不能说所有半幅镜头都是渣，真正因为预算问题而购买半幅的朋友也不要灰心，副厂镜头也是有春天的，适马ART系列的半幅镜头相当的不错，画质也好还是镜头质素都比原厂的套机镜头好很多！可以尝试一下！
　　比全幅相机更好的还有中画幅相机，全幅机型配一个好点的镜头动辄上万元，初学摄影的人建议购买APSC的相机就可以了，一是因为价格实惠；二是这种相机学好了，也能出优秀作品，学不好，损失也不大。所以，笔者建议初学者不用一上手就买全幅机，当然，不差钱的土豪除外，可以直接上中画幅机型，全画幅还不够看。
　　大家都知道玩摄影是一件很烧钱的事。究竟买什么类型的相机，还要结合自身的实际情况来确定。不能完全听别人的建议。
　　这里边所说的推荐全幅相机的很多人，大都是从自己的经历和想法上出发，本身没有问题。因为他们一直都非常喜欢摄影，可以持续器材的投入。
　　但他们忽略了，还有一些人可能真的就不能直接买全幅相机。比如不确定会持续玩摄影；工薪族，没有预算买全幅相机，但喜欢摄影；可能没有时间支持自己玩摄影；家人不太支持，财政审批不下来等等诸多元素决定的。
　　所以，究竟买什么样类型的相机，还是要结合自己的实际情况。事实上，摄影技术好，创意好，残幅相机的片子，也会让那些全幅相机的人无地自容的。
　　工欲善其事必先利其器。从这个角度而言，老玩家推荐全画幅相机，真心没有错。如果预算允许，真的，全画幅大三元并不夸张，真的。
　　很多小白在刚接触摄影的时候都会觉得，全画幅一个机身就上万块，大三元一套，七七八八配下来也近十万只是相机而已，咋这么些个钱？
　　都是平民，都是辛辛苦苦攒下的血汗钱，只是因为喜欢摄影了，想买个单反，拍个照片而已，咋成本就这么高尼？
　　讲真，我也是平民玩家。就价钱而言，我也觉得全画幅大三元花的钱有点多。但是市场就是这个行情，这还不算是高标准严要求的家伙什儿。就市场而言，日货咱还用得起，德国货就不在平民玩家的考虑范围了因为更贵。
　　言归正传。
　　这些年也有不少小白问我，想学摄影了，给推荐一个单反吧！我通常会问他以下三个问题：
　　第一，你预算多少？
　　第二，你拿上单反准备拍什么（主题）？
　　第三，你有多少时间拍片？
　　第一个问题大家都明白原因就不用解释了；
　　第二个问题主要是决定给他配什么镜头。当然，小白一般会一脸茫然，所以通常情况下，我会推荐2470。先让他体会一下摄影的感觉：执机啊、光圈啊、快门啊，怎么构图用光搭色彩啊等到理论结合实际把这些基础知识都弄明白了，再考虑添设备（镜头、转接圈之类）；
　　第三个问题也是对于添镜头而言的。没什么时间拍片的话，一机一镜足矣。不然买一堆放柜子里吃灰您是不差钱，但我不落忍。
　　如果对面这位小白的预算够用，我必然是会推荐给他全画幅相机。哪怕他先只是配一个2470呢，也一定力主让他先买个全画幅机身。为什么呢？
　　因为我是过来人。我知道只要是真心喜欢摄影的爱好者，先买了半画幅的，升级全画幅只是时间问题而已。
　　首先，全画幅的画质更好。
　　全画幅是相对于中画幅而言的，主要指的是相机传感器的尺寸。相当于胶片时代的135大底片。这么说吧，以前影楼里拍婚纱照用的，就是这个135的大底片；而咱们家里用的，自己拍着玩儿的，通常是120的底片。135的大底片您可以彩扩大片，挂家里随便看。120的底片也不是不能洗大的，只不过画质没有135的效果好。
　　胶片时代的135和120搁在数码时代就是全画幅和中画幅了。您可以理解为双人床和单人床。如果是过渡期的话，或者是受预算限制，单人床也不是不能睡俩人儿，就是有点挤，体验感不一样。
　　其次，平民玩家最好不要存有过渡期心理。
　　以我个人的经验。平民玩家攒出一套装备的银子着实不容易，而且摄影这个爱好啊，说实话是极容易钻进去就上瘾。假设，初期咱买个半幅的，镜头也是全套半幅的吧？没几个小白会舍得给半幅相机来一套大三元镜头的，如果有，那就不可能去买半幅机身了。如果初期用的一整套半画幅，在经过上万次快门儿的洗礼之后，发现摄影是真好玩儿啊，可以创意可以创作可以心旷神怡啊然后您水平提高了，觉得半幅相机有点憋屈。怎么办呢？换全幅？虐呀，要换就得换一整套呢！之前买的半幅怎么办？处理掉吗？
　　话说买一套半幅也不便宜啊！都是平民玩家，一套半幅下来虽然不像全幅那么贵吧，但也是五位数啊！自己用的相机虽然是当个宝贝儿，但是要出，就是二手了。二手货不值钱啊，快门过万的一套能不能卖出来当年购机的13都够呛但是市场就这个行情啊！试问，您愿意出手不？真格出手，肉疼不？
　　所以还不如起手就来个全画幅的机身。
　　那位说，我就打定主意不换了！一套半画幅用到底了！那我得问问您，您是不打算提高自己的摄影技术了吧？如果您只满足于现状的话，自然是可以不必换。但如果您想精益求精，那么您早晚得换。这个道理不难懂，因为人往高处走，真正的摄影爱好者谁都愿意让自己更精专。
　　说实话，过渡期其实就是钱不够安慰自己的话。有钱的不用过渡，没钱的，过渡也是白过渡。因为过渡完了您会发现，所谓过渡期其实就是等于日后再多一笔预算，等我有钱再买全画幅的说法反而不划算。
　　相对于平民玩家，先来一套半幅再攒一套全幅，我觉得有点浪费钱。即使可以跨俩机身，半幅长焦、全幅广角，但是与半幅匹配的中焦镜头怎么办呢？卖又卖不上价，搁着还吃灰鸡肋不鸡肋？
　　所以，预算允许的情况下还是来个全画幅机身吧，不吃亏。
　　首先明确一点，买了全画幅相机的人摄影技术不一定进步，也就是说相机和摄影技术之间没有主要联系，多少还是有一些联系，但是不是必要的。
　　题目中的全幅相机，具体指的就是全画幅相机，重点是在画幅二字，而不是全，全幅表达并不是十分准确的，解答问题，还是应该以专业和准确为先。
　　所谓的全画幅相机，就是指的相机中最重要的部件：传感器的面积为36mmx24mm，这个面积就是我们原先的胶卷中的一张底片的面积，这是一个通用的大小，就代表着全画幅尺寸，那么进入到了数码相机时代，有全画幅尺寸的相机，也会有没有采用这个尺寸的传感器的相机，其中，最常见的就是APSC画幅，不用理解英文啥意思，只要知道，这是一种比全画幅尺寸要小的尺寸就可以了。
　　同时，还有比全画幅尺寸更大的传感器尺寸，我们笼统的称为中画幅系统，和全画幅尺寸一样，中画幅尺寸也有一个标准，同时也有比这个标准小的中画幅相机，但是这个面积也比全画幅大，全画幅算是一个基准点。
　　回到问题上来，为啥先推荐全画幅相机？因为全画幅相机在价格、画质和系统上，都达到了一个相对完美的平衡，对于价格来说，全画幅相机一般在800035000元之间，这个区间内，有钱可以买最好的全画幅相机，但是最好的也就只有3W出头，最差的全画幅相机8000左右就可以买到，这个价格区间基本满足了各类人群的需求，因此，也逐渐普及开来。
　　其次，是画质。数码相机的画质是这样排列的：传感器尺寸越大，画质越好。简单不？非常简单，但是你说那我买中画幅不就行了？对不起，还有补充条款：面积越大，越贵，尤其是中画幅中，超过全画幅尺寸，成本会大大的增加，因此，全画幅这个尺寸，是介于成像质量和价格因素中的平衡产物，使用中画幅的人，是对画质有严苛要求的人，不适用普通摄影爱好者。
　　那么看看APSC画幅，这个尺寸的传感器要小一圈，因此在制造成本上便宜，8000块钱以下的相机，都采用这个尺寸，成本好控制，拍个影没有问题，但是这一类型的相机一般都不是专业相机，给普通家庭旅游用的，也很难达到职业摄影师的要求，因此，不同的目的用不同类型的相机。
　　时代在发展，单反相机已经开始逐步的萎缩，微单相机逐步大放光彩，结构更简单，更电子化，更小巧，但是如果是使用了同等尺寸传感器，理论上单反和微单的画质是一样的，但还是有一些技术的不同点。
　　再回到问题上来，之所以推荐使用全画幅相机，是在综合了画质、价格和未来配套升级镜头的技术上得出的，并不是说全画幅相机一定拍到好照片，只是更让你方便的拍到好照片。