为了搞明白哪款折叠屏最好用我做了次5万块的横评

　　说到智能手机在形态上的最大改变，折叠屏肯定是不少人想到的第一个答案。而从2018年第一台折叠屏手机诞生到现在，4年时间使这一品类变得足够成熟，市场上的主流品牌也都推出了自己的折叠屏产品。
　　从左到右依次为小米MIXFold2、华为MateX2、vivoXFold、OPPOFindN
　　因此，现在可以为市面上的折叠屏产品进行一次横向对比，看看从尝鲜到常用的它们，在使用体验上能否达到旗舰手机的水平。这一次横评我们选择了折叠屏产品中最为大众的横折品类，挑选了堆料优先的vivoXFold、形态优先的OPPOFindN、轻薄优先的小米MIXFold2以及目前市售最贵折叠屏之一的华为MateX2，总价格接近5万元。下面就和我一起看看不同设计思路下的四款折叠屏机型在表现上有哪些不同吧。
　　01设计：在同一套设计中挖掘新意
　　虽然我们本次选择的四款折叠屏机型都采用了横折设计，但它们的相同之处也就仅限于此了。实际上也恰恰是外观上的不同最为显著的区分了它们的设计取向。考虑到折叠屏产品的结构更加复杂，我这次会从尺寸、重量、折痕这几方面来分开讨论。
　　考虑到折叠屏产品最大的卖点就是屏幕，这四款产品的尺寸自然也围绕这屏幕来定义。经过几年的发展，各大厂商都意识到了外屏的重要性，本次参与测试的四款产品都没有使用细长的遥控器外屏，vivoXFold、小米MIXFold2、华为MateX2均为21：9，而OPPOFindN由于追求小巧，采用了18：9的屏幕，看视频黑边更小。
　　OPPOFindN的外屏采用18：9的比例
　　由于外屏尺寸接近，因此vivoXFold、小米MIXFold2、华为MateX2的内屏尺寸也十分接近，均为8英寸左右。OPPOFindN的内屏尺寸稍小，为7。1英寸。不过由于屏幕比例更加接近横屏，在看视频等场景中反而更有优势。
　　厚度方面，OPPOFindN由于尺寸更小，不可避免的获得了全场最厚的15。9mm折叠厚度，不过搭配更加圆润的外观设计，也并不会让人感觉过分厚重。华为MateX2与vivoXFold在折叠厚度上较为接近，但华为在这里用了个小花招，MateX2采用的楔形设计使其在最薄处的折叠厚度仅有13。6mm，展开状态下最薄处更是仅有4。8mm。
　　华为MateX2采用楔形设计
　　不过如果说到薄，那还是得看看小米MIXFold2，折叠状态下11。2mm的厚度和戴着稍厚手机壳的直板手机几乎没有区别，展开后5。4mm的厚度更是让人有种在拿着一张纸的感觉。而考虑到USBC接口的限制，相信这个厚度在很长一段时间内都会是折叠屏手机的极限了。
　　小米MIXFold2的展开厚度接近USBC接口厚度
　　看过了这四款产品在尺寸上的不同，其重量表现也就不难猜测了。但我首先需要在这里声明，除非你是那种手持贴膜带壳iPhone14ProMax无压力的壮士，否则当前的横折折叠屏产品对手腕的压力还是要大于直板手机的。vivoXFold拥有全场最重的311g重量，这大概也是硬件规格拉满所必须要付出的代价；华为MateX2在续航上削减部分规格后，重量也随之下滑到295g；OPPOFindN由于有着全场最小的机身尺寸，重量进一步减轻到275g；小米MIXFold2262g的重量其实已经是目前折叠屏机型里最轻的，但由于其机身厚度过于震撼，所以反而显得它的重量不够出彩了。
　　至于折痕问题，作为折叠屏手机的资深用户，我自己的使用感受与大多数折叠屏用户一致：买之前会关注，使用中不在乎。毕竟根据我个人的使用来看，折痕明显与否，主要取决于你所处环境的光源情况。在无直射光源的室内，即使是初代MIXFOLD的内屏折痕也并不过分引人注目。并且由于这四款产品都采用了水滴铰链设计，其折痕控制也都算得上是目前的第一梯队。不过如果你确实对折痕十分敏感，建议还是去店里实际体验后再决定。
　　总的来看，从外形上就可以看出四款产品在定位上的不同，堆料向的vivoXFold和华为MateX2就难免要在厚度上做取舍；小米MIXFold2的定位自然是极致轻薄，实际也做到了令人惊艳；OPPOFindN则另辟蹊径，通过特别的尺寸设计实现了兼顾小巧与大屏。你最喜欢哪一种呢？
　　02体验：形态决定用法
　　如果说折叠屏手机的设计决定了你的双手舒适与否，那么折叠屏手机的软件体验就直接决定你使用手机时的心情是否轻松。作为发挥其形态优势的重点，折叠屏手机软件优化的重要性怎么形容都不为过。具体到功能层面，虽然各家产品所提供的都大同小异，但由于细节优化与实现方式的不同，使其在体验上仍然有着明显的区别，下面就来和我一起看看吧。
　　在手机操作的第一界面桌面上，四款产品就已经存在了明显的差别。如果将外屏所显示的桌面称为一页的话，OPPOFindN与华为MateX2在展开内屏后会直接拉伸这一页，而vivoXFold与小米MIXFold2则会显示两页的内容，并且四款产品均无法切换这一设定。
　　华为MateX2的外屏与内屏桌面
　　vivoXFold的外屏与内屏桌面
　　在折叠屏手机标配的分屏功能上，四款产品最大的区别其实是触发方式。OPPOFindN有着最为直觉的双指中间下滑，vivoXFold是三指中间上滑，小米MIXFold2是三指向右滑动，华为MateX2则是从屏幕底部中间向左上角滑动。对于经常使用分屏功能的用户来说，除去华为MateX2外的其他三款机型都提供了保存分屏组合到桌面的功能。
　　OPPOFindN的双指中间下滑分屏
　　至于小窗功能，由于已经在直板手机上发展多年，各家表现已经十分接近。四款产品都能通过屏幕两侧边缘全局呼出小窗，区别仅仅是使用触发条还是拉住长按。除此之外，如果想将当前应用小窗化，OPPOFindN可以四指捏合，华为MateX2和小米MIXFold2则是从屏幕底部中间向左上角滑动。
　　FindN仅需四指捏合即可快速将应用切换为小窗
　　折叠屏标配的平行视界功能，四款手机均有搭载。适配应用基本囊括了国内主流的视频、即时通讯以及购物App。不过这一功能在购物App中出现了一个问题：由于采用新页面从左到右的逻辑，导致用户无法同时在两侧的窗口操作，否则就会被覆盖。针对这一点，华为在屏幕顶部中央加上了一个开关，点击即可将左右窗口解绑，解决了这一问题。
　　华为MateX2点击顶部中间按钮即可解绑左右窗口
　　由于折叠屏手机的特殊形态，使其在影像方面也衍生出了一些独特玩法。四款产品都内置了后摄自拍功能，可以调用后摄进行自拍，效果更出色。除此之外，外屏预览功能则可以有效避免男生给女朋友拍出各种奇怪照片的惨案，但华为MateX2居然不支持这一功能，这还挺令人意想不到的。
　　外屏预览功能
　　除去这些大家都有的功能外，OPPOFindN与vivoXFold由于采用了可悬停铰链设计，还可以衍生出不少有趣的悬停玩法。例如在视频App中，两款产品都可以将内屏折至90度，将手机悬停放置于桌面上，上半屏观影，下半屏则变身触控板，可以通过滑动点击控制播放进度、音量、亮度。而在视频通话时将手机折叠为悬停态，即可实现上半屏显示视频通话内容，下半屏点击控制静音、音量、共享等操作。
　　在系统提供的第一方适配外，OPPOFindN与vivoXFold还提供了对帐篷模式的支持，让用户可以自由摆出自己想要的姿势，使用上更加方便。
　　vivoXFold的帐篷模式
　　而在不少人关注的应用适配问题上，由于安卓的高开放性，应用开发者在开发时就做好了适配各种分辨率的准备，加上折叠屏市场的发展，主流应用基本不会出现适配问题。而面对游戏这样的特殊应用，四款产品也都在系统中提供了应用显示比例选项，可以根据应用需要在全屏、4：3、16：9之间自由切换。
　　小米MIXFold2设置中的折叠屏专区
　　其他细节方面，各家基本都提供了适用于折叠屏的动态壁纸、适配内屏输入的输入法皮肤，对于当前售价仍然偏高的折叠屏产品来说，这也算是必备的仪式感了。
　　这一部分说得可能有些细碎，但在我看来，正是这些细节才体现出折叠屏产品间的体验差异。总体来看，现在在折叠屏手机的软件层面，留给手机厂商这些第一方的工作已经不多了，无论是在大屏的利用还是形态玩法上，大多数折叠屏用户急需的功能都已经实现。接下来生态发展的重点还是在开发者身上。厂商们无疑也看出了这一点，米OV联合BAT成立的金标联盟就是厂商努力的体现之一，至于成效如何，只有时间才能回答。
　　03影像：或许这就是各家的影像次旗舰？
　　作为各大手机品牌的旗舰产品，当前旗舰市场影像能力内卷的情况折叠屏手机自然也逃不掉。本次测试的四款手机都做到了主长广三摄齐全，华为MateX2与vivoXFold两款堆料向产品更是加入了潜望式长焦镜头，可以看得更远。接下来我们就通过样张来看看四款手机的影像表现。
　　首先是白天场景下的主摄表现，在全部开启自动模式，打开AI色彩的情况下。vivoXFold、OPPOFindN与小米MIXFold2的色彩饱和度都比较高，而华为MateX2的色彩则较为寡淡，虽然当天的真实场景并没有那么艳丽，但华为的色彩也有些过于寡淡了。
　　长焦镜头下，OPPOFindN出现了一定程度的过曝倾向，小米MIXFold2的色彩饱和度过高，华为MateX2的白平衡则有些漂移，照片整体发黄，整体观感最佳的是vivoXFold。
　　夜景模式下，OPPOFindN有轻微的过曝倾向，华为MateX2的色彩依旧寡淡，而小米MIXFold2的成片中房檐处的暗部细节有明显的丢失，整体观感最为舒适的还是vivoXFold。
　　最后我们来看看影像联名所带来的特殊功能。小米MIXFold2与小米12S系列一样，搭载了全套的徕卡相机，色彩模式、滤镜、徕卡水印一个不少，虽然拍摄能力不是第一，但在格调上绝对拉满。vivoXFold则拥有T镀膜加持，肖全滤镜以及四款蔡司镜头包也全部搭载，对于人像拍摄帮助不小。华为MateX2拥有徕卡标准、徕卡鲜艳、徕卡柔和三个滤镜，不过在实际拍摄中表现并不明显。OPPOFindN由于没有联名，所以并无这方面的功能，不过考虑到OPPO已经与哈苏达成合作，相信在下一款产品中会进行补全。
　　总体来看，本次参与测试的四款产品虽然在影像能力上还无法与影像旗舰相提并论，但也算是实力强劲，差距更多体现在风格的不同上。尤其是vivoXFold，凭借其优秀的综合标下，我觉得称之为影像次旗舰并不过分。
　　04续航：没你想得那么差
　　对于折叠屏手机来说，续航显然也是用户关注的重点。人们总会习惯性将折叠屏手机与续航差联系在一起，有这样的想法其实并不奇怪。市面上现在可以买到的平板电脑几乎都将超大电池作为卖点，动辄6000mAh甚至10000mAh的大电池是手机所难以企及的，实际使用中，这些平板电脑的续航很难称得上出色。相比之下，现有的折叠屏手机电池最大不过5000mAh，同时又拥有大小两块屏幕，似乎注定了续航差。
　　的确，采用内折设计的折叠屏手机为了满足用户在不同场景下的使用体验，通常都会配备内外两块屏幕，不过在99的情况下，内外两块屏幕都不会同时开启。因此我们可以确定，折叠屏手机所增加的功耗基本集中在更大的内屏上，内屏的功耗水平决定了折叠屏手机的续航水平。
　　为了真实衡量折叠屏手机的续航水平，我设计了全新的测试模型。根据不同场景交替使用内外屏，更真实的体现折叠屏手机的续航能力。测试项目包含内屏看B站60分钟、外屏刷抖音50分钟、外屏QQ聊天30分钟、外屏刷微博30分钟、内外屏拍照各15分钟、内屏《王者荣耀》60分钟、外屏刷淘宝30分钟，总计测试时间5小时。
　　在测试完成后，vivoXFold凭借最大的电池和能效比更好的骁龙8处理器获得了最多的51剩余电量；紧随其后的是同样搭载骁龙8但电池稍小的小米MIXFold2，剩余电量为49。
　　而在充电速度上，由于四款产品的电池容量接近，因此充电功率的大小就成了影响成绩的主要因素。vivoXFold凭借80W快充在30分钟内即可将手机从1充至98，紧随其后的小米MIXFold2则在30分钟将手机充至86。值得一提的是，我购买的这台华为MateX25G典藏版尽管售价高达18499元，却并未附赠充电器。如果想要激活其拥有的55W快充，必须自费购买官方的66W快充头。
　　除去有线充电外，vivoXFold与OPPOFindN还提供了对无线充电的支持，其中vivoXFold更是提供了满血的50W无线快充，即使不插线也能快速回血。
　　05价格与优惠：最低6999元即可入手折叠旗舰
　　说完了各种对比测试，咱们再把目光转回购机优惠上，毕竟能省钱才是王道。这里我们以基础版本为标准，看一下京东商城上四款机型的优惠情况。
　　各机型优惠信息
　　截至文章发布，OPPOFindN提供定金优惠活动，100元定金可抵700元，8GB256GB版本到手价为6999元，还可以额外获赠官方保护壳及80WSuperVOOC车充。vivoXFold12GB256GB版本为9999元，当前现货供应无优惠。小米MIXFold212GB256GB版本预约价为8999元，还有6期白条免息分期和MIXFold2尊享礼包赠送。华为MateX2目前在华为官方京东旗舰店无货，而在京东自营上12GB512GB典藏版（无充电器）的售价为23388元。
　　总体来看，虽然各家优惠力度不同，但在双11期间入手OPPOFindN无疑是最值得的，感兴趣的朋友千万不要错过。
　　05写在最后
　　经过上面的测试，我认为本次参加横评的四款产品都做到了从尝鲜到常用，可以为用户带来无明显短板的使用体验。而在此之外，得益于折叠屏的全新形态，厂商们也有更大的空间进行优化，从而为用户带来更多新鲜有趣的功能。并且从价格上来看，折叠屏似乎也不再只是一个昂贵玩具了，四位数的定价也让更多的用户愿意去尝试下折叠屏这种全新的手机形态。
　　而对于想要选购折叠屏机型的用户来说，四款产品也各具特点。如果你希望选购一款各方面配置拉满的折叠屏手机，同时不介意相对厚重的机身，那么vivoXFold自然是首选；如果你是华为生态的资深用户，华为MateX2最为合适；如果你追求小巧便携，OPPOFindN不会让你失望；而如果你需要极致轻薄，那么小米MIXFold2才是最好的。
　　（8056090）