有些求美者的钱，真是白花了。为什么？ 因为打完更难看了，本该解决的问题没有解决，反而徒增了其他的bug。 笔者认为，审美和面部评估的意识，其实是落后于技术的，审美要看这个整形医生的天分的。而一个人天生是不是一个懂得欣赏美的人，这个人对周遭的美是否有着高度的敏感，这真的是天赋，强求不来。 国内的案例笔者不敢说，说了怕别人来打我，明星的整形分析我也不敢写，怕被明星告。但是国外的案例，一抓一大把。这也真正验证了这句话审美因为文化的不同而不同。 今天要重点写的是下巴这个部位，有些案例，笔者真的看不下去了。说的就是最近意大利医生发表的一篇《Nonsurgicalreshapingofthenose，chinandjawline：Aretrospectiveanalysisusingexperiencebasedeligibilitycriteria》，这篇研究呢，主要是讲如何运用乔雅登Volux来打造下巴，笔者和下颌线。 文章没有太大的问题，这个套路大家都懂，得出的结论是乔雅登可以有效地改善下巴后缩，塌鼻这种情况。但是笔者看见了案例，实在是表示还不如不打好看。这里跟产品无关，主要是跟医生的审美有关。 请记住，这个结论跟产品五官，笔者只想讲讲审美，以及如何在注射的过程中，保持这个求美者的辨识度。 案例分析一 一位35岁的求美者注射了下巴，剂量不大，2ml，但是下巴的延长度的确做到了： 可能，单从下巴有没有变长这个评价标准来看，的确，医生做到了，但是我们这样来看整体： 求美者的下巴的确增长了，但是，由此带来的是，她的脸也变长了，中面部也被拉长了，原本饱满的苹果肌被视觉上弱化了。下列是笔者画的参考线： 你们一定很好奇，这是怎么回事，为什么打了下巴之后，中面部看上去变长了？那我们要看求美者这张原生的脸上，有什么特点： 大家发现了吗？微微后缩的下巴，和微微突出的上颚，丰满的嘴唇，加上求美者的苹果肌，神奇地构建了一种倔强的幼态，并且这种倔强配上该求美者的短脸，此时的她是带有些bug的，但是这也构成了她的辨识度。 我们再来看注射后的样子： 变成了长脸后，她的下巴的确有变尖变长，但是从视觉上，拉低了求美者苹果肌的存在感，幼态和倔强感不见了，取而代之的是刻薄杀气。如果这位求美者的职业是模特，那么这种改变可以提升她的气场，如果是我们普通人，则会给人造成一种你打完了为什么看上去变凶（厉害）了的错觉。这种刻薄感，是变尖的下巴带给我们的冲击。所以，如果笔者在现实生活中，遇见类似的求美者，笔者可能是要拒单的，因为笔者的原则是保留求美者本身的辨识度，如果坚持要注射，那可能笔者会选择把下巴做一个向前的凸度增加，但是不会去延长下巴，也不会去把下巴打造得过尖，剂量上可能1ml就足够了。 笔者按照自己的想法PS了一下这位求美者，然后做一个对比，大家觉得有没有改变： 大家觉得是不是这样更加能保留这个求美者的辨识度？ 案例分析二 接下来这个案例，来自笔者自己的单位，注射医生是孙四火医生。笔者试图通过这个案例，来说明注射的分寸。 49岁求美者，主诉全面部年轻化，先来看看术前的样子： 可以说，下面部充满了bug：双下巴、松垂、轮廓不佳、颈纹，下巴后缩。我们仔细分析了这个求美者的脸，用了肉毒毒素玻尿酸联合治疗的方式去做治疗计划。大剂量的肉毒毒素（300sU吉适Dysport）和大剂量的瑞蓝丽瑅（下巴3ml，下颌缘单侧2。5ml，鼻唇沟2ml每侧）进行了轮廓的重塑。 我们来看看求美者治疗后的样子： 大家发现了吗？该求美者，鼻唇沟还是存在的（没办法，非手术的方式只能帮你到这里），我们通过了减法来实现了加法：通过重塑和紧致下面部改善了松垂和双下巴，然后小剂量的下巴注射，保留了求美者的短脸。 为什么要保留她的短脸？因为我们一致认为，这是求美者的辨识度，本身她就是一个短脸，那么我们来看，假设我们把她变成了长脸，会怎么样： 大家有没有发现，视觉上，中面部变长了，与此同时，本来不显短的鼻子看上去短了。下面部的比例拉长了之后，整个人比之前温柔的画风凌冽了很多，更干练了。如果按照长下巴的方式去打造，则求美者本身的气质会发生改变从温温柔柔的姐姐变成了职业的主管的赶脚。笔者询问了这位求美者，她说，并不希望太夸张的面容，也想保留自己温温柔柔的气质。所以，最后笔者还是选择，保留求美者的辨识度，注射有度，逐步改善。 总结一下 今天主要讲了，过多地延长下巴，会改变求美者的气质，如果是出于保留辨识度的角度出发，我们在下巴延长如果做得太过，可能并不会让求美者满意。 你们觉得呢？欢迎大家在评论区与笔者互动，最后，别忘了点在看‘呀 参考文献 CalvisiL，PalazzoloD，TrioloA。Nonsurgicalreshapingofthenose，chinandjawline：Aretrospectiveanalysisusingexperiencebasedeligibilitycriteria。JCosmetDermatol。2021Jun15。doi：10。1111jocd。14294。Epubaheadofprint。PMID：34129737。
