在历史上，城与市是产生于不同历史阶段的两种事物阅读题及答

　　阅读下面的文字，完成13题。
　　在历史上，城与市是产生于不同历史阶段的两种事物。这两个事物既曾结合在一起，融为一物（城市）；也曾互相独立，或为无市之城，或为无城之市。城与市是反映不同事物的两个概念。
　　城与市关系演变的过程与形态，是社会关系演变过程与形态的一个方面，特别是其中的交换关系演变的集中表现。在氏族社会的早期和中期，既无城，更无市。到了后期，在距今7000年前后，修城之初，城墙内没有商品交换活动，没有市场。当社会组织由氏族变为家族，开始有了产品交换、商品交易和相关场所市。此事发生在距今5000年前后。当国王在市的四周修筑墙垣，将商业和商人的活动限定在这个称之为市的小区域内活动时，这标志着市场交换关系的产生。奴隶主生产方式促使商品货币关系迅速发展。庄主经济使早已存在的、无城的乡村市场兴盛。地主制与商品经济相伴而行，城里的市场活动跨过市垣，扩散到全城，市垣被市场淹没了，丧失了它原有的功能，市垣和被它围起的那种市成了历史遗迹。当商业和商人的活动突破这个被称为市的围墙，扩大到全城各个角落，在空间上城与市同大时，这标志着市场交换关系进入了中级发展阶段，即商品经济阶段。随着企业制与雇佣制的兴起，城里市场活动的范围又跨越城墙，扩散到全社会，那种原初的城也成了历史遗迹。当商业和商人的活动地区扩大到城墙之外，在空间上市比城大，甚至可以有市无城时，这标志市场交换关系进入高级阶段，即市场经济阶段。大体说来，无城无市和有城无市是原始自然经济的标志；城中有特定的市（区）是商品货币关系的产物；城区即市区是商品经济的产物；城在市中和有市无城是市场经济的产物。
　　城与市的兴起，以及城与市关系的变化，是交换方式发展的结果。随着交换的发展，城中之市从无到有，市在城中作用从小到大，其地位从低到高，所占的空间，先是在一个被市垣围起来的范围之内，继则跳出市垣跑遍全城，又跳过城墙跑到城外，把城包围起来。市从蜷缩在城的边缘到位于城的中心，由城的附属物变成城的主体。在城与市关系的演变过程中，厚厚的市垣没能挡住市场自我扩散的力量，高高的。城墙也没能挡住市场自我扩散的力量。市的自我扩散力量是人建筑的坚固市垣和高矗城墙挡不住的，也是人制定的政策和制度挡不住的。市场依靠自身的力量开辟前进的道路，直至成为调配资源的基础。如果把历史比喻像一条长河，那么市场就是河中之水，它自然地流淌着，冲垮一切障碍，水到渠成。中国的市场经济，既不是从外国学来的，也不是某个人设计出来的，它是几千年来市场力量自我发展的结果。中国的市场经济植根于中国历史之中。
　　（选自赵德馨《中国历史上城与市的关系》，有删节）
　　1联系上下文，对第段画线句理解正确的一项是（）（3分）
　　A随着交换方式的发展，市所起作用逐渐扩大，最终在整个城的发展中起到决定性作用。
　　B随着交换方式的发展，市所处地位逐渐升高，最终在整个城的发展中居于支配的地位。
　　C随着交换方式的发展，市所占空间逐渐拓展，最终超越整个城的范围而扩散到全社会。
　　D随着交换方式的发展，市所具力量逐渐增强，最终超越整个城的实力而对其产生威胁。
　　2下列对原文思路的分析，正确的一项是（）（3分）
　　A第段紧紧围绕城与市的概念，较为细致地分析了城与市产生时各自所处的不同社会历史背景，并简要说明了二者之间既分且合的独特联系。
　　B第段首先明确城与市关系的演变是社会关系中交换关系演变的集中表现，之后依次剖析了城与市关系在各个社会历史发展阶段的情况，以论证观点。
　　C第段着重指出，市场经济的发展有其自身的动力和规律，而中国市场经济的发展也和外来文化及政策因素无关，而是根植于中国历史发展进程之中。
　　D文章前一部分着重阐述城与市关系演变的过程、形态及规律，后一部分着重阐述市场经济发展的历史必然性；全文意在明确城镇化建设与市场经济的关系。
　　3下列对原文内容的分析和概括，不正确的一项是（）（3分）
　　A在历史上，城的出现可以追溯到氏族社会后期，而市作为产品交换和商品交易的场所，出现在距今5000年前后。
　　B奴隶主生产方式和庄主经济都得益于商品货币关系的迅速发展，他们都曾经以各自的方式塑造过城与市的形态。
　　C当商业和商人的活动突破市的固有范围，市在空间上与城同大时，城市合一，表明市场交换关系进入商品经济阶段。
　　D从有城无市到有市无城，可以看出，城与市关系演变的历史，就是一部市场依靠自身力量不断开拓前行的历史。
　　试题答案：
　　1、C解析：划横线的部分就是就空间方面来说的，说市的范围越来越大，A中说起决定作用无根据，B说在城的发展中七支配地位也无根据，D说超越了城并且对其产生了威胁也没有根据。
　　2、B
　　3、B