vivoX70Pro智能手机音质测评报告SOOMAL

　　vivoX70系列智能手机发布会HiFi绝对不会缺席
　　在X70系列的发布会上，主持人说到HIFI绝对不会缺席，虽然只是一句带过，但vivo再次兑现了承诺，在X70Pro上延续了HIFI设计，坚持了理念。
　　vivoX70Pro智能手机
　　vivoX70Pro智能手机
　　X70系列又分为普通版、Pro和Pro三个子系列，三个子系列的处理器并不相同，Pro采用的是高通骁龙888Plus处理器，而Pro和普通版分别采用的是三星Exynos1080、联发科天玑1200，这三者集成的音频IO控制器并不相同，而音频IO是本地播放最基础的性能和音质的保证，所以不要轻易等同，从长期的测评经验来说，SOOMAL更信任骁龙系列。X70Pro延续了采用独立DAC的设计，DAC型号为CirrusLogicCS43131，从X50这一代用到至今，表现良好，这是一颗为移动应用做足了优化的芯片，它定位低于旗舰芯片CS43198，但关键指标与CS43198相同。内置H类放大器，32欧负载下提供每通道60毫瓦输出功率，对于小耳塞来说，很有劲了。在功耗已经芯片故障率方面，CS43131的表现也是相当靠谱的，要不然vivo也不会连续用几代。在设计不跑偏的情况下，CS43131在声音上将具有传统典型的CirrusLogic风格，目前也越来越多的被运用于入门级的HIFI设计当中，这也是CS43131受欢迎的原因之一。
　　播放器没什么起色，还是老样子，在线和本地两大块，在线内容又分为音乐、听书、视频三类。本地播放支持主流的音频编码，支持在线词图匹配，匹配结果比较糟糕，成功率仅20左右。
　　由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2。0〔USBAudioClass2。0〕音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。测试机型UAC2。0设备备注iPhoneX自动切换采样率HTCU1248kHz锁定三星GalaxyS1048kHz或192kHz锁定三星GalaxyS2048kHz或192kHz锁定华为P20Pro96kHz16bit锁定华为P30Pro96kHz16bit锁定华为P40Pro48kHz锁定华为P50Pro96kHz锁定华为Mate20Pro96kHz16bit锁定华为Mate30Pro96kHz锁定华为Mate40Pro96kHz锁定华为Mate40Pro96kHz锁定vivoX30Pro48kHz锁定vivoX50Pro自动切换采样率vivoX60Pro自动切换采样率vivoX60Pro自动切换采样率vivoX70Pro自动切换采样率vivoNEXS48kHz锁定vivoNEX双屏版48kHz锁定vivoNEX3自动切换采样率但偶尔会出现失灵现象vivoNEX3S自动切换采样率触屏选歌时无法正常切换iQOO3可切换采样率锁定音源采样率，需要重新插拔切换iQOO5Pro自动切换采样率iQOO7自动切换采样率iQOO8Pro自动切换采样率一加7T48kHz锁定一加7Pro48kHz锁定一加8Pro48kHz锁定
　　一加8T48kHz锁定
　　一加9Pro48kHz锁定OPPOReno48kHz锁定OPPOReno3Pro低于48kHz时48kHz锁定OPPOFindX2Pro低于48kHz时48kHz锁定48kHz和整倍数采样率可切换OPPOFindX3Pro48kHz锁定坚果R1自动切换采样率小米MIX3自动切换采样率小米9自动切换采样率小米CC9Pro48kHz锁定或者锁定至UAC2。0设备所支持的最高采样率小米10Pro自动切换采样率小米11自动切换采样率小米11Ultra自动切换采样率红米K3048kHz锁定Nokia9PureView自动切换采样率
　　注：此表格删除了一些旧机型。
　　X70Pro在接驳UAC2。0设备时，支持采样率自动切换输出，可以实现全局无SRC的播放。使用《网易云音乐》这种第三方播放器，也能正确切换采样率。使用第三方播放器，应该给予HIFI权限，不授权的话，采样率切换可能就不正常。自带播放器有与iQOO8Pro一样的bug，播放FLAC编码的节目时，可能锁定在384kHz采样率，播放时WAV正常。
　　vivoX70Pro智能手机LDAC频响曲线
　　vivoX70Pro智能手机LDAC频响曲线〔48kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机LDAC频响曲线〔96kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机LDAC总谐波失真
　　vivoX70Pro智能手机LDAC总谐波失真〔48kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机LDAC总谐波失真〔96kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机LDAC互调失真
　　vivoX70Pro智能手机LDAC互调失真〔48kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机LDAC互调失真〔96kHz〕测试项目LDAC44。1kHzLDAC48kHzLDAC96kHz噪声水平，dB（A）：119。7119。7119。9动态范围，dB（A）：105。7105。5104。8总谐波失真，：0。001700。001520。00164互调失真，：0。002860。002700。00257立体声分离度，dB：112。7112。3110。1
　　vivoX70Pro智能手机LDAC频率扫描
　　vivoX70Pro智能手机LDAC频率扫描〔48kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机LDAC频率扫描〔96kHz〕
　　X70Pro支持SBCAACaptXaptXHDaptXAdaptiveLDAC蓝牙音频编解码，高通刚刚发布的aptXLossless，需要明年才会正式的铺开，所以不在当前支持的行列，以X70Pro的基础配置，未来升级支持问题不大。现有方案中，LDAC的音质优势依然明显。实测X70Pro支持44。14896kHz采样规格的LDAC信号发送，与其他LDAC接收设备连接稳定正常，测试过程中没有出现频繁的爆音、断链等现象，从量化指标来看，X70Pro的LDAC表现也是比较出色的。所以，与X70Pro搭配，支持LDAC的耳机更容易实现音质最佳化。
　　aptXAdaptive是来自高通的技术，最新的aptXLossless也将属于aptXAdaptive的一部分，但目前肯定不包含。现有的aptXAdaptive，可以视为aptXLowLatency和aptXHD的混合体，根据SOOMAL之前的测试，aptXAdaptive其实表现比aptXHD更好，技术应该是升级后的，即便没有aptXLossless，aptXAdaptive也是很值得使用的技术方案。使用X70Pro，可以与支持的aptXAdaptive的耳机组合，它是一个稳定性与音质平衡得更好的方案。
　　vivoX70Pro智能手机尊享版自带vivoTWS2耳机
　　vivoX70Pro智能手机尊享版自带vivoTWS2耳机
　　SOOMAL手头的X70Pro是尊享版，就是512G的版本，标配了与零售版本相同的vivoTWS2主动降噪耳机，这应该是在售非限量机型中，首次标配TWS耳机，相信这种搭配套装会越来越多，这或许对非手机品牌的TWS的耳机厂商构成一定的冲击。TWS2支持aptXAdaptive，所以与X70Pro搭配，TWS2是能满血表现的。对TWS2性能及音质表现有兴趣的，可以阅读〔Doc〕Link00009428〔Doc〕。
　　按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。X70ProHIFI模式可输出标准电平，X70Pro会根据耳机阻抗来分配驱动力，接入低阻抗耳机时，并不会提供最大驱动力。
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出频响曲线
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出频响曲线〔48kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出频响曲线〔96kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出总谐波失真
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出总谐波失真〔48kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出总谐波失真〔96kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出互调失真
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出互调失真〔48kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出互调失真〔96kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出分离度曲线
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出分离度曲线〔48kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出分离度曲线〔96kHz〕测试项目HIFI44。1kHzHIFI48kHzHIFI96kHz噪声水平，dB（A）：94。895。2119。2动态范围，dB（A）：94。895。2120。3总谐波失真，：0。000480。000490。00013互调失真，：0。005280。005040。00088立体声分离度，dB：83。283。283。7
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出频率扫描
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出频率扫描〔48kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出频率扫描〔96kHz〕
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出分离度测试
　　vivoX70Pro智能手机TypeC转耳机口输出分离度频率分析
　　X70Pro没有保留传统的3。5毫米耳机口，需要USBtypeC转耳机口的模拟线的接驳才能支持有线耳机。这根线非标配，需要单独购置。测试成绩良好，失真指标做到了极低，分离度表现比X60Pro有约10dB的差距。
　　X70Pro声音风格具有vivo的家族特征，温暖柔和，耐听度出色，有着良好的形态感。声音风格上，除了实现了出色的音响性之外，音乐味也是基于传统审美观的，没有走搞怪媚俗路线。听感上四平八稳，声音厚重扎实不毛不燥。vivo虽然只是手机厂商，在声音风格的把握上，其实比某些自封HIFI的厂商有品味得多。
　　X70Pro也具有阻抗自适应，对于烧友来说这个设计并不友好，这么设计的目的无外乎保护听力的角度出发，也没什么值得批评的。这个自适应功能，会导致搭配中低阻抗的耳机时，输出电压会被限制在低位，这对声音的动态已经声场会有负面的影响，导致听感相对扁平。其实有经验的用户可以有办法绕开的。
　　即便是在受限的状态下，X70Pro能实现的音质，也是常规设计下无法实现的，你能更相对清晰的感受到声场中的器乐分布，以及更加饱满的形态感，细节上也明显更好，整体信息量大很多，这些差别，分辨起来不难。
　　尽管无线音频技术在迅速的发展，我们甚至很快就能用上无损方案了，但并不意味着当前的TWS就能在音质上取代有线方案。X70Pro搭配一条合适的有线耳机，组合后的音质表现，仍然是TWS难以触及的高峰，声音在各方各面都有优势。
　　还是那句话，关于手机音质，传统的HIFI路线基本上就走到头了，但全新的手机HIFI实现路径已经越来越清晰，SOOMAL由衷的希望，vivo能在新路径上也能开花结果。〔Doc〕key手机音质测评〔Doc〕