佳能851。2跟851。4L有什么区别，哪个成像更好？

　　仅从眼晴观察两款相似的镜头，没有任何依据，这种光学测试只有镜头厂家来完成，消费者不如从价格上区分优劣。
　　851。2是佳能里老头了，有人像镜皇之称，出品好多年了，基本上一直处于有人买的阶段。之前佳能里没有851。4这个镜头，除了851。2以外，只有851。8这个廉价镜头。大概好像在2018年吧，佳能才出了这款带IS的851。4，填补其在这个85定焦的真空。851。2在佳能定焦镜头里，光圈是最大一只，还有501。2。前者我也买过使用，心得体会感觉这只镜头色彩效果比较好，毕竟叫大眼睛嘛，大自然色彩还原效果是很明显的。
　　这只镜头最不好掌握是光圈如果开最大，虚化程度太厉害，除了对焦点是清晰的，其它地方被虚化得几乎没有什么了，由于不带IS，如果你光圈开太大，糊片率是比较高的，如果上三脚架会好些，这样不得不收小光圈，但这样它的优势估计得不到发挥了。一般情况下，持851。2的摄影师还是不很多，尤其是851。4出来后，大部分人都倾向于851。4，它的成像效果应该比851。2好，至少减少了糊片率。如果你想从这两只镜头选一，我建议你还是选择851。4。
　　佳能EF85mmf1。2LIIUSM这支镜头是2006年推出的，距今已有10多年历史了；佳能EF85mmf1。4LISUSM则是2017年发布的，两个镜头的发布年代相差11年。年代的差距，肯定会有技术进步的因素。如f1。4镜头采用的就是镀膜。更加先进的镀膜技术，在提高镜头的透光率和影像的质量就更胜一筹。
　　两支镜头的结构上有比较大的差别的：EF85mmf1。2LIIUSM采用的是7组8片结构，重量1025g；EF85mmf1。4LISUSM采用的是10组14片结构，重量950g。后者在结构上要复杂一些，从概念来说，更复杂的结构是为了提升光学性能，就是说后者的光学性能要更好。
　　f1。2镜头光圈更大，散景表现非常好。但是，缺点也是有的，如全开光圈f1。2时，色散控制不佳、画质偏软、紫边严重。即使缩小到f1。4也改善不多；当f1。4镜头全开光圈f1。4时，画质还是基本令人满意的，当光圈缩小到f1。8f2。0的时候，整体的解像力、色散控制等都会有飞跃性的改善。
　　还有就是f1。4镜头加入了IS防抖功能，可以补偿4级快门速度，有没有这么厉害？不过有比没有更好吧。另外，从实拍体验上来说，f1。4镜头的对焦速度更快。我这么一说，1。2这是镜头的优点只剩下1。2这个大光圈了。但是，如果到了极限光源，1。2光圈的优点是你想像不到的。EF85mmf1。2LUSM虽然被公认为是佳能解晰能力最强的定焦镜头之一，但其最大优势却不在于锐度，而在于惊人的弱光环境驾驭能力。有评论认为：EF85mmf1。2LUSM是洞穿暗夜的光影之眸，在低照度的现场光源下更可淋漓尽致地展示其独特的魅力。
　　总之，这两支镜头都是佳能红圈镜头，性能都非常优秀。
　　最后关于购买：我的花钱观点都是只买贵的，不买对的。你明白我的意思吗？来吧，赚钱买镜头。
　　佳能851。2跟851。4L有什么区别，哪个成像更好？
　　这两支镜头各有优势，但本人更推荐1。4光圈的。
　　这两支镜头都是人像镜头，尤其是1。2光圈的这支镜头，真是牛头中的牛头。光圈超级大，号称大眼睛，镜头也是很重的，但是这支镜头出品时间也是有些年头了，还是在一些方面和新镜头来比有点不足，比如对焦速度，还有紫边问题，这些应当与当时的科技有关吧。
　　不过这只镜头还是相当厉害的，尤其是大光圈下的虚化，真是奶油般的效果，因为光圈超大，所以如果用大光圈拍摄人像，那么景深也是相当浅的，这支镜头没有防抖，如果用这支镜头拍摄，能上架子最为理想，要不出片率会受影响。
　　851。4镜头相比1。2来说，价格便宜不少，重量也是稍轻了一些，但是它在紫边控制上还是表现很不错的，这支镜头带了防抖，让出片率大大提高。
　　当然你倾向于大光圈带来的强烈虚化，那么你就选择1。2光圈的85镜头，如果你对虚化的要求不是很强烈，并且资金有限，那么你完全可以选择1。4光圈的这支镜头。
　　以上就是本人的一点看法，欢迎各位补充。
　　剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
　　佳能的3个头都同时拥有过。
　　目前，只保留851。2和EF851。4is。
　　牛X肯定是85，色彩、锐度、虚化Top1
　　851。4虚化效果弱一点，但胜在视频上，重量相对无言轻一些。
　　首先是这个镜头是佳能单反时代的镜头，算是比较经典的人像大光圈定焦镜头，851。2和1。4如果要是选，看个人对大光圈的迷恋，不是很迷恋那种极致的虚化，推荐F1。4。为什么推荐F1。4、
　　数码时代买新不买旧85F1。2发布时间已经非常久远，镜头存在诸多问题，例如对焦慢，紫边严重，边缘画质差，抗眩光性能差，无防抖而且非常重，这些缺点单独拿出来看都不算是致命的，但是加在一起就有些严重。
　　反观EF85F1。4IS则是佳能发布的最新EF时代85，具备防抖性能在镀膜方面也得到了改进，不会在出现比较明显的炫光紫边的抑制也有一定改善，拿在手里没有那么压手了，长期使用不会给摄影师带来负担，另外在对焦速度上也得到了明显的提升，综合考虑F1。4版本是目前最佳的选择，价格还要比F1。2版本便宜一些。什么人考虑85F1。2
　　不在乎紫边不在乎对焦速度，不在乎分量，这些缺点都接受最喜欢那种极致的虚化效果而无法自拔的摄影师可以选择F1。2版本，虽然缺点很多但毕竟还是当年的人像镜皇，可不是瞎吹的，看过85F1。2拍摄的人像会有一种迷恋的感觉，而且还会上瘾，再加上佳能色彩的优势还确实非常有吸引力。
　　不在乎钱不在乎这些缺点就是喜欢这种压缩感的虚化，85F1。2也是非常不错的选择。
　　针对成像上来看，虚化当然是F1。2好，这是不用争辩的事实，论实际应用锐度紫边抑制等方面当然是F1。4的好，虚化要稍稍弱于F1。2，怎么选就看自己的需求，接受这些缺点就买1。2的，接受不了就买F1。4的。
　　当然1。2好些
　　表象上看有最大光圈的区别和价格的区别。
　　内在的佳能把最好的材料用在L头上，无论是工艺、材质都是首屈一指的。
　　哪个贵哪个成像好，一分钱一分货。不过呢，差距极小，就看你在不在意了。
　　首先说这两个镜头都很好。如果都用最佳光圈，也就是最大光圈缩小23档到最小光圈开大23档，这两个镜头的最佳光圈应该在f4f11之间，其两款镜头最终成像差别很小，你用眼睛基本分别不出来。区别也有，一是光圈大小不同，其成像特点也不同，f1。2的空间切割效果会更好，也就是说背景虚化的要比f1。4的更厉害，更容易突出主体。二是重量不同，f1。2要比f1。4的重。三是使用材料不同，一般光圈越大用的材料越高档，科技水平越高。